一本正經(jīng)的Claude“身份驗(yàn)證”，藏著賽道最殘酷的博弈

AI進(jìn)入“合規(guī)分化”新階段。

聽筒Tech（ID:tingtongtech）原創(chuàng)

文|陳 珂

編|饒 言

野蠻而飛速增長的AI行業(yè)，迎來“合法身份”的“殺招”。

4月14日，Anthropic突然上線身份驗(yàn)證的相關(guān)消息沖上熱搜，不少用戶在社交平臺(tái)發(fā)帖稱，自己在運(yùn)行Claude時(shí)，突然彈出“實(shí)名認(rèn)證”的相關(guān)信息。同時(shí)，有用戶表示，即便是自己完成了認(rèn)證，依然被封號(hào)。

隨后，有媒體報(bào)道稱，Anthropic在其幫助中心正式上線了身份驗(yàn)證頁面，宣布為Claude的“部分使用場(chǎng)景”引入強(qiáng)制實(shí)名認(rèn)證。

消息確認(rèn)后，市場(chǎng)嘩然。

諸多分析指出，Anthropic此舉可能是為了“防濫用”，有評(píng)論認(rèn)為，Anthropic很可能是在“履行法律義務(wù)”。

但更多的分析指出，Claude這場(chǎng)實(shí)名認(rèn)證的本質(zhì)，是一次精心策劃的 “合規(guī)清場(chǎng)”，對(duì)內(nèi)完成用戶分層與責(zé)任追溯的基礎(chǔ)建設(shè)，對(duì)外精準(zhǔn)過濾非戰(zhàn)略市場(chǎng)。

當(dāng)然，在市場(chǎng)看來，“身份驗(yàn)證”的動(dòng)作，是AI行業(yè)進(jìn)入下半場(chǎng)的分水嶺事件，它的漣漪，遠(yuǎn)比市場(chǎng)想象得更遠(yuǎn)。

畢竟，一旦盒子打開，必將引發(fā)連鎖反應(yīng)。

身份驗(yàn)證：Claude在下一盤什么棋？

玩著游戲，悠閑地用AI寫著代碼，突然被要求手持身份證自拍，這不是什么黑色幽默劇本，而是4月14日之后，諸多Claude用戶真實(shí)遭遇的日常。

Anthropic對(duì)證件的要求堪稱苛刻，必須是政府簽發(fā)的實(shí)體原件，帶照片，清晰可讀，未損壞。護(hù)照、駕照、身份證可以，但復(fù)印件、截圖、掃描件、數(shù)字證件統(tǒng)統(tǒng)不行。

但這還不是最絕的。

真正讓用戶頭皮發(fā)麻的，是官方FAQ里那段近乎“明牌”的表述，賬戶即便完成驗(yàn)證，照樣可能被禁用，理由包括從不支持的位置創(chuàng)建賬戶、違反服務(wù)條款、未滿18歲使用。

在業(yè)界看來，此次的“身份驗(yàn)證”，并不是通行證，而是“精準(zhǔn)清場(chǎng)”的預(yù)檢。

圖：用戶在社交平臺(tái)曬出的封號(hào)信息

來源：網(wǎng)絡(luò)

在社交平臺(tái)，不少用戶曬出了自己被封號(hào)的截圖。有用戶提醒，盡快備份自己的工作流，防止封號(hào)，“這次不是喊喊‘狼來了’，是真的狼來了。”

問題的核心是，Claude為什么一定要實(shí)名認(rèn)證？

官方的說法是“防止濫用、執(zhí)行使用政策、履行法律義務(wù)”。但在市場(chǎng)看來，這些理由站不住腳。

AI從業(yè)人員廖哥向《聽筒Tech》透露，此前，Anthropic已經(jīng)有信用卡驗(yàn)證、行為數(shù)據(jù)監(jiān)控、AI模型實(shí)時(shí)判斷三道防線，對(duì)于官方的理由，這三道防線已經(jīng)足夠。

“多一個(gè)身份驗(yàn)證，與其說是為了‘防濫用’，不如說是為了 ‘讓濫用的人跑不掉’。”

在廖哥看來，更深層的原因，藏在Claude的能力升級(jí)軌跡里，“KYC的本質(zhì)，是為能力升級(jí)后的責(zé)任歸屬鋪路。”

實(shí)際上，市場(chǎng)亦有分析指出，Claude Mythos模型能主動(dòng)發(fā)現(xiàn)并利用系統(tǒng)漏洞，此事早已驚動(dòng)諸多金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

此前，有媒體指出，高盛用Claude處理交易核算和KYC流程，匯豐給數(shù)以萬計(jì)的工程師配備AI編碼助手。

也即是說，當(dāng)AI不再只是聊天玩具，而是能自主執(zhí)行端到端支付、處理交易核算和客戶準(zhǔn)入時(shí)，它的用戶就必須被追蹤和問責(zé)。

一個(gè)更隱秘的戰(zhàn)略意圖，可能在于能力分級(jí)。

OpenAI推出GPT-5.4-Cyber時(shí)，推出了TAC機(jī)制，不同驗(yàn)證等級(jí)對(duì)應(yīng)不同模型能力，高階用戶才能訪問“較寬松限制”的版本。

Anthropic的KYC很可能在走同一條路。

“今天讓你驗(yàn)證身份，明天就能根據(jù)驗(yàn)證等級(jí)開放不同能力。”廖哥指出，“身份認(rèn)證不是終點(diǎn)，能力分級(jí)才是終點(diǎn)。”

在廖哥看來，這也解釋了為什么Anthropic在推行KYC的同時(shí)，還在密集發(fā)布產(chǎn)品更新，重新設(shè)計(jì)的Claude Code桌面端、Routines自動(dòng)化工作流、云端Connectors。

廖哥亦表示，表面上看，Claude的功能迭代，本質(zhì)是在構(gòu)建一個(gè)閉環(huán)生態(tài)，將開發(fā)者從零散工具鏈中拉進(jìn)Claude的體系，再用身份驗(yàn)證綁定住，用API按量計(jì)費(fèi)鎖死。

有意思的是，此前，DeepSeek更新了“快速模式”和“專家模式”，亦被業(yè)內(nèi)指出，此舉是為了用戶分層作預(yù)演。

市場(chǎng)版圖重繪：誰在笑，誰在哭？

當(dāng)然，于市場(chǎng)而言，深遠(yuǎn)的影響，遠(yuǎn)不止技術(shù)層面，更在于競(jìng)爭格局。

諸多的分析指出，這場(chǎng)實(shí)名認(rèn)證風(fēng)暴的影響，正在重塑整個(gè)AI生產(chǎn)力工具的市場(chǎng)版圖。

毋庸置疑的是，不管是海內(nèi)外，Anthropic最近勢(shì)頭正盛。

公開的數(shù)據(jù)顯示，Anthropic年化收入（ARR）已突破300億美元，首超OpenAI，企業(yè)客戶從500家翻倍至千家以上，Claude用戶環(huán)比增長88%。

另一方面，OpenAI的ChatGPT月活增長卻在放緩，2026年3月，ChatGPT月活達(dá)9.61億，環(huán)比僅增長0.59%，遠(yuǎn)低于2025年上半年的月環(huán)比增速5-6%。

但KYC措施對(duì)增長的拖累不容小覷。

有分析指出，這類身份核驗(yàn)短期內(nèi)可能壓低新用戶增長，并加大與科技情緒相關(guān)的波動(dòng)。何況Anthropic最高檔會(huì)員Claude Max訂閱時(shí)，便會(huì)觸發(fā)驗(yàn)證，支付門檻加上身份門檻，普通用戶望而卻步。

在一些AI社區(qū)，有評(píng)論指出，此舉是企業(yè)選擇而非監(jiān)管命令，這由此引發(fā)了用戶對(duì)Anthropic的質(zhì)疑，“這本質(zhì)上，是在限制用戶使用。”

廖哥指出，Claude passport verification本質(zhì)上相當(dāng)于給AI引入“AI KYC”門檻，可能在短期內(nèi)，會(huì)讓隱私導(dǎo)向用戶流失。

實(shí)際上，從歷史經(jīng)驗(yàn)看，當(dāng)大型平臺(tái)推出身份核驗(yàn)，或強(qiáng)化賬號(hào)風(fēng)控導(dǎo)致訪問受限時(shí)，近端影響往往是情緒層面。比如，短期內(nèi)，負(fù)面反饋可能壓低新用戶增長，并加大與科技情緒相關(guān)的波動(dòng)。

在廖哥看來，長期來看，如果Anthropic將驗(yàn)證嚴(yán)格限制在特定功能，并持續(xù)兌現(xiàn)數(shù)據(jù)處理承諾，用戶可能逐步適應(yīng)；反之，一旦被認(rèn)為在工作流中更接近“監(jiān)控化”，則可能進(jìn)一步加速向其他平臺(tái)遷移。

尤其是，OpenAI和Gemini的最低使用年齡僅13歲，Anthropic卻設(shè)定為18歲，這種“自絕于年輕開發(fā)者”的操作，無異于將下一代AI人才拱手讓人。

而對(duì)于中國市場(chǎng)，在諸多用戶看來，Anthropic的這場(chǎng)圍堵直接催生了兩條替代路線。

第一條是國產(chǎn)大模型的崛起。

實(shí)際上，在大模型領(lǐng)域，國產(chǎn)大模型在國際市場(chǎng)的影響日漸增長。數(shù)據(jù)顯示，3月份，豆包月活達(dá)3.31億，千問月活2.23億，DeepSeek月活1.37億。

在Coding場(chǎng)景，智譜GLM-5.1已在綜合能力上全面對(duì)齊Claude Opus 4.6，甚至首次超越。

尤其是，智譜GLM Coding Plan套餐面向國內(nèi)用戶推出，價(jià)格遠(yuǎn)低于Claude，以至于海外用戶紛紛研究如何綁定支付寶、偽裝成中國人購買“國行版”。

廖哥指出，第二條路線是鏡像聚合平臺(tái)。一些平臺(tái)直接聚合了Gemini、GPT、Claude、Grok等頂級(jí)模型，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)即可流暢訪問，被不少用戶視為Claude的最佳替代方案。

當(dāng)然，更多的討論指出，Claude越是收緊對(duì)中國用戶的限制，中國AI產(chǎn)品在海外市場(chǎng)的反向滲透就越猛烈。

而“跨境鏡像聚合+國產(chǎn)模型平替”的雙軌格局一旦形成，意味著中國開發(fā)者不會(huì)因?yàn)镃laude的封殺而失去對(duì)頂尖AI能力的訪問，他們只是換了更便宜的入口。

“本質(zhì)上，對(duì)諸多普通用戶而言，國產(chǎn)大模型已經(jīng)足夠滿足需求，Claude無法使用后，這些用戶，大概率會(huì)流回國產(chǎn)大模型。”廖哥承認(rèn)，他自己已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向國產(chǎn)大模型。

“畢竟，現(xiàn)在是Claude，以后可能是OpenAI，或者其他海外大模型。”在廖哥看來，一旦有一家開了先河，誰也無法保證，其他產(chǎn)品后續(xù)會(huì)不會(huì)跟進(jìn)。

競(jìng)爭邏輯生變：AI進(jìn)入“合規(guī)分化”新階段

當(dāng)然，一個(gè)更為明顯的趨勢(shì)是，AI行業(yè)的競(jìng)爭邏輯正在發(fā)生深刻變化。

早期，模型拼的是參數(shù)、算力規(guī)模、開源生態(tài)。如今，合規(guī)能力正在成為決定勝負(fù)的關(guān)鍵變量。

在中國市場(chǎng)，《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》早已明確了對(duì)中國AI服務(wù)的監(jiān)管框架。五部門聯(lián)合發(fā)布的《人工智能擬人化互動(dòng)服務(wù)管理暫行辦法》也將于2026年7月15日起施行。

這釋放出一個(gè)清晰信號(hào)，合規(guī)不是束縛創(chuàng)新的枷鎖，而是企業(yè)進(jìn)入主流市場(chǎng)的通行證。

Anthropic的KYC措施，本質(zhì)上也是在搶占這一制高點(diǎn)，在AI能力越來越逼近人類、風(fēng)險(xiǎn)越來越不可控的當(dāng)下，誰能建立起最可靠的責(zé)任追溯體系，誰就能拿到監(jiān)管的“信任門票”。

當(dāng)然，這場(chǎng)實(shí)名認(rèn)證的大戲遠(yuǎn)未落幕。接下來值得關(guān)注的是，國內(nèi)大模型廠商會(huì)否反向推進(jìn)類似的用戶管理體系？AI合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的分歧將走向何方？

但有一點(diǎn)已經(jīng)確定，那個(gè)用VPN加虛擬信用卡就能暢享全球頂尖AI模型的時(shí)代，已經(jīng)徹底結(jié)束了。

正如一位程序員在論壇上的感慨，“不能用就拉倒唄，還能掛死在一棵樹上？”

實(shí)際上，言論說得輕巧，但市場(chǎng)也知道，當(dāng)全球最先進(jìn)的AI工具開始對(duì)用戶實(shí)施“身份圍欄”時(shí)，每一棵“樹”的選擇也變得意味深長。

（頭圖和部分配圖由AI生成。）

（聲明：本文僅作為信息交流，不構(gòu)成任何投資參考建議。）