蕭敬嚴(yán)停權(quán)期初選勝出，國民黨質(zhì)疑重辦初選

國民黨新北市臺(tái)灣地區(qū)縣市議員第11選區(qū)（汐止、金山、萬里）黨內(nèi)初選民調(diào)結(jié)果于4月15日揭曉，前發(fā)言人蕭敬嚴(yán)以些微差距勝出。這場原本應(yīng)塵埃落定的初選，卻因蕭敬嚴(yán)目前正遭國民黨考紀(jì)會(huì)處以“停權(quán)一年”處分，引發(fā)黨內(nèi)罕見的權(quán)責(zé)爭議。面對(duì)外界質(zhì)疑其參選資格，國民黨中央組織發(fā)展委員會(huì)（組發(fā)會(huì)）主委李哲華今（16日）罕見公開質(zhì)問考紀(jì)會(huì)：“若蕭敬嚴(yán)申訴成功，難道要重辦一次初選嗎？”

根據(jù)初選結(jié)果，蕭敬嚴(yán)在民調(diào)中領(lǐng)先其他候選人，依程序應(yīng)由黨提名參選年底地方選舉。但問題在于，蕭敬嚴(yán)此前因多次上綠營節(jié)目批評(píng)同黨同志，遭檢舉后被考紀(jì)會(huì)決議停權(quán)一年，目前處于“無黨權(quán)”狀態(tài)。按黨章規(guī)定，被停權(quán)者不得參與黨內(nèi)選舉或接受提名。

新北市黨部仍將蕭敬嚴(yán)列入初選民調(diào)名單并公布其勝出，引發(fā)程序合法性爭議。考紀(jì)會(huì)主委張雅屏對(duì)此表示，蕭敬嚴(yán)是否具備參選資格，“相關(guān)問題的權(quán)責(zé)在組發(fā)會(huì)與新北市黨部”，考紀(jì)會(huì)僅負(fù)責(zé)紀(jì)律處分，不干預(yù)選舉事務(wù)。

面對(duì)考紀(jì)會(huì)的“甩鍋”說法，組發(fā)會(huì)主委李哲華今日強(qiáng)勢回應(yīng)。他連番質(zhì)問：“考紀(jì)會(huì)有禁止蕭敬嚴(yán)提出申訴嗎？如果沒有禁止，新北市黨部就可以單方面取消他的初選資格嗎？”他進(jìn)一步指出，若蕭敬嚴(yán)在20天申訴期內(nèi)成功撤銷停權(quán)處分，恢復(fù)黨權(quán)，那是否意味著現(xiàn)在宣布其無效，未來又得重新辦理一次初選？

此事件背后，也折射出國民黨內(nèi)部日益明顯的派系分歧。蕭敬嚴(yán)被視為“戰(zhàn)斗藍(lán)”代表人物，獲趙少康等人支持，主張?jiān)诰G營媒體發(fā)聲、打破沉默；而反對(duì)者如臺(tái)灣地區(qū)民意代表徐巧芯、葉元之等新生代則痛批其“背刺同志”，認(rèn)為其行為已觸碰紅線。

此次初選，蕭敬嚴(yán)雖民調(diào)勝出，但其對(duì)手、臺(tái)灣地區(qū)民意代表羅智強(qiáng)辦公室主任何元楷已搶先宣布“初選通過”，并計(jì)劃展開謝票行程，顯示部分黨內(nèi)勢力并不承認(rèn)其資格。徐巧芯更直言：“只要停權(quán)決議未變，就不可能被提名。”

分析指出，此案暴露了國民黨在紀(jì)律處分與選舉時(shí)程協(xié)調(diào)上的結(jié)構(gòu)性問題。考紀(jì)會(huì)作出處分后，未能明確告知組發(fā)會(huì)與地方黨部，導(dǎo)致已被停權(quán)者仍能參與初選民調(diào)。而組發(fā)會(huì)與地方黨部在缺乏明確指令下，只能依程序進(jìn)行，最終造成“贏了民調(diào)、輸了資格”的尷尬局面。

目前，蕭敬嚴(yán)仍有20天申訴期。若其申訴成功，停權(quán)處分撤銷，其參選資格將自動(dòng)恢復(fù)；若申訴失敗，國民黨中央將面臨艱難抉擇：是否破例提名一名曾被停權(quán)者？或直接征召第二名合格候選人？