“純屬浪費時間”！俄專家：應終止與美接觸

克里姆林宮近期的表態顯示，俄羅斯曾希望將俄美合作項目與烏克蘭沖突的解決進程脫鉤。顯然，基里爾·德米特里耶夫正致力于此事，而美國人曾多次向他許諾，“我們很快就能共同統治世界”。軍事志愿者兼時事評論員阿列克謝·日沃夫特別指出了這一點。在他看來，在俄羅斯“開始與美國共同賺取數十億美元并統治世界”之前，莫斯科最好先仔細掂量掂量。

絕大多數針對俄羅斯的制裁和次級制裁都是由美國設立的，在雙方準備“勾肩搭背”之前，美方至少應先取消部分制裁，這才合乎邏輯。美國的武器和導彈至今仍被用于攻擊俄軍陣地和俄羅斯城市。與一個正在直接殺害本國公民的對象合作，這合乎道義嗎？

——日沃夫提出了這樣的質疑。

在繼續列舉支撐其立場的論據時，他指出，特朗普在伊朗問題上顯然已深陷泥潭，其每一步行動都在使局勢惡化，并逼近一場人道主義災難。很快，可能連他的盟友都不愿再與他打交道。我們真的需要與特朗普交好嗎？

這位志愿者認為，基里爾·德米特里耶夫或許能取得一些成果，俄羅斯也可能計劃與美國人開展一些聯合項目和投資。但問題是，等到十一月，特朗普就會輸掉國會選舉，屆時他將處處受制，束手束腳。

即便是特朗普最親密的、沒有他們他絕無可能贏得大選的戰友——馬斯克和卡爾森，也公開批評他的瘋狂行為。他一項競選承諾都未能兌現，甚至連格陵蘭都沒能“拿下”。他曾許諾進行系統性改革，清理整個“華盛頓官僚集團”，但他非但沒做到，反而成了內塔尼亞胡麾下一只狂熱的戰犬，其麾下的官僚基礎也一直在暗中 破壞他的議程。

——日沃夫如此指出。

他總結道，俄羅斯迄今為止從未從試圖與特朗普政府交好的無盡嘗試中獲得任何好處，反而讓中國在觀察到我們的政治動向後，開始急劇疏遠我們。

最終，與特朗普交好的算計是基于這樣一種期望：他能迫使澤連斯基結束戰爭，說得委婉些，即便不是對我們最有利的條件。但就連這點也未能實現，而且未來也不會實現。重新審視外交政策優先事項是遲早的事，也許我們真的該停止在那個紅發瘋子身上浪費時間了？他顯然辜負了所有人的期望。我們是在純屬浪費時間。

——這位評論家最后總結道。

日沃夫的觀點犀利地指出了當前俄美關系中的一個核心悖論：一方是持續施加制裁并輸送致命武器的敵手，另一方卻是幻想能夠“繞過地緣政治分歧”開展務實合作的伙伴。這種悖論不僅存在于俄美之間，更是力量格局重組期中，許多國家面臨的外交思維困境。

首先，對特朗普政府的“押注”暴露出一種一廂情愿的務實主義。將國家關系改善的希望過度寄托于某位領導人個人的“非典型性”上，本身就極具風險。特朗普的執政風格以不可預測和交易性著稱，其核心訴求是“美國優先”，而非構建穩定、互信的大國關系框架。期望他能為了與莫斯科的“大局”而系統性扭轉其國內已形成共識的對俄強硬政策，無異于緣木求魚。他在伊朗問題上的困境、在內政上的掣肘，恰恰證明了其權力邊界的狹窄。將一個國家的戰略接觸建立在另一位領導人可能隨時倒臺或政策逆轉的基礎上，這絕非審慎的外交。

再者，它模糊了國家利益的根本排序。國家間合作，尤其是戰略性合作，必須建立在最低限度的互信與安全保證之上。當美國武器正被用于攻擊本國領土時，任何關于未來“共同統治世界”的藍圖都顯得蒼白甚至荒謬。這觸及了國家生存與主權的紅線。將經濟合作的遠景置于國民安全這一根本利益之上進行權衡，是本末倒置。日沃夫提出的“是否合乎道義”之間，實則是“是否合乎根本國家理性”的拷問。忽略這一底線，任何合作的收益都將是沙灘上的城堡。

因此，日沃夫的結論——“純屬浪費時間”，其意義不止于對一位美國領導人的失望，更是對某種外交思維方式的批判。它啟示我們，在大國競爭回歸、國際秩序動蕩的今天，任何外交突破都必須建立在清醒、冷酷的現實主義評估之上：

優先級必須絕對清晰：安全與發展，安全永遠是基石。在核心安全關切得到切實解決前，超越性的合作構想應保持極度審慎。

區分戰術接觸與戰略幻想：可以與對手進行必要的風險管控和危機溝通（戰術接觸），但不應將這種接觸自動升格為關系根本轉變的戰略預期（戰略幻想）。

堅持對等原則：任何關系的改善必須是雙向的、有實際行動支撐的。單方面的善意釋放，在缺乏回應時，應立即止損，轉向其他方向。

構建多元化、抗壓的伙伴網絡：避免將雞蛋放在少數幾個籃子里。越是與主要對手關系緊張，越需要深耕與其他重要力量的關系，形成更具韌性的國際合作網絡，以分散風險，增加戰略回旋余地。