哈達爾警告：美伊戰爭40天，三條路皆死胡同

他表示，我職業生涯的大部分時間都在研究美國在中東的政策失敗，足足寫了兩本書的量。反復出現的病理并非因為美國的軍事力量不夠。美國擁有足夠的軍事力量，也在伊朗展示了它的摧毀能力。而真正的問題是，然后呢？哈達爾將之后的情況統稱為“第二天”，認為美國的病根就在第二天。

▲特朗普

實際上，不只是第二天，還有第三天，第四天。他拿伊朗舉了個例子。封鎖之后是什么？如果伊朗被顛覆了，之后又是什么？誰來填補權力真空？當年打伊拉克、阿富汗實際上也沒有區別，在狂轟濫炸階段，美國展現了自己的能力，過了搞破壞的階段之后，卻始終不清不楚，就在那干耗著放血。

這一次打伊朗更悲催，連“第一天”都打不明白，以至于沒能把伊朗打服自己就坐上了談判桌。而這背后暴露的問題，依然是“第二天”的問題，特朗普一開始就沒什么明確的目標，因為他認為炸死哈梅內伊伊朗自動就被顛覆了，只需要打幾天的仗，想那么多干什么？

而在開戰之后，情況越來越不對，也沒有實現什么決定性的目標，讓他可以宣稱真正的勝利，只能開始后撤。到頭來，濃縮鈾問題還得在談判桌上解決，談判的對象，依然是他要顛覆的那個體系。而談判很難談成的一個問題還是因為沒有具體而確定的目標。

▲伊拉克戰爭

所以哈達爾認為美國現在能走的路只有三條。第一個是加倍下注，實施更大規模的封鎖和極限施壓。美軍中央司令部已經宣布對伊朗港口實施封鎖，這是華盛頓的老套路，失敗了的東西用更大的力氣再來一遍。

哈達爾認為這條路走不通。他指出，2003年，打伊拉克的那些人也曾信誓旦旦，說什么推翻薩達姆將在阿拉伯世界引發多米諾骨牌效應，大家都會向往“民主自由”。后來在阿富汗又發生了一次，遇事不決就增兵，再設最后期限，認為這樣就能得到美國追了二十年都沒追到的投降，但最終換來的卻是美軍的狼狽撤離。

哈達爾認為在伊朗還是這個問題，美國政客總是異想天開，認為伊朗內部不穩定，只要施壓力度足夠大，伊朗內部就會爆發革命，但這已經不現實了。他發出靈魂拷問：當外國勢力轟炸你的城市、暗殺你的最高領袖、封鎖你的港口時，你會去反對你的政府，還是反對正在轟炸你的外國人？

▲美軍逃離阿富汗

第二條路則是軍事升級，硬著頭皮繼續打，打到伊朗變天為止。但過去40天已經驗證了這條路是走不通的，伊朗沒有崩潰。代理人體系也在運轉，真主黨在開戰數日內參戰，伊拉克民兵持續進攻美軍當地的基地，最核心的盟友胡塞武裝還沒有完全參戰。如果非要走這條路，就相當于要讓一個沒有被擊敗的國家無條件投降，這完全是異想天開。

他還提到一個問題，在炸死哈梅內伊之前，伊朗的核武器還是有約束的，因為哈梅內伊自己發布了反對核武器的教令，哈梅內伊不在了，革命衛隊反而沒有約束，可以更加強硬地應對這個問題。

▲伊朗戰爭

哈達爾認為真正可行的是第三條路，基于現實，通過談判退出。而這個談判，不能是最后通牒形式的。他指出，不管伊朗經歷了多少失敗，但是它從兩伊戰爭、數十年制裁、領袖和將軍被暗殺以及現代史上最猛烈的六周空襲中挺過來了。你顯然不能要求這樣一個對手投降。

所以得拿出誠意去談判，談成一個讓雙方都能宣布某種版本的勝利的協議。

但特朗普對此毫無興趣，他想要的是讓伊朗無條件投降，否則這一仗不就白打了？別人也會質問，明明打之前就能簽的協議，戰爭是圖什么？這又算是什么勝利？這個人也算是操碎了心，常年研究美國的中東政策，也確實發現了一些問題，但又有什么用呢？能發現問題的不會只有這一個人，但霸權的慣性注定了問題不會得到解決，直到大廈徹底崩塌。