中東戰(zhàn)火未熄，特朗普的停火承諾為何失效？

作者 | 燕無雙

一覺醒來，看到了難得一見的好消息，特朗普在社交媒體宣布，以色列和黎巴嫩同意停火10天。

但沒過多久，據(jù)央視新聞報道，黎巴嫩軍方17日稱，當前停火存在違規(guī)情況，已記錄多起以軍襲擊事件，黎巴嫩部分村莊仍遭遇間歇性炮擊。

黎南部的導彈爆炸聲、戰(zhàn)機的轟鳴聲，并沒有因為一位美國總統(tǒng)在社交媒體上敲下的“PEACE”而停止。

黎巴嫩部分村莊的百姓，在特朗普的“和平宣言”中，依然要躲進地下室，躲避從天而降的炮火。

這到底是一場停火，還是一場表演？特朗普要的是和平，還是“和平總統(tǒng)”的標簽？

美國國內的中期選舉就在眼前。

據(jù)益普索近期民調顯示，特朗普的支持率已跌至36%，是其重返白宮以來的最低點。

油價高企、通脹頑固，美國民眾對海外戰(zhàn)事的厭煩情緒正在發(fā)酵。

特朗普一直以來都在塑造自己“務實、強硬”的外交風格，甚至多次威脅要退出北約、削減對烏援助，主張“美國優(yōu)先”，減少美國在國際事務中的“不必要消耗”。

而促成以黎停火，正是他這種風格的“完美體現(xiàn)”。

不需要投入大量的人力、物力，不需要復雜的外交談判，只靠自己的“影響力”，就能讓兩個交火多年的國家“停火”，這在他看來，無疑是向選民證明自己“能搞定國際麻煩”的最好方式。

對特朗普而言，沒有什么比“我結束了戰(zhàn)爭”這六個字更管用的選票利器了。

但特朗普忘了，國際政治不是他的真人秀，中東的和平更不是他用來拉選票、轉移麻煩的工具。

以黎之間的沖突，根源深厚，牽扯到領土爭端、宗教分歧、難民問題等諸多復雜因素。

1983年，黎巴嫩在美國的壓力下與以色列簽署了撤軍協(xié)議，但這份協(xié)議并未得到有效落實，次年便被黎巴嫩政府正式廢除。

而且不止這一次，數(shù)十年來，雙方多次達成停火協(xié)議，卻無一例外都很快破裂，沖突反復上演。

正如黑格爾的那句名言：“國家和政府從未從歷史中吸取教訓”。

此次特朗普倉促宣布的停火，沒有解決任何核心矛盾，沒有得到雙方的真正認可，甚至連一份正式的書面協(xié)議都沒有，注定只能是一場短暫的鬧劇。

關鍵問題是，以色列也并不給特朗普這個機會。

據(jù)上游新聞報道，內塔尼亞胡在安全內閣電話會議上承認，他是在“特朗普請求下”同意停火的。

但與此同時，他撂下了一句硬話：即便臨時停火，以軍也絕不會從黎巴嫩南部撤出。

這片區(qū)域被以色列視為安全“緩沖區(qū)”，以軍在發(fā)現(xiàn)任何“威脅”時立即采取軍事行動。

換句話說，以色列同意停火，但保留隨時開火的權利。

這叫哪門子停火？

更諷刺、更荒謬的是，以軍對黎南部多個地區(qū)發(fā)動大規(guī)模空襲，這不是“臨別一槍”，而是用炸彈為停火“剪彩”。黎南部城市及其周邊地區(qū)導彈爆炸聲此起彼伏，戰(zhàn)機轟鳴聲持續(xù)不斷。

這些空襲直接導致黎巴嫩的村莊在炮擊中滿目瘡痍，無辜的民眾流離失所，孩子失去家園，老人飽受戰(zhàn)亂之苦。

他們渴望的是真正的和平，是能安心生活的家園，而不是特朗普口中的“停火口號”，更不是他用來選舉作秀的工具。

有網友直言：“對特朗普說的話都脫敏了”。

還有人諷刺：“這種‘說停就停、說打就打’的傲慢，就是霸權主義的標準操作流程”。

更有網友一針見血：“政客算利益賬時，普通人的意愿輕如塵埃”。

說到底，特朗普的“止戰(zhàn)”，止的從來不是戰(zhàn)火，而是他自己的政治困境；他的“和平”，從來不是中東的和平，而是他選舉路上的“墊腳石”。

這場倉促上演的停火單口相聲，終究會隨著炮火的再次響起而落幕，而特朗普的政治算計，也終究會被歷史和事實所揭穿。

政客的表演終會落幕，但平民的苦難始終刻骨銘心、悲痛欲絕。

停火的謊言可以蒙蔽一時，卻換不來真正的和平。

結合當前以軍拒不撤軍、隨時可開火的態(tài)勢，中東的和平依舊遙遙無期。

談無誠意，打無出路，每一聲炮火，都在叩問著世界，也讓人心疼那些在戰(zhàn)亂中掙扎的中東老百姓。

可憐的中東老百姓，在特朗普的“和平宣言”中，依然得加速躲進地下室，因為沒有人知道，下一個落下的，是炸彈，還是又一個謊言。