黎巴嫩兩度和平嘗試失敗，如今重蹈覆轍面臨內(nèi)戰(zhàn)

美國(guó)總統(tǒng)特朗普周四宣布，以色列與黎巴嫩領(lǐng)導(dǎo)人有望展開直接對(duì)話。對(duì)于這兩個(gè)在法理上已交戰(zhàn)78年的鄰國(guó)而言，此舉無疑具有歷史性意義。

這場(chǎng)談判卻將沖突的核心當(dāng)事方之一——黎巴嫩排除在外。自上世紀(jì)80年代以來，這個(gè)被美國(guó)列為恐怖組織的武裝力量一直與以色列處于打打停停的交戰(zhàn)狀態(tài)。

就在該消息公布的同一天，以色列宣布在與黎巴嫩激戰(zhàn)近七周后，同意與黎巴嫩達(dá)成一項(xiàng)為期10天的停火協(xié)議。內(nèi)塔尼亞胡隨即表態(tài)，愿意前往華盛頓參與和談。盡管白宮方面宣稱奧恩也已同意停火，但黎巴嫩官方透露，奧恩拒接了內(nèi)塔尼亞胡的電話，且尚未就是否赴美會(huì)晤以色列總理作出明確表態(tài)。

這項(xiàng)臨時(shí)停火協(xié)議也為美國(guó)繼續(xù)與黎巴嫩的主要支持者——伊朗展開和平談判騰出了空間。德黑蘭方面一直堅(jiān)持，黎巴嫩停火是雙方就伊朗核計(jì)劃、武器系統(tǒng)及其在霍爾木茲海峽影響力等議題展開進(jìn)一步磋商的先決條件。不過，美方則對(duì)外聲稱，黎巴嫩停火與對(duì)伊談判并無關(guān)聯(lián)。

缺乏黎巴嫩參與的談判桌，注定會(huì)讓停火協(xié)議及以黎和平的前景建立在搖搖欲墜的基礎(chǔ)之上。

歷史經(jīng)驗(yàn)已多次印證這一風(fēng)險(xiǎn)：1983年，兩國(guó)曾簽署和平協(xié)議，最終因黎巴嫩及其他派系的強(qiáng)烈反對(duì)而撕毀；1993年，由美國(guó)斡旋的和平努力再次付諸東流，原因在于當(dāng)時(shí)控制黎巴嫩的敘利亞從中作梗，且各方根本無法就黎巴嫩問題達(dá)成安全保障。就在2024年11月，一項(xiàng)旨在推動(dòng)黎巴嫩政府解除黎巴嫩武裝、換取以色列從黎南部撤軍并停止空襲的協(xié)議也曾出爐，但上述目標(biāo)至今無一兌現(xiàn)。

“按照目前的談判軌跡，如果繼續(xù)推進(jìn)，我認(rèn)為局勢(shì)只會(huì)變得更加緊張，”總部位于貝魯特的政策研究機(jī)構(gòu)“世紀(jì)國(guó)際”研究員薩姆·海勒分析指出，“黎巴嫩的內(nèi)部穩(wěn)定和國(guó)家凝聚力正面臨著極其真實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。”

在以色列國(guó)內(nèi)，輿論也清醒地認(rèn)識(shí)到黎巴嫩政府正面臨極高的風(fēng)險(xiǎn)，且只能在兩個(gè)艱難的選項(xiàng)中做抉擇。

以色列前國(guó)家安全官員、現(xiàn)任咨詢機(jī)構(gòu)“MIND以色列”副總裁阿夫納·戈洛夫直言：“解除黎巴嫩武裝的路徑只有兩條：要么依靠以色列軍方，要么黎巴嫩爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。”

周四宣布的停火協(xié)議遭到了黎巴嫩的冷遇，該組織此前一直在抵抗以色列對(duì)黎巴嫩領(lǐng)土的入侵。黎巴嫩明確表示，任何停火都必須涵蓋黎巴嫩全境，絕不允許以色列在黎巴嫩境內(nèi)擁有行動(dòng)自由。

“以色列對(duì)我們土地的占領(lǐng)，賦予了黎巴嫩及其人民抵抗的權(quán)利，”該組織在一份聲明中強(qiáng)調(diào)。

另一方面，內(nèi)塔尼亞胡則強(qiáng)硬表示，以色列將在黎巴嫩南部保留一條寬約6英里的緩沖區(qū)，以保護(hù)以色列平民免受黎巴嫩的越境襲擊或反坦克火力直接威脅。

無論如何，停火將為滿目瘡痍的黎巴嫩帶來喘息之機(jī)。此前，以色列的入侵和轟炸已導(dǎo)致該國(guó)逾2000人喪生，超百萬人流離失所。

沖突期間，黎巴嫩的火箭彈襲擊造成兩名以色列平民喪生，至少12名以色列士兵在黎巴嫩境內(nèi)的戰(zhàn)斗中陣亡。以色列軍方聲稱，在黎巴嫩境內(nèi)被擊斃的死者絕大多數(shù)為黎巴嫩成員。

與以往以黎和平嘗試不同的是，自2023年10月7日哈馬斯襲擊以色列并引發(fā)席卷整個(gè)中東的沖突以來，經(jīng)過兩年半的消耗，伊朗和黎巴嫩的處境已大不如前。

在黎巴嫩國(guó)內(nèi)，針對(duì)黎巴嫩的公開批評(píng)聲浪正日益高漲。上個(gè)月，在伊朗最高領(lǐng)袖遇刺身亡后，黎巴嫩向以色列發(fā)射火箭彈，再次將黎巴嫩拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，這使得國(guó)內(nèi)的不滿情緒徹底爆發(fā)。

黎巴嫩政府已采取了史無前例的措施來遏制黎巴嫩和伊朗的影響力，包括下令禁止該組織的軍事活動(dòng)，并宣布伊朗大使為“不受歡迎的人”。

受制于孱弱的軍力、疲軟的經(jīng)濟(jì)，以及對(duì)重蹈1975年至1990年內(nèi)戰(zhàn)覆轍的深層恐懼，黎巴嫩政府缺乏實(shí)質(zhì)性的執(zhí)法能力。禁令頒布后，黎巴嫩依然我行我素地開火并轉(zhuǎn)移武器；伊朗大使也公然拒絕被驅(qū)逐出境。

以色列安全官員透露，他們察覺到了黎巴嫩政府和軍方解除黎巴嫩武裝的真實(shí)意愿。部分以色列政界人士甚至對(duì)實(shí)現(xiàn)全面和平、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)合作與旅游業(yè)抱有期待。內(nèi)塔尼亞胡在周四更是樂觀地表示，以色列迎來了“與黎巴嫩達(dá)成歷史性和平協(xié)議的契機(jī)”。

盡管如此，以色列安全部門仍認(rèn)為黎巴嫩軍方過于謹(jǐn)慎。據(jù)以方統(tǒng)計(jì)，在當(dāng)前沖突中，黎巴嫩發(fā)射的約8000枚火箭彈中，有近一半來自利塔尼河以南地區(qū)——而黎巴嫩軍方此前曾信誓旦旦地保證，該地區(qū)已基本實(shí)現(xiàn)非軍事化并處于受控狀態(tài)。

停火協(xié)議在以色列北部引發(fā)了強(qiáng)烈的憤怒情緒。當(dāng)?shù)毓賳T抱怨稱，以色列一舉解除黎巴嫩武裝的行動(dòng)勢(shì)頭再次被迫中斷。總部位于特拉維夫的以色列國(guó)家安全研究所的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，無論伊朗局勢(shì)如何演變，大多數(shù)以色列民眾都支持繼續(xù)在黎巴嫩推進(jìn)戰(zhàn)事。

“在華盛頓，政客們打著領(lǐng)帶簽署了協(xié)議；但在這里，代價(jià)卻是用鮮血、被毀的家園和支離破碎的社區(qū)來償還的，”以色列北部最大地方委員會(huì)之一的負(fù)責(zé)人莫舍·達(dá)維多維奇憤慨地表示。

以色列國(guó)家安全研究所高級(jí)研究員奧弗·古特曼分析指出，外界普遍認(rèn)為是伊朗向美國(guó)施壓才促成了此次停火，這種認(rèn)知將在以色列國(guó)內(nèi)產(chǎn)生負(fù)面影響。上周，以色列幾乎同時(shí)對(duì)黎巴嫩境內(nèi)的100個(gè)目標(biāo)發(fā)動(dòng)了打擊，隨后特朗普便呼吁內(nèi)塔尼亞胡降低打擊力度，外界猜測(cè)其是擔(dān)憂此舉會(huì)破壞與伊朗的停火默契。

“這讓伊朗以一種‘促成停火的庇護(hù)者’姿態(tài)，獲得了對(duì)黎巴嫩戰(zhàn)略局勢(shì)施加影響的籌碼，”古特曼警告稱，“這可能會(huì)給人留下一種印象：只要伊朗愿意，它隨時(shí)可以重新點(diǎn)燃黎巴嫩戰(zhàn)火，就像它現(xiàn)在撲滅戰(zhàn)火一樣輕而易舉。”