特朗普致函中方談伊朗政策，10國(guó)聯(lián)合聲明引關(guān)注

特朗普又改口了。

一個(gè)多月前，他說(shuō)要對(duì)伊朗“釋放地獄”，話(huà)音未落，美軍在中東的基地就開(kāi)始頻繁挨打?，F(xiàn)在他換了一套說(shuō)辭，說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)“結(jié)束”，還說(shuō)伊朗“迫切”想和美國(guó)達(dá)成協(xié)議。這話(huà)說(shuō)得好像美國(guó)贏了一樣，可實(shí)際上戰(zhàn)場(chǎng)上美軍連防守都越來(lái)越吃力，基地被炸、防空系統(tǒng)漏風(fēng)，幾百萬(wàn)美元一枚的攔截導(dǎo)彈拿去打伊朗幾萬(wàn)美元的無(wú)人機(jī)，這筆賬怎么算怎么虧。

戰(zhàn)場(chǎng)打不贏，那就換種說(shuō)法。特朗普這套操作不算新鮮，問(wèn)題是這次他把中國(guó)也扯了進(jìn)來(lái)。

他公開(kāi)說(shuō)自己給中方寫(xiě)過(guò)信，要求中國(guó)不要向伊朗提供武器，還說(shuō)中方回信表示“沒(méi)有這么做”。這話(huà)聽(tīng)起來(lái)像是在炫耀外交成果，但仔細(xì)一想就不對(duì)勁了。如果美國(guó)真相信中國(guó)沒(méi)送武器，這封信根本沒(méi)必要寫(xiě)。如果美國(guó)不信，那拿一封回信出來(lái)說(shuō)事，未免太天真了。特朗普顯然不在乎事實(shí)是什么，他在乎的是這套話(huà)術(shù)能起到什么作用。

對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)仗打到現(xiàn)在沒(méi)法用“勝利”收?qǐng)?，特朗普的支持率已?jīng)在往下走。他需要一個(gè)新靶子來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾，中國(guó)就是這個(gè)靶子。把中國(guó)說(shuō)成“伊朗背后的武器供應(yīng)者”，戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)就變了——不是美國(guó)打不過(guò)伊朗，而是美國(guó)在和中國(guó)打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。這個(gè)敘事既能安撫國(guó)內(nèi)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果不滿(mǎn)的人，又能激發(fā)對(duì)華強(qiáng)硬派的熱情，一舉兩得。

對(duì)美國(guó)的盟友來(lái)說(shuō)，這套話(huà)術(shù)也有作用。4月14日，加拿大、英國(guó)、澳大利亞等10個(gè)國(guó)家發(fā)表聯(lián)合聲明，呼吁立即停止一切敵對(duì)行動(dòng)。注意，這里面包括美國(guó)最鐵的盟友英國(guó)、加拿大、澳大利亞和日本。這些國(guó)家不愿意跟著美國(guó)在中東繼續(xù)耗下去，特朗普需要給他們一個(gè)理由。如果這場(chǎng)仗被包裝成“抵抗中國(guó)擴(kuò)張”的一部分，那支持美國(guó)就等于支持“維護(hù)國(guó)際規(guī)則”，盟友就不好輕易說(shuō)不。

對(duì)特朗普個(gè)人來(lái)說(shuō)，這更是一步給自己留后路的棋。不管美伊最終談成什么樣，他都可以說(shuō)：是我阻止了中國(guó)向伊朗提供武器，伊朗才被迫妥協(xié)的。哪怕協(xié)議本身對(duì)美國(guó)并不有利，在國(guó)內(nèi)也能被包裝成一場(chǎng)對(duì)華外交勝利。

更深一層看，特朗普這么做是在把兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)縫合到一起。在他的世界觀里，美國(guó)不應(yīng)該同時(shí)在兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)消耗資源，應(yīng)該集中精力對(duì)付中國(guó)。但現(xiàn)實(shí)是他已經(jīng)在中東開(kāi)了戰(zhàn)，沒(méi)法輕易脫身。怎么辦？重新定義這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。如果中東這場(chǎng)仗本來(lái)就是“對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)”的一部分，那投入的資源就不算分散，反而可以理直氣壯地說(shuō)是在聚焦戰(zhàn)略重點(diǎn)。這套邏輯雖然牽強(qiáng)，但對(duì)于需要向國(guó)會(huì)和選民交代戰(zhàn)爭(zhēng)成本的特朗普來(lái)說(shuō)，至少是一條說(shuō)得過(guò)去的解釋。

所以特朗普強(qiáng)扯中國(guó)，不是因?yàn)橹袊?guó)真的做了什么，而是因?yàn)椴怀渡现袊?guó)，他就沒(méi)法解釋自己為什么打了一場(chǎng)贏不了的仗。

軍事上打不開(kāi)局面，經(jīng)濟(jì)上美國(guó)也在加碼。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)已經(jīng)宣布不再續(xù)期伊朗海上石油制裁豁免，還要對(duì)買(mǎi)伊朗石油的國(guó)家實(shí)施二級(jí)制裁。這套做法看上去來(lái)勢(shì)洶洶，但效果恐怕有限。伊朗和俄羅斯一樣，已經(jīng)被西方制裁了很多年，早就形成了一套抗制裁的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式。再加碼，邊際效應(yīng)很低。

更重要的是中方的態(tài)度。中國(guó)外交部已經(jīng)明確表示，如果美方執(zhí)意以這個(gè)借口對(duì)華加征關(guān)稅，中方必將堅(jiān)決反制。這話(huà)不是隨便說(shuō)說(shuō)的，上一輪中美貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)證明了中國(guó)反制的決心和能力。美方現(xiàn)在要掂量的是，為了一個(gè)本來(lái)就沒(méi)有確鑿證據(jù)的“武器供應(yīng)”問(wèn)題，再去和中國(guó)打一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，值不值得。

回到美伊局勢(shì)本身。特朗普說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)“結(jié)束”了，但美伊雙方在巴基斯坦伊斯蘭堡的談判沒(méi)有達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性協(xié)議。這說(shuō)明分歧依然存在，所謂的“結(jié)束”既沒(méi)有伊朗投降，也沒(méi)有美國(guó)勝利，唯一的共同點(diǎn)是雙方暫時(shí)都無(wú)力把戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)到下一個(gè)階段。臨時(shí)?；鸬钠谙蘧涂斓搅?，到時(shí)候如果談不攏，戰(zhàn)事隨時(shí)可能重啟。

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，無(wú)論是否真的達(dá)成協(xié)議，制造“即將達(dá)成”的輿論預(yù)期都是成本最低的政治操作。對(duì)國(guó)內(nèi)選民展示外交成果，同時(shí)為可能的戰(zhàn)事延續(xù)爭(zhēng)取時(shí)間窗口。這是典型的特朗普式交易藝術(shù)，用話(huà)語(yǔ)替代戰(zhàn)果，用政治宣言掩蓋軍事僵局。

把時(shí)間軸拉長(zhǎng)來(lái)看，特朗普這套操作其實(shí)暴露了一個(gè)更深層的問(wèn)題：美國(guó)已經(jīng)很難單方面定義“勝利”和“結(jié)束”了。過(guò)去美國(guó)說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，那就是真的結(jié)束了，因?yàn)檐娛律夏艽蚍?duì)方?，F(xiàn)在情況不同了，伊朗沒(méi)有被打服，美國(guó)的盟友也不愿意跟了，連特朗普自己都需要搬出中國(guó)來(lái)給戰(zhàn)爭(zhēng)找一個(gè)合理的解釋。

這不是中東戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，這是美國(guó)敘事能力的衰退。當(dāng)一個(gè)大國(guó)需要靠“扯上另一個(gè)大國(guó)”來(lái)為自己的軍事行動(dòng)收?qǐng)鰰r(shí)，說(shuō)明它已經(jīng)無(wú)法獨(dú)立掌控局勢(shì)的走向了。

接下來(lái)的幾個(gè)月，特朗普大概率會(huì)繼續(xù)打“中國(guó)牌”來(lái)包裝中東的撤軍或?；?。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵不是否認(rèn)與伊朗的正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)，而是不要進(jìn)入特朗普設(shè)定的那個(gè)“援伊vs反伊”的二元框架。誰(shuí)掌握了定義權(quán)，誰(shuí)就贏了這場(chǎng)敘事戰(zhàn)爭(zhēng)。