《紐約時報》報道：伊朗教訓終結美國戰爭霸權時代

“歷史上比比皆是這樣的例子：強大的軍事大國每天對著鏡子自我催眠，堅信自己不可戰勝，然后便遭遇重創?！?美國前國防部官員邁克爾?霍羅維茨表示，“如今，對照歷史來看，美國這樣的超級大國，危險信號已經亮起?！?/strong>

戰爭首日，伊朗針對美以無端襲擊，以波斯灣沿岸民用基礎設施為目標展開反擊，戰場態勢就此改變。伊朗僅用數小時就動用了 “霍爾木茲海峽武器”：打擊民用能源設施、襲擊油輪、在海峽布雷，將高度依賴化石燃料的全球經濟扣為人質。

但更令人震驚的是彈藥成本的簡單對比。美以兩國摧毀了伊朗大量軍事與民用目標，卻付出了極高昂的武器成本，耗盡了難以補充的彈藥庫存。伊朗造成的破壞或許更小，但代價低得多：廉價無人機、導彈和水雷的儲備幾乎取之不盡。

美國當年花了多久才意識到自己陷入伊拉克與阿富汗戰爭泥潭？在這場幾乎完全以空中打擊為主的沖突中，美軍主動選擇的作戰模式，卻在第一周就陷入消耗戰陷阱。從某種程度上說，這是一場不對稱戰爭，是美國在帝國世紀的 75 年間司空見慣的模式，也是反恐時代反游擊戰中應對簡易爆炸裝置戰術的延續。但眾多防務分析人士認為，這也標志著一個真正的新時代到來 —— 新技術正快速瓦解超級大國的軍事優勢與其昂貴武器體系。

這一深刻教訓不僅針對沖動好戰的特朗普、對打擊能力短視的皮特?赫格塞斯，也直指美國帝國現狀及其固有的軍事短板。

“我們正看到導彈與無人機戰爭新時代的輪廓。” 美國新安全研究中心的保羅?沙爾說，“而在伊朗沖突中我們看到的一個現象是 ——軍事力量的邊界”，至少在傳統意義上是如此。

“不能再相信僅憑空中力量就能一錘定音，而對手無力反擊。” 梅隆大學的奧黛麗?庫爾特?克羅寧表示，“成為超級大國似乎不再重要，重要的是能用相對低廉的成本發射無人機、自研武器。”

幾乎每次美軍攔截導彈擊落一架 “沙赫德” 無人機，都要在軍費上砸出數百萬美元的窟窿，而伊朗的成本僅為數萬美元。這還是美軍占優的交戰情況。一旦無人機與導彈突破防線，甚至能摧毀價值 5 億美元的美軍偵察機。

軍事未來學家熱衷談論 “超速戰爭”—— 自主武器系統以人類難以理解的速度交戰。而當前局勢的關鍵詞是“精準飽和打擊”：高精度導彈與武裝無人機成本極低，即便實力較弱的軍隊也能大規模使用。

“過去只有少數國家能實施精準打擊，” 霍羅維茨說，“如今每個國家、許多武裝組織都能發起低成本的飽和打擊。”

武器不僅越來越便宜，也越來越智能。

結果就是消耗戰回歸，無論兩軍紙面實力差距多大。伊朗沖突已經走到這一步。數十年來，美國一直相信先進武器能讓自己在軍事上為所欲為。

胡佛研究所的杰奎琳?施耐德將此稱為誘人的 “海妖之歌”：技術能帶來零士兵傷亡、甚至零裝備損失的勝利。過去 20 年，五角大樓多次基于這一理念發動軍事行動。伊朗沖突爆發初期，施耐德就指出：伊朗將不只是一個軍事挑戰，或是一場無戰略的實力試探，而是 **“美國作戰模式的關鍵試金石”**。如今我們能說，這場測試過關了嗎？

這一軍事僵局讓特朗普政府與眾多美國人措手不及，但本不該如此。烏克蘭已經給出同樣教訓：廉價無人機的力量，幾乎將軍事超級大國的壓倒性優勢化為烏有。烏克蘭初期的抵抗依靠民族意志與外部援助，很快便在無人機上找到了更可靠的優勢。俄羅斯最終以采購伊朗無人機與技術應對，但其推進仍陷入停滯。

沖突進入第五年，早已不是大國對地區小國的戰爭，而是現代塹壕戰。戰線在無人機劃定的 20 公里雙向 “殺傷區” 內幾乎寸步不移，約 80% 的傷亡由無人機造成，而非士兵或傳統彈藥。

去年美國與胡塞武裝的對抗也給出類似教訓，盡管公眾鮮有關注：霍羅維茨稱之為 “飛行割草機” 的廉價無人機，讓這支貧窮的小型伊斯蘭武裝給美軍攻勢造成驚人阻力。結果？美國屈辱撤退。原本看似輕松的行動，單月耗費美國超 10 億美元。

“他們非常能扛揍，” 美國從該地區撤軍時，特朗普如此稱贊胡塞武裝，“可以說勇氣十足，擊沉了不少船只?！?/p>

這場屈辱的預言者是政治學家羅伯特?佩普。他早在 1996 年《以轟炸取勝》一書中就論證：美軍高估了僅憑空中力量達成目標的能力。整個伊朗沖突期間，他一直警告：美國因自身實力受限而失望，正陷入升級陷阱。他認為，美國沉迷于第一次海灣戰爭中單邊碾壓的幻象，卻沒意識到：此后的多場戰爭、半戰爭、空中戰爭與無人機戰爭中，美國從未取得過一場干凈利落的勝利。

伊朗局勢短期內仍可能升級：美國揚言以 “人質處決” 邏輯封鎖海峽。雙方或重回核訛詐，或以模糊方式退出戰爭活躍階段 —— 即便沒有談判和平，也會出現停火、零星交火與低調但持續的經濟戰。

假以時日，美軍或許會適應精準飽和打擊的新時代。跡象已經出現：美軍開始仿制在海灣與烏克蘭制造混亂的伊朗 “沙赫德” 無人機，推出 LUCAS 無人機。

“美國上一次仿制外國軍事技術，還是上世紀 70 年代仿制蘇聯的浮橋?！?霍羅維茨說，“這根本不是美國的風格?！?/p>

但設想幾年后的場景：美國轉向精準飽和打擊時代，改革采購流程，改變對 “消耗性” 武器的態度，這一定程度上得益于安杜里爾、帕蘭提爾等公司構建的新型軍工復合體。即便如此，美國也未必能重新獲得對弱敵的明顯優勢，尤其是在主動進攻時。

“我們將進入強弱國家互相狂轟濫炸的局面。” 博伊爾說，“許多國家能小批量制造無人機，互相傾瀉，有時還會打擊民用目標或電廠周邊設施。”

伊朗戰爭的另一驚人事實是：雙方公然攻擊的目標，就在不久前還被明確視為戰爭罪行。

“希望能就此制定規范，” 博伊爾說，“但木已成舟，覆水難收?！?/p>

人們對人工智能的擔憂與此相似，也與無人機的發展歷程如出一轍。15 年前，美軍 “死神” 無人機在也門偏僻公路上擊斃美國公民安瓦爾?奧拉基時，人們還憧憬著 “死星” 式的未來：無人機技術讓美國近乎無限地擴張軍事霸權，全能帝國在全球追蹤目標，派出無人機實施打擊，而美軍士兵置身風險之外。

如今 “無人機” 一詞的含義已全然不同。曾經威風的 “死神”，被靈活的 “沙赫德” 打破了美國的優勢霸權 —— 這并非美國在技術領域擴大威懾優勢的故事，相反，一個技術快速、驚人地擴散至全球、脫離美國控制的時代已經到來。

這對人工智能在戰爭與和平領域的未來意味著什么？多年來，支持高投入、弱政府干預的人將人工智能視為軍備競賽，認為勝利可以不計成本。無人機戰爭的新時代卻給出另一種啟示：起初看似屬于超級大國的新型超強力量，最終可能走向反面 ——技術反噬。