特朗普白嫖白宮實習生？干完了不給一分錢！跟拜登差遠了

特朗普干了一件讓全美國年輕人炸鍋的事。

2026年4月，白宮人事部門實習生官網更新了相關政策條款，乍一看跟往年沒啥兩樣，可仔細一瞅，不對勁了。

拜登時期那會兒，公告上白紙黑字寫著：實習生每周給750美元津貼。現在呢？這一條沒了，取而代之的是四個字—無薪職位。

刺激的是，工作時間還加碼了。

拜登那會兒每周干35個小時，特朗普這邊直接提到了45小時。

周一到周五，早上九點到晚上六點，雷打不動。活越干越多，錢越拿越少，最后干脆不給。

可能有人會說，白宮實習本來不就一直沒錢嗎？

對，也不完全對。

在拜登之前，白宮實習這個活兒確實從來沒給過錢。

有媒體報道，奧巴馬那八年不給，特朗普第一任那四年也不給，再往前數就更別提了。

可問題是，華盛頓那地方的房租貴得嚇人。

一個二十出頭的大學生，租個像樣的房子，兩千美元一個月輕輕松松就沒了。

加上吃飯、坐地鐵、買日用品，一個月沒有三四千美元根本撐不下來。

能掏得起這筆錢的，基本上都是富家子弟。窮人家的孩子再有才華也只能干瞪眼，因為你連住的地方都租不起。

所以從2022年秋天開始，白宮實習生每周干滿35小時，能拿到750美元。做兼職的，按小時折算。

拜登還在2023年的政府預算里專門安排了一筆錢，讓各部門一年內多招三萬五千多個實習生。

拜登的邏輯很簡單：這些實習生將來是要成為聯邦政府領導人的，如果連進門的機會都只給有錢人，美國還談什么平等？

可特朗普一上臺，全變了。

白宮預算辦公室主任公開為這一決定站臺叫好，聲稱此舉完全契合政府削減開支的整體方向，甚至還專門算了一筆賬：取消給實習生發薪水，一年能省下2800萬美元。

更讓人無語的是，她還特意把這件事和美軍軍費綁在一起，暗示給實習生發工資，可能會擠占國防經費。

可現實是，一名實習生每周僅750美元，全年省下來的也就2800萬。

對比聯邦政府每年數萬億美元的總支出，這筆錢連零頭都算不上。

為了摳出這么點微不足道的小錢，硬生生掐斷了數百名年輕人的收入來源，還拿軍費當擋箭牌。

說沒錢，可美國政府真差這兩千八百萬嗎？

而當記者追問白宮發言人艾莉森?舒斯特時，對方給出的卻是另一套說辭。

她表示，白宮實習崗位本身就是極為珍貴的機會，能為年輕人打開職業發展的大門，讓他們近距離接觸各領域頂尖專業人士。

經驗這東西能當房租交嗎？能當飯吃嗎？

一家餐廳不給你發工資，光跟你說“在我們這兒打工能學做菜”，你愿意干三個月嗎？

最受沖擊的是誰？普通家庭的孩子。

他們都是家里大學生，背負著全家的希望，成績再好、能力再強，到了華盛頓也撐不下去。

無薪實習等于直接把他們擋在門外。

更讓人心里不是滋味的是，實習申請表上的問題也在變味。

以往只要寫寫個人經歷、展現領導力就行。

可這回多了不少“政治題”。申請人得回答“特朗普總統對國家的愿景如何影響了你申請白宮實習的決定”，還得說說“在你看來的現任內閣成員中，你最敬佩誰，為什么”。不僅不給錢，還得先表忠心。

雖然它們沒有被列在公開的“選拔標準”頁面上，但多家權威媒體在查閱2026年的實習申請表格后，均證實了題目的存在。

白宮官網的選拔標準寫得清清楚楚：申請人必須“認同特朗普政府的使命”。

嘴上說政治傾向不是決定性因素，但話里話外的意思誰還看不出來？這跟考公務員先問“你支不支持領導”有什么區別？

這事鬧出來后，各方反應都很激烈。

早在2013年長期關注實習生權益的組織“公平薪酬運動”就批評說，白宮開歷史倒車，剝奪了普通家庭子弟的機會。

連國際組織都開口了，這事的爭議程度早就可想而知。

說到底，這看似只是實習生薪資的小事，背后折射的卻是兩種截然不同的理念。

拜登想的是把門開大一點，讓更多人有機會進來。特朗普想的是把門檻抬高，只讓“對的人”進來。

拜登用750美元換一個平等的起點，特朗普用一句“不給錢”就把這道門重新關上了。

美國天天把多元化、包容掛在嘴邊，可一到動真格的時候就露了餡。普通人家的孩子不是不夠優秀，而是優秀了也白搭，因為你根本付不起那張入場券。

這就是美國所謂機會平等的真實底色—口號喊得震天響，關起門來該怎樣還怎樣。