近日投訴人鄒先生向科林工作室舉報,位于永嘉甌北的“江鵬程眼科”涉嫌非法醫療宣傳。投訴者透露,這位“江主任”并無任何醫療資質,卻以“主任”“專家”自稱,還在朋友圈和小程序發布“坐診、診療”等醫療相關內容,甚至自編自導出了一個真假難辨的眼科醫療專家團隊。接到投訴后,記者趕往永嘉甌北雙塔路實地探訪。只見短短百米路段內,扎堆開著多家醒目標注“眼科”“主任”招牌的眼鏡店。
![]()
面對記者調查,“江鵬程眼科”店主“江主任”坦言,此前門店招牌為“江鵬程眼視光專科”,被舉報后才整改為現名,并稱“江鵬程眼科”為個人注冊商標。
店主“江主任”:我的門頭外面現在打著江鵬程眼科,是當地的市監要求我們改掉的,江鵬程眼科這是屬于一個商標,四類的商標。
![]()
雖然這位江主任明確否認自己具備醫生資質,也承認企業經營范圍不包含醫療診療服務,卻對朋友圈發布“診療”信息、小程序內虛構“醫生列表”等投訴未直接作出解釋。記者發現當地個別媒體也曾以“眼科主任醫師”來稱呼這位眼鏡店的老板。
![]()
往期鏈接:永嘉這條街除了"戴主任"還有"江主任"...該好好查一查了!
此外,投訴人還反映,店主“江主任”持有的“溫州市視光眼鏡行業專家證”早已過期,卻仍以此對外標榜“專家”身份。
![]()
科林工作室記者注意到,該證書由溫州市視光眼鏡商業協會頒發,溫州市人力資源和社會保障局為鑒證單位。記者立馬致電聯系兩家單位核實證書有效性及相關資質問題。
科林維權記者:眼鏡驗光員、視光眼鏡行業專家證。
溫州市人力社保局備案管理和競賽指導科陳副科長:協會自己發的,備案的發的是技能等級證書,其他證書跟我們部門都沒關系。
溫州市視光眼鏡商業協會馬先生:證是我們的,但是我們有(人社)那邊備案。
科林維權記者:過期了之后能拿這個證出來,說我是專家嗎?
溫州市視光眼鏡商業協會馬先生:到期了以后就不能再用了。
不過,發稿前,溫州市人力社保局備案管理和競賽指導科陳副科長聯系記者,建議記者就協會“已備案”的說法與該局其他科室做進一步核實了解。
![]()
調查過程中,科林工作室記者發現投訴人鄒先生本身也是同行經營者,其名下的“+愛眼城”“戴主任眼鏡”門店與“江鵬程眼科”之間僅相距數十米。而“戴主任眼鏡”店內同樣存在類似現象:店內遍布“戴主任眼科”標語,還懸掛“溫附眼科”“戴主任 附屬眼視光眼科”等招牌。
![]()
科林工作室記者隨后向溫州醫科大學附屬眼視光醫院求證,院方明確表示,該門店所有相關標識均與醫院無任何關聯。
溫州醫科大學附屬眼視光醫院工作人員:好像是沒有的,眼谷(龍灣)和甌海那邊有分院。
溫州醫科大學附屬眼視光醫院工作人員:我剛去核實了一下,然后我們這邊是沒有跟甌北永嘉那邊合作的。
科林維權記者:簡稱,有沒有稱溫附眼科?
溫州醫科大學附屬眼視光醫院工作人員:沒有,我們一般都是眼視光,溫州眼視光、溫醫眼視光這樣。
科林維權記者:你知道溫州有溫附眼科類似的醫院嗎?
![]()
對此調查結果,鄒先生辯稱,“溫附眼科”“戴主任 附屬眼視光眼科”等都是其自有注冊商標,他所理解的“溫附”代表的是溫州附近。
鄒先生:沒有,我們只是一個眼鏡店而已。
鄒先生:這個是有商標的,比如說是我們是甌北附近,我們是溫州的是不是?是不是溫州的,我們永嘉也是,比如說是附近的眼鏡店是這個意思。
科林維權記者:還有一個附屬眼視光眼科。
鄒先生:那個也是商標。
科林維權記者:和醫院有合作嗎?
目前科林工作室記者已將上述情況同步反饋至屬地市監、衛健等部門,相關注冊商標的合規性也在進一步核查中。科林工作室將持續關注事件進展。
來源:科林熱線
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.