伊朗欲借中國當(dāng)擋箭牌，白俄正視聽，值得伊朗學(xué)習(xí)

今年4月，有兩個國家都從中國拿到了援助物資。但這兩個國家的領(lǐng)導(dǎo)人說的話卻完全不一樣。一個暗示在替中國“擋槍”，另一個則直接說美國連伊朗都搞不定，就別想插手中國的事情。兩種格局放在一起對比，差距很明顯。

今年4月中旬，中國給伊朗送去了一批58噸的人道主義援助物資。這批物資里有麻醉劑、抗生素、止血帶等急需的藥品。當(dāng)時美國和伊朗的沖突很激烈，伊朗的醫(yī)療系統(tǒng)快撐不住了，這些藥品能救不少人命。

中國在這個時候伸手幫忙，是人道主義的善意，沒有附帶任何條件。伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)當(dāng)時去了紅新月會總部，到了中方捐贈物資的交接現(xiàn)場，當(dāng)眾感謝了中國政府。

但他的感謝話里還有另一層意思：他說伊朗只是美國的前菜，美國真正的目標(biāo)在東邊。這話聽起來就像是在說，伊朗正在替中國擋子彈。

差不多在同一時間，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科接受了今日俄羅斯電視臺的采訪。他說的完全是另一番話。他直接說，美國連伊朗都搞不定，就別去插手中國的事情。他說中國擁有的實力，美國永遠(yuǎn)沒法抗衡。

白俄羅斯和中國是全天候全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，去年兩國的貿(mào)易額達(dá)到88.6億美元，比前一年增長了5.5%。但盧卡申科說這些話，不是因為他拿了中國的什么好處。他就是站在客觀實力對比的角度，說了一句大實話。同樣是面對中美博弈這個背景，同樣接受過中國的幫助，這兩個人說話的水平差別很大。

佩澤希齊揚(yáng)的那套說法，表面上看是在感謝，實際上藏著他的小心思。他把美國和伊朗的沖突，硬說成是中美博弈的一部分。他好像在告訴中國：你看我伊朗在前面頂著，你應(yīng)該多幫我。但實際情況是，美國對伊朗動手，根本跟中國扯不上關(guān)系。

以色列是美國在中東的鐵桿盟友，伊朗是以色列的敵人。美國撕毀伊核協(xié)議，對伊朗實施軍事打擊，主要就是為了幫以色列清除威脅，順便搶石油資源，壓住伊朗的核潛力。從頭到尾，這事跟中國沒有關(guān)系。他把中國的人道主義善意，和自己替中國擋槍的說法綁在一起，這本質(zhì)上是在進(jìn)行一種道德綁架。

再看佩澤希齊揚(yáng)說這話的背景。今年3月到4月，美國和伊朗的局勢一直很緊張。伊朗方面多次指責(zé)美國和以色列對學(xué)校、醫(yī)院這些民用設(shè)施發(fā)動襲擊，說這違反了國際法，稱美國和以色列才是真正的恐怖分子。

佩澤希齊揚(yáng)當(dāng)時說過，沒有任何力量能迫使伊朗人民投降。這話說得有骨氣，符合伊朗的國家利益，沒什么問題。問題出在，他把中國也拖進(jìn)來了，說伊朗的抗壓行為是在替中國擋子彈。伊朗承受美國的軍事壓力，這是事實，但那是中東地緣政治本身的事情，不是替誰擋槍。

盧卡申科的格局就不一樣了。他的表態(tài)里沒有道德綁架，沒有暗示需要什么回報，也沒有把白俄羅斯放在一個替誰犧牲的位置上。

美國在中東花了幾千億美元，打了幾萬枚精確制導(dǎo)彈藥，連伊朗這個中等國家都沒能讓它屈服，哪來的底氣去挑戰(zhàn)世界第二大經(jīng)濟(jì)體？他在采訪中直接說，大家都已經(jīng)看清了，美國并不具備超級強(qiáng)權(quán)的實力。盧卡申科還補(bǔ)充了一句，別招惹中國，中國擁有的實力是美國永遠(yuǎn)沒法抗衡的。

中白關(guān)系不是一天兩天建起來的。今年3月初，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科來中國訪問，雙方舉行了會談。中白關(guān)系被提升為全天候全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。到了4月上旬，中方高層去了白俄羅斯，從莫斯科飛到明斯克，這是此次歐洲之行的第二站。

雙方就深化友好合作關(guān)系廣泛交換了意見。這些高層互動實實在在反映了兩國關(guān)系的深厚基礎(chǔ)。盧卡申科這次接受采訪時的表態(tài)，說白了就是在這種合作互信基礎(chǔ)上自然說出來的。他的話讓人聽著舒服，因為那不是討好的奉承，而是基于事實的客觀判斷。

伊朗這種把中國當(dāng)擋箭牌的做法，其實挺危險的。中國對外援助從來都不附帶政治條件，這是中國一貫的立場。但接受援助的人如果覺得別人的善意是理所當(dāng)然的，長期下來只會透支雙方之間的信任。

伊朗這些年推行向東看的政策，指望中國能在各方面給它撐腰。中國也確實在聯(lián)合國等場合為伊朗仗義執(zhí)言，在伊朗受制裁時提供人道主義援助。

但這種幫助是出于國際道義和雙方的長遠(yuǎn)關(guān)系考量，不是因為你伊朗在替誰擋槍。把兩國關(guān)系簡化成一種誰在替誰扛雷的交易關(guān)系，既低估了中國的外交智慧，也低估了兩國關(guān)系的復(fù)雜性。

回頭看看佩澤希齊揚(yáng)這幾個月的外交表態(tài)，他對中國的評價其實并不全是負(fù)面的。他多次提到，中國反對壓迫和暴行，追求正義和人民的團(tuán)結(jié)，期待與中國的關(guān)系能夠繼續(xù)鞏固發(fā)展。

他強(qiáng)調(diào)，因為美國多次違約，伊朗人民對美國已經(jīng)完全失去信任，地區(qū)安全應(yīng)該由地區(qū)國家自己來保障。可惜的是，這種理性判斷在外交表態(tài)中常常被那些更戲劇化的言辭沖淡。

把伊朗和白俄羅斯放在一起比，就能看出來這兩個國家對自身國際定位的理解差距有多大。伊朗坐在中東的火藥桶上，被美國圍堵，被以色列針對，面臨的壓力不小。但把自己擺在一個替中國扛雷的位置上，既不符合事實，也不利于雙方關(guān)系的健康發(fā)展。

反觀白俄羅斯，同樣承受西方的壓力，同樣需要中國的支持，盧卡申科的表態(tài)就清醒得多。他沒說要中國回報什么，也沒把自己放在一個被動的犧牲者角色里。他站在全局角度分析中美實力對比，得出的結(jié)論很干脆：美國搞不定中國。

從某種意義上說，盧卡申科這番話比任何外交辭令都有說服力。他常年跟西方打交道，深諳國際政治博弈的規(guī)則，他說的話自然有分量。他對美國的判斷也很直接。

他說美國談?wù)摰乃^民主人權(quán)全是空話，美國在委內(nèi)瑞拉的政策、對古巴的威脅、在中東挑起的戰(zhàn)爭等行為都表明，美國才是真正的獨(dú)裁者，而不是民主國家。他舉了一個例子：伊朗一所女子學(xué)校遭襲，造成約200人遇難，其中大部分是兒童。美國嘴上說著人權(quán)，手底下做的卻是另外一套。

這兩種外交表態(tài)放在一起看，誰更清醒，誰在犯糊涂，已經(jīng)很明顯了。伊朗要想在國際博弈中走得更遠(yuǎn)，確實需要從盧卡申科這次的表態(tài)里學(xué)點東西。佩澤希齊揚(yáng)感謝中國的誠意應(yīng)該被肯定，但外交不是為了短期利益去討好誰或者綁架誰。