伊朗2700億索賠案震動(dòng)全球，美三種方案誰(shuí)買(mǎi)單？

4月14日，據(jù)伊朗媒體報(bào)道，伊朗政府發(fā)言人法蒂瑪·莫哈杰拉尼稱(chēng)，美以近期對(duì)伊朗的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，造成的損失約為2700億美元。

報(bào)道稱(chēng)，法蒂瑪·莫哈杰拉尼表示，2700億美元只是初步估計(jì)的粗略數(shù)字，伊朗當(dāng)局的經(jīng)濟(jì)部門(mén)將通過(guò)多階段程序，確定更為精確的數(shù)據(jù)。

戰(zhàn)爭(zhēng)賠償是伊朗談判團(tuán)隊(duì)在伊斯蘭堡談判中關(guān)注的問(wèn)題之一。無(wú)論這一數(shù)字在未來(lái)究竟是多少，有一個(gè)問(wèn)題無(wú)法回避，那就是美國(guó)會(huì)為伊朗支付多少戰(zhàn)爭(zhēng)賠款？

筆者認(rèn)為，美國(guó)是否會(huì)為伊朗支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，支付多少，不單純是錢(qián)的問(wèn)題，更是涉及面子、實(shí)力以及未來(lái)中東格局博弈的大問(wèn)題。

在筆者看來(lái)，美國(guó)可能有三種應(yīng)對(duì)方案：拒不支付、部分賠付、全額買(mǎi)單。

接下來(lái)我們就來(lái)分析一下這三種應(yīng)對(duì)方案：

圖為伊朗政府發(fā)言人法蒂瑪·莫哈杰拉尼

對(duì)美國(guó)而言，這是最可能的應(yīng)對(duì)方案，也是符合特朗普性格的應(yīng)對(duì)方案。

首先，美國(guó)會(huì)自詡是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者，而視伊朗為戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗者。自古以來(lái)，從來(lái)都是戰(zhàn)敗者給戰(zhàn)勝者賠款，讓?xiě)?zhàn)勝者給戰(zhàn)敗者賠錢(qián)，不僅滑天下之大稽，美國(guó)和特朗普的面子根本也掛不住。

特朗普需要考慮到美國(guó)國(guó)內(nèi)的民意。如果納稅人聽(tīng)說(shuō)要掏2700億給伊朗，非得炸鍋不可。國(guó)會(huì)的共和黨人也得驚掉下巴。

因此，這錢(qián)就是特朗普想給出去，在民意和國(guó)會(huì)面前也注定會(huì)通不過(guò)。

美國(guó)拒不支付賠款，后果是啥呢？

伊朗肯定氣不過(guò)，雙方談判會(huì)直接卡殼。

對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)，索要賠款，不僅是面子的問(wèn)題，還有現(xiàn)實(shí)利益的問(wèn)題。

想想看，戰(zhàn)爭(zhēng)造成伊朗生靈涂炭，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)碎了一地，如果伊朗這次拿不到賠償，未來(lái)的政權(quán)穩(wěn)定都會(huì)成問(wèn)題。

但對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，在賠款問(wèn)題上拒不執(zhí)行，不僅不花錢(qián)，還能繼續(xù)向伊朗施壓，逼伊朗在核問(wèn)題上讓步。

說(shuō)到底，這就是典型的“贏家通吃”策略，但也可能把戰(zhàn)爭(zhēng)拖成長(zhǎng)期的拉鋸戰(zhàn)。

圖為德黑蘭街頭

在筆者看來(lái)，這大概是美國(guó)最現(xiàn)實(shí)的“聰明選擇”。

美國(guó)給多給少，其實(shí)對(duì)伊朗不重要，重要的是讓伊朗當(dāng)局有個(gè)臺(tái)階下，讓雙方的談判能繼續(xù)進(jìn)行下去。

有人會(huì)說(shuō)，美國(guó)給伊朗部分賠付，那豈不是很沒(méi)面子？這事特朗普能干得出來(lái)？

其實(shí)，美國(guó)不丟面子的辦法是有的。

比如，美國(guó)可以不直接說(shuō)給的錢(qián)是“戰(zhàn)爭(zhēng)賠款”，而是包裝成“人道主義援助”“重建基金”或者“解凍伊朗海外資產(chǎn)”。

這樣的說(shuō)辭，對(duì)內(nèi)好交代，對(duì)外也有面子。

支持美國(guó)部分賠付的理由，其實(shí)也很現(xiàn)實(shí)：特朗普想盡快把伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)爛攤子甩掉，好專(zhuān)注于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和選舉。

從歷史上看，二戰(zhàn)后，美國(guó)給歐洲搞了個(gè)馬歇爾計(jì)劃，就是“部分援助換穩(wěn)定”，現(xiàn)在在伊朗身上復(fù)制一下這個(gè)計(jì)劃，似乎也說(shuō)得通。

如果美國(guó)就是硬懟到底，一分錢(qián)都不給伊朗，可能會(huì)把伊朗逼急了，捅出更大的簍子。就算美國(guó)能承受得起，全球能源市場(chǎng)也承受不起更大的簍子了。

筆者認(rèn)為，美國(guó)作為全球霸主，必須要通盤(pán)考慮全球經(jīng)濟(jì)的后果，而不是只專(zhuān)注于伊朗問(wèn)題上的得與失。

美國(guó)給伊朗點(diǎn)小實(shí)惠，伊朗這邊的面子也有了。

雖然總額2700億，美國(guó)可能只給個(gè)零頭，但是伊朗當(dāng)局也可以包裝下說(shuō)辭，把這筆錢(qián)說(shuō)成是“伊朗取勝的階段性成果”。

圖為伊斯蘭堡談判地點(diǎn)附近的展板

伊朗要多少賠款，美國(guó)給多少賠款，這基本是天方夜譚，是幾乎不可能的事。

之所以將第三種方案列出來(lái)，是基于觀點(diǎn)論述的嚴(yán)謹(jǐn)性。

這一方案如果能成，只有一種極端情況，那就是伊朗做出超級(jí)大讓步：核計(jì)劃不搞了，導(dǎo)彈全銷(xiāo)毀了，所有的代理人武裝都散伙了，甚至神權(quán)體制也變了。

可現(xiàn)實(shí)中，伊朗政權(quán)不可能這么玩命讓步，特朗普也沒(méi)那么大的魄力。

萬(wàn)一真全賠了，后果更夸張：美國(guó)納稅人得罵翻天，阿富汗伊拉克等其他挨過(guò)美國(guó)打的國(guó)家全得跑來(lái)要錢(qián)。

說(shuō)到底，向伊朗全額支付賠款，等于美國(guó)承認(rèn)“打錯(cuò)了”，這在美國(guó)的政治正確里是不可能的。

綜合上述分析，筆者人最后認(rèn)為，針對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)賠款問(wèn)題，美國(guó)最可能的選擇還是“部分賠付”或者“拒付加小恩小惠”的混合版。

特朗普是個(gè)交易型的商人性格，他更愛(ài)“談條件”，而不是說(shuō)給錢(qián)就給錢(qián)。

從伊朗方面來(lái)說(shuō)，拋出2700億美元這一天價(jià)數(shù)字，本質(zhì)上是抬高談判要價(jià)，好在其他議題上多要點(diǎn)好處而已。

戰(zhàn)爭(zhēng)打完，賬單總得有人買(mǎi)。可能最后買(mǎi)單的，還得是中東的老百姓。