從造謠中國衛星到日本闖臺海，我們的反制，不能只停留在抗議

僅僅幾天之內，兩件大事接踵而來。先是英國媒體刊發所謂“伊朗部署中國衛星監視美國基地”的虛假消息，無端將中國衛星卷入中東沖突的污名化漩渦。緊接著，日本海上自衛隊“雷”號驅逐艦，選在《馬關條約》簽署131周年的特殊日子，耗時近14個小時緩慢穿航臺灣海峽，向島內釋放嚴重錯誤信號。

針對英國媒體的不實報道，我方駐英國使館回應相當干脆利落，報道不屬實，堅決反對一些人編造謠言關聯中方。而在臺海方向，回應的力度則明顯遞進了一個層級。同一天，外交部和國防部先后發聲，東部戰區披露了無人機全程跟監的現場畫面，國防部發言人直指此舉“蓄意挑釁，一錯再錯”。

話說了，理也講了，但外界顯然并不打算就此收手。實際上，給中國衛星潑臟水，早已不是第一次了。早在去年，所謂“中國空間站造假”的謠言就在外網多次翻新，竟將“天宮課堂”中水的表面張力現象說成是“拍攝漏洞”，連德國航空航天中心的專家都不得不出來證實視頻完全真實。同樣，日本艦艇過航臺海，也已是第四次重復操作，此前三次分別發生在2024年9月、2025年2月和6月。

為什么此類針對我們的負面敘事屢禁不止？原因其實不難理解。部分外部力量在戰略競爭中采取了一種“敘事組合拳”，既要通過謠言在技術聲譽上矮化中國，又要借助軍事存在在主權問題上制造既成事實。衛星事件看似獨立，實則是長期以來污名化中國科技形象、破壞中國與中東國家正常合作的戰術一環。

就在這些動作輪番上演的間隙，中方釋放了一個重要信號，4月18日，東部戰區在東海相關海空域組織了聯合戰備巡航。這不是單純針對某艘船的臨時反制，而是一種基于全局研判的制度化回應。軍事專家指出，日艦過航耗時遠超正常時間，赤裸裸的蓄意挑釁意味十足。

值得關注的是，就在日艦過航的前兩天，中國海警2308艦艇編隊正在釣魚島領海內依法巡航，并于次日緊急救援了一艘在黃尾嶼東北方向失火的中國臺灣籍漁船，6名船員獲救。臺灣海峽的管控、釣魚島的維權巡航、東海方向的聯合戰備，這些動作看似各自獨立，實際上在同一時段構成了一個聯動的應對網絡。

把視野從臺海往更大的范圍延展，可以看到一個更為宏觀的趨勢，我們正在從前些年的“被動回應”向主動塑造安全環境轉型。這種轉型有一個明顯的特征，海陸并舉、多維聯動。

在司法層面，去年年底，依據反外國制裁法第十二條提起的首起侵權訴訟在南京海事法院圓滿審結，39天高效化解了因第三國制裁導致外方公司中止支付1186萬美元尾款的糾紛，明確了協助執行外國歧視性限制措施可構成侵權的關鍵司法原則。這種“法律反制”的路徑，讓話語之外多了一重實實在在的約束力。

在海洋維權層面，僅4月上旬，我方就在釣魚島領海內執行了多次依法巡航任務，并對非法進入該海域的日本漁船實施了必要的管控和驅離措施。臺海方向，東部戰區新聞發言人明確指出，戰區部隊對日艦實施了“全程跟監警戒、有效規制管控”，用語從過去相對溫和的表述，變成了更具威懾力和實質性意味的軍事術語。

真正引發外界廣泛關注的是解放軍公布的無人機拍攝的現場畫面。有觀點分析認為，這不僅僅是一次簡單的取證，更像是一種帶有強烈象征意義的威懾姿態，這意味著無論外部艦艇進入哪個方向的關鍵水道，都處于我方全天候、全時段的可視化監控之中。

臺海不是一片純粹的公海，但也不是領海。根據國際法框架，任何國家的艦艇在臺海享有一定的通行權利。只要沒有越過高強度的暴力紅線，直接采取強力手段就會帶來不可預估的戰略連鎖反應。

用國防部發言人張曉剛的話來說，我們追求的不是逞一時之快的報復，而是“有效瞰制管控”，這四個字的精妙之處在于，既要保證絕對的安全掌控，又要避免被拖入對方預設的沖突劇本。從東海戰備巡航的安排來看，這恰恰是我方當前正在實踐的路線，以不升級沖突的方式升級管控，用常態化的存在對沖一次性的挑釁。

4月17日，一個讓所有中國人內心都無法平靜的日子。131年前的這一天，《馬關條約》被迫簽署，臺灣及其附屬島嶼被強行割讓。日本在這個特殊的時間節點派艦穿航，顯然不是隨意的日期選擇，而是一場精心計算過的姿態展示。正如國防部所評價的，這種行為“只會激起中國人民更大的義憤，更加堅定反擊日方玩火挑釁的決心意志”。

從歷史的角度看，日本近年來在安保政策上的步子邁得越來越大。防衛費用連續十四年增長，2026財年已突破9萬億日元，占GDP比例達到2%。自衛隊正在進行所謂的“進攻化改組”，遠程攻擊性導彈的部署也在快速推進。在這種大背景下，臺海問題被當作一個攪動局勢的支點來使用，也就不難理解了。

單看這一次的應對，答案是顯而易見的。從外交部第一時間點明日方“耀武揚威、蓄意挑釁”，到東部戰區披露全程跟監畫面，再到東海戰備巡航迅速展開，最后到無人機對過航全程的實時監控，這不是只有抗議，而是一套完整的組合動作。

但更值得我們思考的，是這套組合拳背后的深層邏輯。近年來，在司法領域，首起依據反外國制裁法的訴訟案成功審結，為全國企業提供了重要的參考和維權路徑。

在海域維權方面，對臺海、東海、釣魚島等方向的常態化管控機制已經日趨成熟。這種多層次、多領域的體系化反制，正在取代過去單一的外交表態模式，成為我們應對外部挑戰的新常態。

從造謠衛星抹黑，到日本艦艇在特殊日期穿航臺海，這接連發生的挑釁行為絕非孤立的巧合。這是一場長期、系統性的博弈，考驗的是一個國家的戰略定力、綜合實力和制度韌性。

外界越是頻繁地觸碰底線，我們越要保持清醒，真正的力量不在于憤怒時能喊多大聲，而在于面對挑釁時，能否用周密、堅決、持續的行動告訴對方，紅線，永遠不是用來試探的。