廣東
九方魚論原創(chuàng)觀點(diǎn)，謝絕抄襲
4月19日才刷到一個(gè)消息。四川成都男子曾某，2025年5月騎著摩托車帶著妻子李某，到一條路上時(shí)突然從路邊停放的車子邊躥出一條狗。曾某為了避開這條突如其來(lái)的狗而強(qiáng)行剎車，結(jié)果不慎連人帶車摔倒。
曾某平時(shí)就是騎摩托車出行的，戴了頭盔，他沒什么大礙。但是坐他后座的妻子沒戴頭盔，摔倒時(shí)恰好頭部受傷，送醫(yī)搶救后還是不幸身亡。
悲痛之余，曾某越想越不對(duì)勁。覺得如果不是路邊那4輛違停的車阻擋了視線，他也不至于沒看到有狗在跑。如果看到了，他就會(huì)提前做好防備，順利避開那條狗， 也就不會(huì)發(fā)生摔倒的事，妻子也不會(huì)身亡。
于是曾某就和兒子一起把那4輛車的車主告上法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)和死亡賠償金等共計(jì)124萬(wàn)。
感覺曾某很聰明，一般人可能會(huì)想到的是找到那條狗的主人去索賠。因?yàn)楸瘎〉脑搭^是狗在路上亂跑啊。
但是一條狗太難找了，4輛停放的車的車主好找多了。
曾某的理由也很充分。4輛車如果不違停，不擋視線，這事故還真不會(huì)發(fā)生。
近日法院判了。曾某沒摩托車駕駛證，妻子李某沒佩戴安全頭盔，承擔(dān)主要責(zé)任。4輛車的車主要承擔(dān)20%的責(zé)任。
不過(guò)最后法院判決的是86萬(wàn)余元。怎么算也算不出20%的責(zé)任怎么會(huì)是86萬(wàn)，可能曾某索賠時(shí)已經(jīng)自認(rèn)大部分責(zé)任，124萬(wàn)就是他認(rèn)為車主要賠償?shù)牟糠职伞?/p>
教訓(xùn)深刻，騎車要戴好頭盔！不要騎太快了，路上真的會(huì)有各種狀況。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
