日本知名自助被吐槽吃飯靠“乞討”，引2300萬人圍觀！公司回應(yīng)讓全網(wǎng)破防...

近日，日本一家知名面包意面自助連鎖店“鐮倉意面”被推上風(fēng)口浪尖。記者實地探訪后發(fā)現(xiàn)：真相遠比想象中復(fù)雜……

01
一條吐槽帖，引爆2300萬次圍觀

3月底，一位顧客在社交平臺上分享了一段“搞笑經(jīng)歷”：在鐮倉意面點了面包自助，但面包遲遲不上桌，同行的朋友忍不住對店員說：“請問，面包……我這輩子還能再吃到嗎？”

這條帖子意外走紅，獲得超過7萬點贊、2300萬次曝光。緊接著，大量用戶跟帖吐槽：

• “跟店員說了好幾次，一次面包都沒來過。”

• “說是自助，結(jié)果根本吃不到幾塊。”

• “老問題，這么多年都沒改善。”

有顧客指出，店員巡回路線似乎是固定的，某些座位永遠等不到面包。一時間，“鐮倉意面面包自助騙局”成為熱門話題。

02

并非所有門店都一樣：兩種運營模式

隨著爭議發(fā)酵，人們發(fā)現(xiàn)，問題根源在于門店運營方式的差異。

鐮倉意面日本全國擁有約200家門店，分為兩種模式：

• 店員巡回配餐型：店員端著面包籃走動詢問。客流大或店員疏忽時，部分座位可能被“遺漏”。

• 顧客自助取餐型：店內(nèi)設(shè)面包臺，顧客自取。這種模式基本不存在“等不到”的問題。

4月上旬，有顧客發(fā)帖稱看到店員“面帶悲壯”，每隔5分鐘就抱著一大籃面包來問“要不要加”。有人同情店員被輿論壓得過度緊張，也有人反饋“面包依然不來”。

兩極分化的體驗，讓真相變得模糊。

03

公司回應(yīng)：沒有因“被罵上熱搜”改變運營

面對輿論，運營方圣馬克控股接受采訪，公司承認“已關(guān)注到網(wǎng)上聲音”，表示“會檢查門店狀況，推進改善”。但關(guān)鍵點在于：公司明確否認因這次風(fēng)波改變了運營規(guī)則。

“我們一直要求門店維持良好的面包服務(wù)，并沒有因為這次事件而新設(shè)任何運營變更。”換句話說，網(wǎng)上所說的“急轉(zhuǎn)彎式改善”并非公司指令，個別門店服務(wù)變積極可能是店內(nèi)員工的自發(fā)應(yīng)對。

公司建議：如果覺得面包來得慢，可以直接叫住附近店員，他們會優(yōu)先送來。

04

實地驗證：記者親測，體驗意外良好

一位記者在4月上旬走訪了東京都內(nèi)一家自助取餐型門店。

晚上8點半過后，店內(nèi)只有兩桌客人。點完面包自助套餐后，面包臺上整齊擺放著多種迷你面包，還帶著余溫。更意外的是，盡管幾乎沒有新客人進店，店員仍然不斷補充新鮮出爐的面包——小蜜瓜包、艾草包等，每種各十來個。

期間，店員每隔約10分鐘就來檢查面包存量。

這位記者體驗到的，非但沒有“等不到面包”，反而是“面包多到吃不完”的殷勤服務(wù)。當(dāng)然，這是自助取餐型門店，與巡回型不同。

這次事件折射出一個典型現(xiàn)象：一家擁有200家門店的連鎖企業(yè)，個別門店的負面體驗通過社交媒體被無限放大，仿佛成了全門店的日常。那些“面包正常供應(yīng)”的體驗帖，很難獲得同樣的傳播量。

最終，憤怒情緒占據(jù)了輿論主場。

更值得深思的是：當(dāng)消費者感覺正常渠道反饋無效時，第一反應(yīng)變成了“發(fā)到網(wǎng)上曝光”。這種手段屢試不爽——一旦話題發(fā)酵，企業(yè)往往迅速回應(yīng)。但這對一線員工可能造成巨大壓力。

為了平息輿論，員工不得不超常工作，甚至出現(xiàn)“5分鐘送一次面包”的過度服務(wù)。

這究竟是改善，還是另一種形式的“職場霸凌”？

最后，來聊一聊你有遇到過這種吃自助餐變“要飯”的經(jīng)歷嗎？你是怎么應(yīng)對的呢？

熱門文章推薦：