法媒：我們正在被中國(guó)的科技浪潮淹沒，歐洲人很恐慌，但毫無(wú)辦法

|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

很多歐洲人這幾年心情很復(fù)雜。以前一提到“中國(guó)制造”，他們想到的更多是超市里便宜的衣架、打折區(qū)的衣服、一次性用的小家電，覺得“便宜能用就行”，談不上尊重。

可現(xiàn)在，同樣一批人開始認(rèn)真研究中國(guó)的無(wú)人機(jī)參數(shù)，在客廳里換上中國(guó)品牌的 AI 電視，又在商務(wù)會(huì)議上討論，要不要把生產(chǎn)線外包給中國(guó)的機(jī)器人公司。

法國(guó)媒體關(guān)于中國(guó)科技的深度報(bào)道里寫得很直白：歐洲不只是感到壓力，而是直接用“被科技浪潮淹沒”來(lái)形容當(dāng)下的處境。

更扎心的一句話是——很多歐洲企業(yè)“已經(jīng)不知道怎么應(yīng)對(duì)了”。

中國(guó)科技產(chǎn)品走進(jìn)歐洲

往前十幾年，很少有歐洲媒體會(huì)嚴(yán)肅討論中國(guó)在高科技領(lǐng)域的“壓迫感”。

那時(shí)候的主流說(shuō)法，是中國(guó)在為全球做代工，靠的是成本優(yōu)勢(shì)和勞動(dòng)力規(guī)模，核心技術(shù)和高附加值還掌握在歐美公司手里。

法國(guó)、德國(guó)等國(guó)的工業(yè)企業(yè)，更多把中國(guó)看成“生產(chǎn)基地”和“銷售市場(chǎng)”，而不是技術(shù)上的主要對(duì)手。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)，出現(xiàn)在近幾年。一個(gè)明顯的變化是，進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的中國(guó)產(chǎn)品，已經(jīng)從大量的紡織品、簡(jiǎn)單家電，悄悄換成了一批技術(shù)密集型產(chǎn)品：無(wú)人機(jī)、AI 電視、智能機(jī)器人、智能家居中樞、帶有自研操作系統(tǒng)的電視盒子，甚至是搭載中國(guó)算法的安防系統(tǒng)。

這些產(chǎn)品不再只是“造得出來(lái)”，而是開始掌握關(guān)鍵軟件、算法和整套系統(tǒng)方案，背后對(duì)應(yīng)的是中國(guó)企業(yè)在人工智能、自動(dòng)化控制、芯片設(shè)計(jì)、工業(yè)軟件等多條技術(shù)路徑上的持續(xù)投入。

以無(wú)人機(jī)為例，歐洲不少消費(fèi)級(jí)和專業(yè)級(jí)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)，已經(jīng)習(xí)慣把中國(guó)品牌當(dāng)作默認(rèn)選項(xiàng)。

原因并不復(fù)雜：續(xù)航時(shí)間、圖傳穩(wěn)定性、避障能力、應(yīng)用生態(tài)，加上配套軟件更新速度，都能做到穩(wěn)定且可持續(xù)迭代。

很多歐洲用戶會(huì)發(fā)現(xiàn)，本土品牌的新品發(fā)布節(jié)奏往往落后一拍，功能也不如對(duì)手全面。更現(xiàn)實(shí)的是，價(jià)格常常比歐洲同類產(chǎn)品低出一截，但配置卻并不輸，甚至在關(guān)鍵指標(biāo)上更強(qiáng)。

AI 電視和智能家電也是類似路徑。過(guò)去歐洲人買電視，會(huì)優(yōu)先想到本土或日韓品牌，而近幾年，帶有中國(guó)自研系統(tǒng)、語(yǔ)音助手和內(nèi)容推薦算法的電視，在歐洲賣場(chǎng)里越來(lái)越搶眼。

中國(guó)企業(yè)不再只是提供屏幕，而是把整套“客廳入口”方案打包輸出：操作系統(tǒng)、內(nèi)容平臺(tái)、廣告變現(xiàn)、家庭 IoT 連接，形成完整閉環(huán)。

對(duì)于普通歐洲家庭來(lái)說(shuō)，最后的選擇非常現(xiàn)實(shí)：相似甚至更高的配置，更快的軟件響應(yīng)和更多功能，價(jià)格卻更有競(jìng)爭(zhēng)力，自然會(huì)用腳投票。

這背后，最關(guān)鍵的是，中國(guó)不再把自己定位為單純的“世界工廠”。大量企業(yè)主動(dòng)向上游走，投入研發(fā)，積累專利，擴(kuò)展軟件能力和品牌經(jīng)營(yíng)能力。

法媒在報(bào)道中用了一個(gè)非常明確的說(shuō)法：中國(guó)正在變成“世界創(chuàng)新中心”之一，而不只是廉價(jià)產(chǎn)能的承接地。

出口到歐洲的中國(guó)商品里，高技術(shù)含量的電子設(shè)備、智能終端、自動(dòng)化設(shè)備占比明顯提高，單靠低成本無(wú)法解釋這一變化，只能說(shuō)明在研發(fā)和系統(tǒng)集成上的積累到了一個(gè)新水平。

以往很多核心模塊要依賴歐洲、日本、美國(guó)供貨，如今在圖像識(shí)別、導(dǎo)航、傳感器融合等關(guān)鍵技術(shù)上，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)能做到自給甚至反向輸出方案。歐洲一些中小企業(yè)，在做整合項(xiàng)目時(shí)，會(huì)直接采購(gòu)中國(guó)整機(jī)或模塊，而不是只把中國(guó)當(dāng)作“代工后端”。

不難看到，中國(guó)公司在歐洲市場(chǎng)的宣傳不再只強(qiáng)調(diào)“性價(jià)比”，而是突出“技術(shù)路線”“系統(tǒng)解決方案”“生態(tài)能力”，會(huì)講清楚自己的研發(fā)團(tuán)隊(duì)、技術(shù)演進(jìn)路徑，也會(huì)針對(duì)當(dāng)?shù)叵M(fèi)者做本地化營(yíng)銷。

這一點(diǎn)在以前的“貼牌代工時(shí)代”幾乎難以想象。這種“幾個(gè)月就能跑通全鏈條”的效率，在歐洲很難復(fù)制。

歐洲產(chǎn)業(yè)開始很被動(dòng)

法媒在對(duì)比時(shí)點(diǎn)名了這種差距。歐洲的科研機(jī)構(gòu)不缺，理論水平也不低，但實(shí)驗(yàn)室成果要轉(zhuǎn)到工廠，要跨越一層層審批、融資、合規(guī)和多國(guó)協(xié)作的流程，許多項(xiàng)目在走完這些步驟時(shí)，市場(chǎng)窗口期已經(jīng)過(guò)去。

反觀中國(guó)，一旦某條技術(shù)路線被證明可行，很快就能在產(chǎn)業(yè)集群里鋪開。于是，同樣一個(gè)技術(shù)點(diǎn)，歐洲可能還停留在研討會(huì)上，中國(guó)已經(jīng)把產(chǎn)品擺上了歐洲電商平臺(tái)。

從結(jié)果來(lái)看，中國(guó)科技產(chǎn)品進(jìn)入歐洲，不是簡(jiǎn)單的“價(jià)格沖擊”，而是以技術(shù)能力、產(chǎn)業(yè)效率和商業(yè)模式綜合組合的形式出現(xiàn)。

這也是為什么，法國(guó)媒體在報(bào)道中會(huì)用到“科技浪潮”這樣的表述——它指的不是單個(gè)產(chǎn)品品類，而是一整套產(chǎn)業(yè)能力在外溢。

中國(guó)科技產(chǎn)品在歐洲快速鋪開，不只是改變了貨架上的品牌構(gòu)成，更直接沖擊了歐洲原有的產(chǎn)業(yè)認(rèn)知和商業(yè)布局。相當(dāng)一部分歐洲企業(yè)，原本習(xí)慣站在產(chǎn)業(yè)鏈的上游發(fā)號(hào)施令，現(xiàn)在不得不面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：一些關(guān)鍵領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力，正在由中國(guó)企業(yè)主導(dǎo)。

最直觀的變化，是不少傳統(tǒng)歐洲品牌在本地市場(chǎng)遭遇到實(shí)打?qū)嵉姆蓊~流失。

家電、電視等消費(fèi)電子領(lǐng)域，一些曾經(jīng)主導(dǎo)市場(chǎng)的老牌廠商，現(xiàn)在在中低端價(jià)位段幾乎難以和中國(guó)品牌正面競(jìng)爭(zhēng)，只能盡量守住高端細(xì)分市場(chǎng)。

但問(wèn)題在于，中國(guó)企業(yè)并不是只做低端，而是在中高端產(chǎn)品線上也不斷迭代，慢慢填補(bǔ)價(jià)格帶的空白。歐洲廠商的退路，就被一步步壓縮。

很多給歐洲公司做過(guò)多年代工的中國(guó)工廠，對(duì)整條供應(yīng)鏈的成本結(jié)構(gòu)、技術(shù)配合和需求節(jié)奏都非常熟悉。一旦這些工廠開始做自有品牌或?yàn)橹袊?guó)本土品牌提供完整制造服務(wù)，原先的合作關(guān)系自然要重新定義。

過(guò)去是歐洲品牌給單子，中國(guó)工廠執(zhí)行，如今則是中國(guó)品牌自己設(shè)計(jì)、自己下單、自己全球銷售，歐洲公司甚至可能變成渠道商或者項(xiàng)目承包方。

這種角色轉(zhuǎn)換，直接削弱了歐洲作為“全球供應(yīng)鏈指揮中心”的位置。法國(guó)媒體在報(bào)道中提到，很多歐洲企業(yè)發(fā)現(xiàn)，自己不再是某些關(guān)鍵技術(shù)的主導(dǎo)者，卻成了中國(guó)創(chuàng)新產(chǎn)品的高價(jià)買家。

比如，在無(wú)人機(jī)和 AI 相關(guān)設(shè)備上，一些歐洲機(jī)構(gòu)需要采購(gòu)中國(guó)產(chǎn)品來(lái)開展業(yè)務(wù)培訓(xùn)和項(xiàng)目實(shí)施，甚至包括公共部門和安全領(lǐng)域的應(yīng)用。

這種現(xiàn)實(shí)會(huì)在決策層引發(fā)擔(dān)憂：如果長(zhǎng)期依賴外部供應(yīng)，一旦出現(xiàn)限制或摩擦，自己是否還有足夠選擇空間。

多國(guó)分布的產(chǎn)業(yè)鏈，意味著每一個(gè)環(huán)節(jié)都要兼顧成員國(guó)利益。審批、補(bǔ)貼、招標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)制定，都要經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)。

面對(duì)持續(xù)擴(kuò)大的壓力，歐洲并非完全沒有動(dòng)作。一方面，開始強(qiáng)化本土高端制造和關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的投入，推出各種產(chǎn)業(yè)計(jì)劃，鼓勵(lì)企業(yè)在半導(dǎo)體、新能源車、電池、人工智能等方向加大研發(fā)和生產(chǎn)布局。

另一方面，在貿(mào)易政策層面，頻繁啟動(dòng)針對(duì)中國(guó)相關(guān)產(chǎn)品的調(diào)查，以“反傾銷”“反補(bǔ)貼”“安全審查”等名義設(shè)置門檻，希望通過(guò)關(guān)稅、認(rèn)證要求、數(shù)據(jù)本地化等方式把節(jié)奏拉緩，給本土企業(yè)爭(zhēng)取時(shí)間。

從中國(guó)企業(yè)的視角看，這意味著未來(lái)進(jìn)入歐洲市場(chǎng)不會(huì)再像早期那樣，只要價(jià)格有優(yōu)勢(shì)就能一路暢通。

更多時(shí)候，需要同時(shí)滿足技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境要求、數(shù)據(jù)合規(guī)、產(chǎn)業(yè)安全等多重條件，還要準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)可能反復(fù)出現(xiàn)的政策波動(dòng)。

對(duì)那些已經(jīng)在歐洲有一定市場(chǎng)基礎(chǔ)的中國(guó)科技公司而言，簡(jiǎn)單的“低價(jià)擴(kuò)張”策略已經(jīng)不夠，需要更精細(xì)的品牌經(jīng)營(yíng)、更長(zhǎng)期的本地化投入和更成熟的合規(guī)能力。

歐洲也在不斷調(diào)整應(yīng)對(duì)方式。一些國(guó)家在限制部分高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的同時(shí)，并沒有全面拒絕中國(guó)科技產(chǎn)品，而是嘗試通過(guò)分領(lǐng)域管理和分場(chǎng)景使用的方式，降低敏感性應(yīng)用中的依賴度，又保留在民用和非敏感領(lǐng)域繼續(xù)合作的空間。

法國(guó)媒體用“被中國(guó)科技浪潮淹沒”來(lái)形容歐洲當(dāng)下的處境，說(shuō)明中國(guó)企業(yè)這些年在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)上的投入，已經(jīng)在外部世界形成了直接沖擊。

這本身是一種對(duì)中國(guó)制造和中國(guó)創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)認(rèn)可：如果沒有真本事，不可能把無(wú)人機(jī)、AI 電視、機(jī)器人這些高技術(shù)產(chǎn)品做到讓歐洲市場(chǎng)不得不認(rèn)真面對(duì)。

未來(lái)的關(guān)鍵，不在于歐洲是否“恐慌”，而在于中國(guó)科技企業(yè)能不能在更復(fù)雜的規(guī)則環(huán)境中，保持開放心態(tài)和長(zhǎng)期視野。

以現(xiàn)在的狀況和局勢(shì)，可見歐洲不會(huì)因?yàn)橐黄獔?bào)道就改變路徑，也不會(huì)真的“毫無(wú)辦法”。

參考資料：中國(guó)科技產(chǎn)品正海嘯般席卷歐洲，無(wú)人機(jī)、電視、機(jī)器人...
法新社
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。