“懶政怠政”，究竟要到何種程度？要求走讀生將背包改為透明書袋

青鋒
湖北“松滋四中為防止學生攜帶管制刀具等違禁品進校，要求走讀生將背包改為透明書袋”，當?shù)亟逃轴槍W(wǎng)友反映的這一情況回應稱，這是因為“該校此前確有個別學生將相關違禁品帶入校內(nèi)，存在安全隱患”。
青鋒不否認當?shù)亟逃鞴懿块T在相關回應中所說的當事學校此前“有個別學生將相關違禁品帶入校內(nèi)”的情況，確實存在。但僅僅因為發(fā)生過學生將違禁品帶入校內(nèi)的情況，就“別出心裁”，把全國范圍內(nèi)學生上學背書包的情況加以改變，讓學生將背書包改為透明書袋。這不是什么改革，而是典型的“懶政怠政”！
不可否認，隨著時間的變化，當下學校管理工作也不斷出現(xiàn)新的情況。如之前媒體報道披露的發(fā)生在寧夏銀川西夏區(qū)的一起9名中小學生施暴獨自騎自家電動三輪車外出玩耍的未成年人一事。參與施暴的9人，只有其中一人和被施暴者在同一個學校。使得校園霸凌，由此從同校同學，轉(zhuǎn)變成了社會霸凌，不能不說是未成年人施暴的新動向。
如果依照之前一些地方出現(xiàn)校園霸凌，對施暴者與受害者學校領導以及相關人員追究責任的慣例，那寧夏銀川西夏區(qū)發(fā)生的這起9名中小學生施暴案，真要對各個參與者所在學校領導及相關人員追究責任的話，恐怕也有失公允。
但若從根源上追，青鋒認為，所有參與施暴的9名中小學生所在的各個學校的領導及有關人員，也不能說沒有一點干系。至少可以認為，這么多不同學校的中小學生參與施暴，多多少少與這些中小學生所在學校的教育不到位有關。
有位偉人說過，我們最大的失誤是在教育方面。也就是說，一段時間以來，一些學校只把眼睛定在學生考分方面，往往以中考、高考升學率多少來考核教學成績，使得對學生的品德教育、遵紀守法教育有所缺失，導致校園霸凌，甚至未成年弒母等現(xiàn)象時有發(fā)生。
與此同時，我們也不能否認，當下中小學生的管理也發(fā)生了極大的變化。隨著學生信息源的增多，自己從書本外獲取信息或知識的增加，一味按照傳統(tǒng)管理學生的方式管理當下的中小學生，已難行之有效。但不論發(fā)生什么樣的變化，都不能成為學校管理者“懶政怠政”的借口。如湖北松滋這一學校，為了怕學生將違禁品帶入學校，不是從加強思想教育和各種管理制度的完善入手，而采取將學生上學背傳統(tǒng)的書包改為透明書袋，看似好監(jiān)督管理，實則就是“懶政怠政”的一種典型表現(xiàn)。
管理工作出了問題不可怕，可怕的倒是負有管理責任的人員千方百計的“懶政怠政”！