盡管在很多人看來,“結婚 + 生子 + 拿到綠卡”幾乎等同于婚姻移民的“終極穩定狀態”,但美國最新一則判例,卻打破了這一傳統認知。同時也給那些試圖通過婚姻獲得綠卡的人敲響了警鐘!
![]()
近日,美國移民上訴委員會(BIA)就一起被稱為“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕見裁決:一名通過婚姻獲得綠卡的中國籍男子,其身份可能被撤銷,并面臨被遣返回國的風險。更引發關注的是,這起案件由美國公民配偶主動發起,被業內視為具有標志性意義的轉折案例。
![]()
根據美國司法部披露的文件,該案時間線清晰。2022年3月3日,美國公民女性金子豪(Zihao Jin,音譯)與中國籍男子熊涵飛(Hanfei Xiong,音譯)結婚。
同年5月31日,金子豪為丈夫提交I-130親屬移民申請,并同步遞交I-485身份調整申請,材料中包含聯名租賃合同、聯名銀行賬戶、保險文件、Airbnb出行記錄及大量合照等,用以證明婚姻真實存在。2023年1月,兩人育有一子。
2023年5月23日,美國移民局(USCIS)批準了I-130及I-485申請,熊涵飛獲得有條件綠卡。至此,這段婚姻在法律層面看似真實且穩定。
然而,事情在綠卡獲批后迅速發生轉折。2023年12月,雙方分居,而此時綠卡獲批僅半年。
![]()
2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻無效”訴訟,而非普通離婚,這意味著她主張婚姻從一開始即存在問題。
隨后在2025年7月15日,她進一步向BIA提出上訴,要求撤銷此前已獲批準的移民申請,并提交了上百頁的新證據,包括19份宣誓書、婚姻訴訟記錄、警方報告及醫療記錄等,指控對方以獲取綠卡為目的結婚,并無真實共同生活的意圖。同時,她還指出對方在其懷孕期間未盡家庭責任,孩子出生后也未提供撫養支持。
通常情況下,一旦婚姻綠卡已經獲批,且存在真實婚姻關系及子女,BIA很少介入重新審查。
但在本案中,BIA作出了突破性決定。2026年2月13日,BIA裁定接受該上訴,并將案件發回移民局(USCIS)重新審查。
裁決中明確表示,鑒于案件涉及重大婚姻欺詐問題,將行使自由裁量權受理此類非常規上訴。
![]()
這一案件之所以具有重要意義,關鍵在于“婚姻無效”的法律路徑。與離婚不同,婚姻無效意味著婚姻從一開始就可能不成立,這直接動搖了綠卡的法律基礎。
根據《移民與國籍法》,即使已經獲得綠卡,在五年內如被認定不符合資格(包括婚姻欺詐),政府仍有權撤銷其永久居民身份。
此外,一旦最終認定存在婚姻欺詐,還可能觸發相關法律條款,導致當事人未來所有移民申請被永久禁止,被業內稱為“移民法上的死刑”。
![]()
BIA在判決中也指出,婚姻欺詐長期以來一直是移民體系中的頑疾。相關數據顯示,在移民欺詐調查中,約有41%至49%的案件涉及婚姻問題。
此外,還存在所謂“單向婚姻欺詐”,即一方出于感情結婚,而另一方僅為獲取綠卡,最終導致情感、經濟甚至人身層面的損害。
需要強調的是,BIA此次裁決并未最終認定婚姻欺詐成立,而是將案件發回移民局進入重新調查階段。
![]()
未來結果仍存在不確定性,包括維持綠卡、撤銷綠卡或進入遞解出境程序等可能。但業內普遍認為,在大量新證據提交的情況下,重新獲批的難度較大。
律師指出,這類案件的關鍵在于是否通過“婚姻無效”路徑提出主張,以及是否具備系統、充分的證據支持,并熟悉復雜的上訴程序。因此,并非普通婚姻糾紛即可推翻綠卡身份。
“Jin案”釋放出的信號十分明確:婚姻綠卡并非一勞永逸。
即使經歷結婚、生子、獲批等完整流程,只要涉及欺詐,仍可能被追溯并撤銷。對于公眾而言,這一案例也再次提醒,婚姻本身就具有風險,而當其與移民身份綁定時,這種風險只會被進一步放大。
當天匯率
1 美元=6.82人民幣
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.