上海一小區(qū)流浪貓接連異常死亡！居民心驚

楊浦區(qū)控江路街道的紫羅蘭家苑從四月初開始，接連出現(xiàn)流浪貓死亡的情況，上周三起短短幾天里，至少七八只貓被發(fā)現(xiàn)死在小區(qū)角落，記者去的那天又多了一只，這些貓大多口鼻流血，樣子嚇人，寵物醫(yī)院做了初步檢查，發(fā)現(xiàn)貓的肝腎功能嚴(yán)重受損，不是被打死也不是傳染病致死，很可能是中毒，只有一只被及時(shí)送去醫(yī)院救活了，其他都沒能保住。

物業(yè)和警察都查過了，調(diào)了監(jiān)控沒發(fā)現(xiàn)有人往貓糧里放東西，保潔員翻遍了公共區(qū)域也沒找到毒藥瓶子或粉末，居民報(bào)了警案子就卡住了，因?yàn)闆]有明確嫌疑人也沒有實(shí)物證據(jù)，想做毒物檢測得送到專業(yè)機(jī)構(gòu)費(fèi)用太高大家湊不出錢，小醫(yī)把貓的尸體收了起來但沒辦法繼續(xù)查下去。

這事在業(yè)主群里鬧得很大，四百人的群天天刷屏討論，有人堅(jiān)持要喂貓，說它們也是生命，有人實(shí)在受不了，貓半夜叫春、隨地排泄，小孩不敢下樓玩，遛狗的人繞著綠地走，連衣服都不敢掛到陽臺外面，矛盾就在這里，一邊是善意投喂形成的非正式生態(tài)，一邊是真實(shí)的生活困擾，沒人想殺貓，可也沒人愿意一直忍下去。

物業(yè)那邊提了個(gè)建議，說要建一個(gè)公益貓舍，把流浪貓集中起來喂，分開管理，這個(gè)想法聽著挺靠譜的，但得先經(jīng)過居民們同意才行。居委會(huì)的白書記說了支持規(guī)范管理，但也反對在樓道里喂貓，還提到不會(huì)幫忙出錢給貓做尸檢。現(xiàn)在的問題就是，法律上沒說不讓喂流浪貓，也沒說該怎么喂才對，結(jié)果就成了沒人能管得了，誰都不想擔(dān)這個(gè)責(zé)任。

律師童立指出,目前法律對這類事情基本沒有解決辦法,刑法中的投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪需要危害公共安全這個(gè)前提,專門針對貓狗的行為不算在內(nèi),就算找到行為人,最多只能嘗試用故意毀壞財(cái)物來碰運(yùn)氣,但貓沒有主人,這個(gè)罪名也難以成立,國外像英國和日本早就制定了專門的動(dòng)物保護(hù)法,而中國對貓狗這類非經(jīng)濟(jì)動(dòng)物的保護(hù)還停留在口號階段。

其實(shí)這類事情，在北京、廣州、深圳都出現(xiàn)過好幾回，主要是因?yàn)槌鞘性絹碓酱螅嗽絹碓蕉啵臻g越來越緊張，貓狗這些動(dòng)物沒地方待了，現(xiàn)在對狗管得挺細(xì)的，要登記、牽繩、罰款，但貓連個(gè)正式身份都沒有，深圳和杭州去年底開始搞TNR試點(diǎn)，上海那邊還靠志愿者勸說和保安巡邏來應(yīng)付，這種差別不在技術(shù)上，而是觀念上還沒跟上。

我路過那個(gè)小區(qū)時(shí)，看見一只瘦貓蹲在車棚頂上，眼神警惕，它不知道底下的人吵了多久，也不知道自己會(huì)不會(huì)是下一個(gè)，人和動(dòng)物共用一塊地盤，總得有個(gè)說法，不能每次等死了才想起來問一句這貓到底算誰的。