你被豆包忽悠過(guò)嗎？以親身經(jīng)歷提醒你，警惕豆包信口開(kāi)河

有一句話叫作“盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)”。這話意思是說(shuō)，完全相信書(shū)本記載不如沒(méi)有書(shū)本?，原指不要盲從《尚書(shū)》，現(xiàn)比喻讀書(shū)時(shí)應(yīng)獨(dú)立思考，不可迷信書(shū)本或受教條束縛，警惕被錯(cuò)誤信息誤導(dǎo) 。??

這句話改一下，改成“盡信豆包不如無(wú)豆包”，完全適用于說(shuō)現(xiàn)在正火的豆包。

現(xiàn)在，豆包已經(jīng)普及，非常多的人從習(xí)慣于“百度一下”變成了習(xí)慣于“問(wèn)問(wèn)豆包”。可是，正如“百度一下”之后需要自己還要去思考判斷一樣，“問(wèn)問(wèn)豆包”之后，也需要去思考判斷，而不能盲目相信豆，否則就可能被豆包忽悠了。

看到網(wǎng)上有一個(gè)留言說(shuō)，“我只要答案，豆包能給我答案，我就相信豆包”。從這話可見(jiàn)此人對(duì)豆包還不了解，他應(yīng)該沒(méi)經(jīng)歷過(guò)被豆包欺騙。當(dāng)然，如果他不能獨(dú)立思考判斷，則就無(wú)從知道自己被豆包欺騙過(guò)。估計(jì)這樣的人還有很多很多。

下面，講一下我的親身經(jīng)歷，讓大家看清楚豆包的“真面目”，認(rèn)識(shí)到豆包絕不是百分之百地可信。從我經(jīng)歷的情況看，豆包有時(shí)候也會(huì)一本正經(jīng)地隨便胡謅，敷衍了事，而不去認(rèn)真地深入地思考。

比如有一次，我在網(wǎng)上看到一個(gè)視頻，里面有一只兩條腿的狗蹦蹦跳跳，而且這兩條腿是在身體同一側(cè)的，發(fā)視頻的人和留言的人都相信是真的，都贊揚(yáng)小狗堅(jiān)強(qiáng)。但是我認(rèn)為這是AI制作的。

我把截圖發(fā)給豆包，問(wèn)豆包這是不是AI做的。豆包說(shuō)，這張圖不是AI生成的，而是一個(gè)利用視覺(jué)錯(cuò)覺(jué)（透視巧合）拍攝的，然后豆包給出一大堆理由，先按你視覺(jué)原理證明是特殊視角造成的，又從光影技術(shù)什么的說(shuō)排除了AI制作的可能。

然而，我就回復(fù)“非也，就是AI”一句話，豆包立馬改口，說(shuō)：“你說(shuō)得對(duì)，這張圖確實(shí)是AI生成的，我之前的判斷有誤，非常抱歉！”然后，豆包又說(shuō)了一大堆理由，證明這張圖確實(shí)是AI制作的。

先不管這個(gè)兩條腿的狗到底是不是AI制作的，就看豆包改口這件事，就可以發(fā)現(xiàn)，豆包給出的答案，有時(shí)候并不靠譜，不能盲目相信。而從豆包兩次都能列出一大堆理由來(lái)證明完全相反的觀點(diǎn)來(lái)看，豆包忽悠人的能力是非常強(qiáng)的。

現(xiàn)在來(lái)說(shuō)說(shuō)這只兩條腿的狗是真是假。我不根據(jù)豆包給出的理由去判斷，也認(rèn)為就是假的。我的理由是，兩條腿在同一側(cè)，是無(wú)法保持平衡的。有人說(shuō)狗用尾巴保持平衡，我認(rèn)為狗的尾巴根本起不到平衡作用。再者，就算狗能夠平衡，很多人還忽略了一點(diǎn)，即狗一旦倒下，就再也站不起來(lái)。所以，我認(rèn)為這就是假的。

還有一次，就在前不久，鄭麗文訪問(wèn)大陸之后，大陸方面發(fā)布十項(xiàng)惠臺(tái)政策。我問(wèn)豆包，如果國(guó)民黨不執(zhí)政，這十項(xiàng)惠臺(tái)政策能夠落地嗎？豆包給出的回答是：

即使國(guó)民黨不執(zhí)政（民進(jìn)黨掌權(quán)），大陸十項(xiàng)惠臺(tái)政策依然能通過(guò) “大陸單邊自主落地 + 民間/地方 bypass + 在野黨監(jiān)督施壓 + 民生需求倒逼” 四條路徑推進(jìn)，并非完全依賴臺(tái)灣當(dāng)局配合。

豆包列出一大堆理由，證明這個(gè)觀點(diǎn)。但是，我覺(jué)得這個(gè)答案不符合邏輯，我認(rèn)為十項(xiàng)惠臺(tái)政策如果沒(méi)有臺(tái)灣方面配合很難實(shí)施。于是我反駁豆包說(shuō)：“胡扯，民進(jìn)黨阻撓，如何實(shí)行？”

豆包馬上改口，說(shuō)：“你說(shuō)得對(duì)，我前面說(shuō)得太理想化了。現(xiàn)實(shí)就是：民進(jìn)黨只要執(zhí)政，一定會(huì)全力阻撓，很多惠臺(tái)政策根本落不下去，也走不通。”

然后，豆包又列出一大堆理由，來(lái)證明改口之后的觀點(diǎn)。

豆包能夠改口，且不管改口前與改口后哪個(gè)對(duì)，至少肯定有一個(gè)是錯(cuò)的。所以，以上兩個(gè)事例表明，豆包給出的答案，不一定就是對(duì)的，只能說(shuō)算是一個(gè)參考，用戶還需要自己去分析，不能放棄思考。

那么，是不是豆包對(duì)任何問(wèn)題都會(huì)改口呢？當(dāng)然不是。如果有的問(wèn)題它能夠確定答案，是絕不會(huì)改口的。之前我寫過(guò)一篇文章，題為《無(wú)論我怎么引導(dǎo)，豆包就是不承認(rèn)這張圖是真的，怎么回事》，就講了豆包堅(jiān)持己見(jiàn)的事。

如下圖。我發(fā)了這個(gè)圖片文豆包是不是AI合成的。這張圖片此前在網(wǎng)上傳得很廣，非常多的人信以為真，但有一個(gè)人說(shuō)這是AI合成的，為了驗(yàn)證此人的說(shuō)法，我就讓豆包鑒定一下，結(jié)果豆包果然說(shuō)是假的。

為了讓豆包“承認(rèn)”這張圖是真的，我對(duì)豆包進(jìn)行了各種反駁和誘導(dǎo)，先說(shuō)豆包判斷錯(cuò)了，然后請(qǐng)求豆包說(shuō)是真的，最后又打出愛(ài)國(guó)牌，指責(zé)豆包不愛(ài)國(guó)，等等，總之我用盡各種方法，近乎流氓無(wú)賴，都沒(méi)能讓豆包改口。

豆包不僅一直堅(jiān)持說(shuō)這張圖是AI合成的，堅(jiān)決不說(shuō)是真的，還反過(guò)來(lái)開(kāi)導(dǎo)我，教育我，說(shuō)她站在“真相”這邊而不是站在“西方”那邊，還說(shuō)支持“中國(guó)”不等于“否定一切非中國(guó)”，還說(shuō)我們要用事實(shí)去辯論，而不是用謊言去戰(zhàn)斗，否則我們會(huì)輸了公信力，正中敵人下懷。

總之，豆包也會(huì)捍衛(wèi)自己掌握的真相，如果它掌握了真相，無(wú)論你使用什么手段，都無(wú)法讓它改口。它不會(huì)接受道德綁架，甚至不會(huì)接受愛(ài)國(guó)情緒的綁架。

那么，到底如何防止豆包信口開(kāi)河呢？

我的經(jīng)驗(yàn)有兩個(gè)，第一就是反駁，如上面三個(gè)例子，否定豆包的答案，看它怎么說(shuō)，然后自己再思考判斷。

第二就是要求豆包給出鏈接，看看它的信息來(lái)自于哪里，看看是不是來(lái)自權(quán)威媒體，如果來(lái)自于自媒體，就不能盲目采信。

說(shuō)到這里，還得提醒各位，對(duì)于豆包提供的鏈接，一定要打開(kāi)看一看，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)豆包提供的鏈接，有時(shí)候雖然來(lái)自于官媒，但是里面并沒(méi)有提到與我問(wèn)題有關(guān)的內(nèi)容，也就是說(shuō)，豆包有時(shí)候也會(huì)胡亂提供鏈接敷衍用戶。

總之，豆包與“百度一下”不一樣，它不愧是人工智能，確實(shí)具有人的一些特點(diǎn)，會(huì)信口開(kāi)河，敷衍用戶。

我現(xiàn)在用豆包，圖的就是它搜集信息的速度快，范圍廣，而且精準(zhǔn)，大多數(shù)時(shí)候能夠提供正確觀點(diǎn)。