山東
女子腳踹保安，被保安掌摑事件，網(wǎng)傳完整視頻流出，事件疑似反轉(zhuǎn)。
大家好，我是周兆成。
昨天，一則視頻在網(wǎng)上瘋傳，一名女子開車接送孩子，在禁停區(qū)停車被保安勸離，兩人因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，女子下車腳踹保安，保安則反手一記狠辣的耳光，將女子眼鏡打飛。
視頻曝光，很多網(wǎng)友支持保安，認(rèn)為女子有錯(cuò)在先且先動(dòng)手，保安屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
然而據(jù)最新消息，完整監(jiān)控顯示在女子下車前，疑似保安先開口罵人，手敲玻璃，女子想下車時(shí)被他使勁關(guān)車門擠了腿，這才有了后續(xù)的沖突升級(jí)。經(jīng)檢查，女子被那一耳光扇成了耳膜穿孔。
昨天我分析過，保安承擔(dān)什么責(zé)任，關(guān)鍵看那一耳光的力度和性質(zhì)。
如果警方認(rèn)定，保安行為并非為了制止侵害而是情緒性還擊，則不符合防衛(wèi)意圖。
如果反擊力度與侵害程度不相當(dāng)，則屬于“明顯超過必要限度”。
而如果保安真的有關(guān)車門夾腿等過激行為，將可能被認(rèn)為“先行過激行為激化矛盾”。
如此一來，事情最后大概率會(huì)按“保安防衛(wèi)過當(dāng)”或“互毆”收?qǐng)觥?/p>
兩者的區(qū)別在于，防衛(wèi)過當(dāng)屬于有防衛(wèi)意圖但超限度，互毆屬于雙方均有傷害故意。若按前者認(rèn)定，也許會(huì)從輕或減輕處罰，但不可能完全無責(zé)。
最后還是提醒大家，正當(dāng)防衛(wèi)不是“還手即合理”，必須克制在必要限度內(nèi)。遇到糾紛，最上策還是優(yōu)先避險(xiǎn)并報(bào)警，退一步不僅海闊天空，也是對(duì)自己和生活最穩(wěn)妥的負(fù)責(zé)。
我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
