有人奢靡或麻木，有人移民圖安穩，卻為何唯獨沒人建設明清呢？

在整個明清處于一種人才真空狀態，這也是明清衰落的原因。很多人不解，既然明清這么差，那么史書為何沒有記載呢？因為明清的輿論就是為皇帝服務的，因此明清的歷史是最沒有可信度的。很多人覺得玄武門之變很荒唐，那是因為玄武門之變如實記載，事實上明清更荒唐的事比比皆是。比如明朝時朱由校乳母客氏不僅被封賞，而且還搬進了咸安宮，一個皇帝和乳母生活在一個院子里，這信息很讓人炸裂，更炸裂的是客氏喜歡和宦官搞在一起，她先與魏朝混在一起，魏朝年老體衰后她又與魏忠賢搞在了一起，其精彩程度遠遠比玄武門之變。而清朝是有過之而無不及，比如九子奪嫡時雍正對待其他王爺的殘暴比玄武門之變更加殘忍。下面，我們就來盤點一下明清的真實情況：

首先，明清的貴族貪婪而奢靡。君主制強化帶來的不是一個王朝的富強，而是統治集團的奢靡和貪婪。當權力與財富的高度集中，帶來的是嚴嵩、和珅這樣的大貪大惡層出不窮。明清整個王朝出現了非常嚴重的財政虧空，這種財政虧空不僅影響了一個王朝的運行，還導致了明清的滅亡。清朝財政虧空導致軍餉拖欠嚴重，因此李自成才能以摧枯拉朽之勢兵臨城下。而同時這些王爺卻富得流油，根據《明季北略》記載，李自成抄福王的家時金銀財寶用車搬了三天三夜。

而清朝也是如此，一方面左宗棠出兵軍費不足，被迫向胡雪巖籌措軍費。另外一方面慶親王弈劻向匯豐銀行存款七百多萬英鎊，當時整個大清的國庫換算才六百萬英鎊。而更可怕的是，明朝不止是一個福王，清朝也不止是一個慶親王。很顯然洋務運動就是打著富國強兵的名義而進行的一場“洗錢”運動，而在這個過程中諸如李鴻章、慶親王等人都賺的盆滿缽滿，而同時慈禧雖然沒拿那么多錢，但慈禧奢靡縱欲的生活比這些是有過之而無不及，僅僅是一個大壽的花費就花掉了一千萬兩白銀。

其次，就是明清精英階層的移民風波。按理來說明清的精英這么有錢了，為什么他們還要移民呢？很簡單，當別人的財產得不到保護而能被你輕易剝奪的時候，那么你的財產也得不到保護而在有一天會被他人剝奪。而明朝時開始了走西口和下南洋，很顯然有能力拖家帶口遷移到南洋的人必定不是一般人，而清朝更是如此，不僅百姓移民，這些達官顯貴也紛紛移民，整個明清為何會處于一種分崩離析的狀態之中呢？很簡單，這就與明清的君主制有很大的關系了。

因為君主制本身并不具備生產經濟的能力，而整個明清的財富總量是有限的，而明清的官僚階層卻是無限的。于是明朝開啟了大吃小，小被吃的過程。嚴嵩在位時嚴嵩黨羽巧取豪奪富甲一方，隨后徐階上臺后他的黨羽要弄錢就要想辦法瘋狂打壓嚴嵩黨羽甚至抄家其黨羽。而徐階倒臺后他的黨羽又和嚴嵩的黨羽一樣瘋狂打壓，最后大家發現他們只是財富的搬運工，那么讓他們安全的辦法只有一種就是遷移。商人更是無辜，不管朝廷還是權臣，一旦沒錢第一個開刀的就是商人，于是他們也紛紛遷移。

最后，就是明清百姓的麻木。我不知道大家有沒有發現一個規律，越是優秀的人越喜歡少生優生，因為他們把孩子當成一個生命。而越是貧窮和愚昧的家庭越是瘋狂生孩子，很顯然這種愚昧的家庭背后是產生另外一大批愚昧的人。然后在愚昧思想的影響下又是瘋狂的低質量繁衍，最終拉低了整個民族的智力水平。而明清就是如此，當時的民眾狀態就是一個極度貧窮的狀態。乾隆時，英國使團訪問，當他們看到百姓的生活狀態都瞠目結舌。

而這種狀態不是最可怕的，更可怕的是大清百姓陷入到一種貧困且贏麻的狀態。這就是魯迅小說里的阿Q精神，在他們看來明清存也行，亡也可，反正對他們來說誰當皇帝都一個德行，他們要做的就是俯首迎君。當然這也怪不得他們，而是幾千年來他們對君主制的一種絕望。沒有人想著過好日子，因為他們知道這是癡人說夢，絕大多數人的狀態是活一天是一天，而這種情況的結果是：人才在麻木中沉淪，大清在麻木中停滯，整個民族處于一種停滯不前甚至倒退的狀態，只有天朝上國的贏麻學經久不息，這又何嘗不是一種悲哀呢？

很多人不理解他們為什么他們不建設明清，很好理解，比如當你是一個企業的員工。公司老板對管理層卸磨殺驢且各種變相扣款，對員工實行12小時工作制也是各種克扣工資而且過了35歲強制退休來卸磨殺驢，那么你還會全心全意為這個公司服務嗎？對于管理層來說，老板的刻薄會讓他們有跳槽的打算，對于員工而言，老板拿他們當牛馬，更為可怕的是：他們奴隸建設的是老板的產業，而老板會像扔垃圾一樣把他們扔掉。而這就是君主制的特點，從蘇聯到中東再到印度幾乎都是如法炮制，這也是他們衰落的原因。