聯(lián)手圍剿特朗普？四大前總統(tǒng)齊聚費(fèi)城，美國(guó)撕裂真相藏不住了

在這里，聽見中國(guó)走向世界的號(hào)角加油

大家好呀！歡迎來到本期觀律時(shí)評(píng)。四個(gè)前任抱團(tuán)取暖，建制派大佬齊聚費(fèi)城，就為了給重返白宮的特朗普上一波眼藥！

眼瞅著美國(guó)中期選舉進(jìn)入了白熱化的備戰(zhàn)期，再加上美國(guó)建國(guó)250周年這檔子事兒越來越近，美國(guó)政壇可是上演了一出罕見的大戲。

克林頓、小布什、奧巴馬還有拜登，這四位碩果僅存的前總統(tǒng)居然湊到了一塊兒。表面上是在費(fèi)城搞什么歷史對(duì)話，探討美國(guó)該珍視啥價(jià)值觀。

可明眼人一看就知道，這四個(gè)建制派大佬是聯(lián)手打響了扳倒特朗普的“第一槍”啊！那這四個(gè)老伙計(jì)葫蘆里到底賣的什么藥呢？

看看現(xiàn)在的美國(guó)，政治極化和價(jià)值觀分裂簡(jiǎn)直到了前所未有的地步，國(guó)家陷入困境那是明擺著的事情。

至于誰該為這爛攤子負(fù)責(zé)？從底層的選民到高高在上的政客，大家心里其實(shí)都有一本賬。這不，趁著美國(guó)建國(guó)250周年即將到來的由頭，費(fèi)城搞了一場(chǎng)別開生面的歷史對(duì)話活動(dòng)。

主辦方也是看熱鬧不嫌事大，直接把克林頓、小布什、奧巴馬和拜登這四位前總統(tǒng)給請(qǐng)了過來，做了一場(chǎng)集中采訪。

表面上是讓他們談?wù)劽绹?guó)人應(yīng)該珍視什么樣的價(jià)值觀，國(guó)家該怎么走出泥潭，但實(shí)際上呢？這頗有些推波助瀾、暗中帶節(jié)奏的意味在里頭。

別看這四位前總統(tǒng)里頭，有三個(gè)是民主黨，只有一個(gè)是共和黨的小布什，但他們身上可都有一個(gè)撕不掉的共同標(biāo)簽——建制派。

在這些傳統(tǒng)政客眼里，政治那可是“妥協(xié)的藝術(shù)”，得用相對(duì)理性、體面的方式來玩。所以，他們對(duì)那個(gè)不按套路出牌、把美國(guó)政壇攪得天翻地覆的特朗普是個(gè)啥態(tài)度，那絕對(duì)是可想而知的。

也正因?yàn)樗麄冏栽倿榻ㄖ婆桑幌履榿硐袷芯疂妺D那樣直接指名道姓地開罵，但你仔細(xì)聽聽他們的話里話外，全都是夾槍帶棒，可謂是字字不提特朗普，卻句句不離懂王！

在這場(chǎng)對(duì)話里，年紀(jì)最小的奧巴馬可是率先發(fā)難了。他緊緊扣住“希望”這個(gè)關(guān)鍵詞，要知道，這可是他在2008年投身總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)用得最順手的核心主題。

奧巴馬語重心長(zhǎng)地說，希望往往源于不確定性和困境，而眼下的美國(guó)，顯然正處于一個(gè)充滿不確定性的動(dòng)蕩時(shí)期。

不過呢，他又趕緊灌了口雞湯，說美國(guó)往往能在困境中變得更加強(qiáng)大。最絕的是，他特意告訴全美民眾，美國(guó)建立的基本原則是“沒有國(guó)王可以統(tǒng)治這里”。

這句話一出來，那可是意有所指啊！大家想想前段時(shí)間席卷全美的“不要國(guó)王”抗議活動(dòng)，這不就是遙相呼應(yīng)嗎？

要知道，特朗普這老爺子可向來不介意在社交媒體上把自己比作國(guó)王，哪怕這種做派惹來了連篇的爭(zhēng)議，人家也是樂此不疲。

對(duì)民主黨來說，這簡(jiǎn)直就是主動(dòng)送上門的把柄啊！奧巴馬特意強(qiáng)調(diào)，要是美國(guó)能夠繼續(xù)堅(jiān)持過往的價(jià)值觀，用和平合法的方式來解決分歧，那美國(guó)還能再延續(xù)個(gè)250年。

相比起奧巴馬的火力全開、瘋狂輸出，老牌政客克林頓就顯得惜字如金多了。他通篇講的都是一些關(guān)于民主自由的價(jià)值觀套話，講真的，沒啥實(shí)質(zhì)性的營(yíng)養(yǎng)。

而且說實(shí)話，相比起另外三位，克林頓和特朗普的交集實(shí)在是有限。小布什那是出了名的和特朗普不對(duì)付，兩人互相看不順眼；至于奧巴馬和拜登，那就更不用提了。

咱們?cè)賮砜纯次ㄒ坏囊晃还埠忘h前總統(tǒng)小布什。他的口吻相對(duì)溫和一些，表示自己對(duì)未來還是充滿希望的，但同時(shí)也委婉地承認(rèn)，美國(guó)現(xiàn)在確實(shí)“不那么完美”。

畢竟，特朗普上臺(tái)前后的很多極端做法，可是實(shí)打?qū)嵉丶觿×嗣绹?guó)內(nèi)部的政治對(duì)立和撕裂。至于剛剛卸任不久的拜登，那語氣可就更加樂觀了。

作為四人之中最為年長(zhǎng)的一位，他可是和特朗普交鋒次數(shù)最多的人。而且，拜登一直對(duì)自己曾經(jīng)在2020年正面擊敗過特朗普這事兒津津樂道，覺得這就是自己政治生涯的高光時(shí)刻。

這種迷之自信，讓拜登一口咬定，美國(guó)現(xiàn)在的分裂程度并沒有外界想象的那么嚴(yán)重。他甚至還給出了個(gè)估算，認(rèn)為大概只有15%到30%的人是站在分裂的那一方的。

個(gè)人認(rèn)為，拜登給出的這個(gè)數(shù)據(jù)其實(shí)不無道理。如果單看特朗普那些死忠粉的絕對(duì)規(guī)模，確實(shí)不算特別龐大。

這幫人在共和黨內(nèi)部的聲勢(shì)固然驚人，能把黨內(nèi)建制派壓得抬不起頭，可要是放在全美三億多人口的大視角下來衡量，其實(shí)也就那么回事兒。

可是話又說回來，拜登的觀點(diǎn)依舊存在著巨大的偏差。以美國(guó)龐大的人口基數(shù)，哪怕真的只有15%的人對(duì)特朗普死心塌地，那也是幾千萬的狂熱支持者啊！

現(xiàn)在有不少天真的人認(rèn)為，既然特朗普已經(jīng)重返白宮，那要是他在接下來的中期選舉中遭遇滑鐵盧，影響力一落千丈，這不就恰恰體現(xiàn)了美國(guó)政治體制還具備強(qiáng)大的“糾錯(cuò)能力”嗎？

在我看來，這種所謂的“糾錯(cuò)論”實(shí)在是有些偏頗，甚至可以說是自欺欺人。咱們不妨縱觀一下美國(guó)的選舉歷史。

一個(gè)現(xiàn)有的黨派在贏下總統(tǒng)大選之后，還能在緊接著的中期選舉里維持住參眾兩院的優(yōu)勢(shì)地位，那簡(jiǎn)直是比登天還難。能勉強(qiáng)保住其中一個(gè)院的控制權(quán)，就已經(jīng)算是運(yùn)氣爆棚了。

為什么呢？因?yàn)閳?zhí)政黨上臺(tái)后，必須要面對(duì)競(jìng)選承諾與國(guó)家殘酷現(xiàn)實(shí)之間的巨大落差，老百姓發(fā)現(xiàn)你吹的牛沒實(shí)現(xiàn)，自然要把票投給對(duì)手。

而在野黨呢？他們可沒有那么多執(zhí)政的包袱和顧忌，只管開空頭支票和瘋狂挑刺就行了。

既然執(zhí)政黨在中期選舉中落敗早就成了一條鐵打的歷史規(guī)律，那現(xiàn)在非要對(duì)號(hào)入座，硬生生地用這個(gè)規(guī)律去論證美國(guó)制度的所謂“糾錯(cuò)能力”，在邏輯上難免漏洞百出。

倒不如說，特朗普現(xiàn)在的處境完全是自作自受，他又一次成功地讓自己成為了全美的眾矢之的。

有消息說這段時(shí)間媒體還要把特朗普本人也請(qǐng)過來分享看法。呵呵，相比起這幾位前總統(tǒng)中規(guī)中矩、毫無波瀾的官腔，媒體心里跟明鏡似的：

還是特朗普那種個(gè)人色彩極其強(qiáng)烈、甚至有些口無遮攔的言行作風(fēng)，才更具有噱頭，才是真正的流量密碼啊！至于美國(guó)的未來到底走向何方，誰又真正關(guān)心呢？