歐洲淫窟案迎最終結(jié)局！網(wǎng)紅雷探長(zhǎng)獲最終勝利，立陶宛夫婦關(guān)評(píng)論

沒想到，時(shí)隔一年半的時(shí)間才迎來(lái)最終的結(jié)局。

法律途徑雖然能夠解決根本性的問題，但時(shí)間跨度很大，并不是普通人能夠承受的，不過面對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言，也只有辦法能夠處理麻煩。

4月24號(hào)，久未更新內(nèi)容的探險(xiǎn)網(wǎng)紅“雷探長(zhǎng)”發(fā)文透露最新結(jié)果，并在留言處感慨留言：歐洲淫窟案結(jié)果。

事件簡(jiǎn)述

前年11月份，知名網(wǎng)紅雷探長(zhǎng)前往歐洲立陶宛游玩，并在視頻中引用網(wǎng)絡(luò)傳言，稱這個(gè)地方為“歐洲淫窟”，沒想到隨后遭遇“立陶宛夫婦”的怒懟，公開稱其為“惡臭男”，并否定網(wǎng)絡(luò)傳言。

據(jù)了解，立陶宛不僅在一個(gè)中國(guó)立場(chǎng)上不堅(jiān)定，而且也的確存在這樣的惡名。

不過因?yàn)槲幕牟煌?dāng)?shù)厝藢?duì)這樣的稱呼并不在意，只是沒想到，立陶宛夫婦居然會(huì)這么上心，看似是為此地正名，實(shí)則是蹭流量，畢竟體量方面，雷探長(zhǎng)比他們高好幾個(gè)檔次。

針對(duì)立陶宛夫婦的攻擊，雷探長(zhǎng)隨即展開回懟，由于雙方粉絲體量相差巨大，再加上其準(zhǔn)備充分且占理，由此導(dǎo)致立陶宛夫婦的評(píng)論區(qū)淪陷，繼而引發(fā)其起訴。

面對(duì)這樣的結(jié)果，雷探長(zhǎng)也開始了訴訟之路，長(zhǎng)達(dá)一年半的時(shí)間，此事終于迎來(lái)了結(jié)局。

最終結(jié)局

由于涉及到的方面不同，所以法院判決的結(jié)果也有區(qū)別，大體分為“歐洲淫窟”到底屬實(shí)與否，所謂的立陶宛夫婦侵犯名譽(yù)權(quán)到底存不存在？

雷探長(zhǎng)表示，案件在2026年4月份正式塵埃落地，這期間，立陶宛夫婦曾先后兩次起訴，但都因?yàn)橐幌盗械脑蜃罱K撤訴（原因可能與證據(jù)不足有關(guān)，畢竟相關(guān)的文件并不能直接證明是雷探長(zhǎng)引發(fā)網(wǎng)曝）。

關(guān)于第一方面，雷探長(zhǎng)表示法院并未否定立陶宛是“歐洲淫窟”這一網(wǎng)絡(luò)傳言。

其實(shí)，關(guān)于這方面的結(jié)果，對(duì)于雷探長(zhǎng)來(lái)說，就已經(jīng)達(dá)到了目的，至于后續(xù)的種種已經(jīng)不再重要。

也就是說，立陶宛夫婦起初回應(yīng)的目的應(yīng)該是為了流量，畢竟這樣的傳言就連法官都已經(jīng)認(rèn)可。

關(guān)于第二方面，雷探長(zhǎng)訴立陶宛夫婦名譽(yù)侵權(quán)，這一點(diǎn)法院認(rèn)定不侵權(quán)，當(dāng)然也沒有相關(guān)的賠償。

畢竟所謂的“惡臭男”這一說法并沒有引發(fā)網(wǎng)友對(duì)雷探長(zhǎng)的網(wǎng)曝，也沒有造成實(shí)質(zhì)性的損害。

雖說這方面沒有被法院認(rèn)可，但立陶宛夫婦在辯解的時(shí)候卻表示，相關(guān)的言論是指那些污言穢語(yǔ)的男性網(wǎng)友。

不過法院認(rèn)定相關(guān)的言論（惡臭男）就是指雷探長(zhǎng)，但作為公眾人物，必須有一定的容忍度，這才判決不侵權(quán)。

后續(xù)

回看整件事情不難發(fā)現(xiàn)，立陶宛夫婦并沒有因此挽回自認(rèn)為的“名譽(yù)”，反而因?yàn)榇耸伦尭嗳苏J(rèn)識(shí)到了立陶宛，也同時(shí)對(duì)“歐洲淫窟”這樣的稱謂加深了印象。

目前，立陶宛夫婦的評(píng)論區(qū)已經(jīng)設(shè)置為互關(guān)評(píng)論，可以說，針對(duì)大部分網(wǎng)友已經(jīng)設(shè)置了關(guān)評(píng)論。

此舉想來(lái)是怕被網(wǎng)曝和質(zhì)疑。其實(shí)，作為事件中的人物，如果認(rèn)為自己是對(duì)的，又何必關(guān)評(píng)論區(qū)呢？