內蒙古這件事，真正恐怖的是這些細節！

hi，我是胖胖。

網上一直有人感嘆：“壞人變老了。”

但我要說的是：

壞人沒有變，他們一直是這樣的。

他們之所以能一直是這樣，是因為過去的幾十年里他們反復確認，當一輩子壞人根本沒有任何代價，甚至還能活得比老實人更好。

整個人生經驗都在告訴他，這套玩法是通的：

馬先生后來向警方描述，王某某先說了句臟話，馬先生回了句你為何這么高級，一句話，他被王某某打倒在地，拖把棍掄過來，打斷了，換金屬拐杖，繼續打，頭破了，老人多次呼救。

十二點三十分，護工按規定巡查了一次，未發現異常情況，十四點零二分，護工再次巡查，發現傷者，送醫。

診斷結果是：

左尺骨遠端骨折，左側液氣胸，雙側肋骨骨折，頭皮裂傷縫九針，腦震蕩，頭、臉、雙臂、雙手、髖部廣泛挫傷，因傷勢嚴重，大小便失禁。

4月23日，鑒定意見三項輕傷二級。

派出所表示下一步將根據鑒定結果把案件從行政立案轉為刑事。

談談一個細節：

一個老人從被打倒在地，到被發現，中間過了一小時三十二分鐘。

通道提到，這符合要求。

兩個小時巡一次，是規定，一小時三十二分鐘巡一次，超額完成了規定，所以機構在程序上沒有問題。

這個對養老院而言，邏輯是成立的。

哪怕在這些動作之間，一個活人正在被另一個活人用金屬棍打得骨折、失禁、顱內出血。

巡查的目的是什么？

如果巡查的目的是提前發現風險、阻止傷害、保護入住者的生命安全，那么在1小時32分鐘里發生了一場從口角升級到拖把棍、從拖把棍升級到金屬拐杖、從輕微沖突升級到多處骨折的暴力，就是巡查本身失效的直接證據。

這沒有達成它被設立的目的。

還有，養老行業的一線工作，不是看不見的。

兩個老人同住一間屋子近四個月。

按照常理，護工、護理員、樓層主管，總有人會知道他們相處得怎么樣。

馬女士自己說過，她父親和王某某同住，王某某平時愛管著父親，家屬因為想著管著也不是多大事情、每隔一段時間就會換宿舍，沒有特別在意。

家屬沒有在意，情有可原，她在北京，父親在赤峰，隔著一千多公里，她只能相信那家月費兩千到四千、據說是當地最高規格的養老院。

但機構應該在意吧？

機構每天和這兩個老人打照面。一個85歲的老人對一個73歲的老人長期存在控制欲，這件事在一線層面不可能是完全隱秘的。

護工知道，護理員知道，和他們打飯、送藥、換床單的人都知道，這些信息本應向上傳遞，形成重點關注，形成宿舍調整的依據。

整改通知書下達之后，民政局派工作組入駐督導，督促該院完善突發事件應急處置預案，優化日常巡查值守安排、加強重點時段巡查力量。

也就是說，之前沒有。

之前沒有重點時段巡查力量，沒有針對性的應急預判，沒有對這種已知存在矛盾的宿舍組合的特殊關注。

所有的一切，就是按照每兩個小時一次的頻次，機械地走一圈過場

這就是“最高規格”的含義？

如果最高規格指的是等級評定、星級掛牌、月費定價，而不是指具體的人在具體的時刻對具體的風險是否保持警覺，那這個規格又有什么用？

施暴者是85歲，但這事不改變任何性質，作惡不分年齡。

一個85歲的人用金屬棍砸一個73歲的人的頭，和一個25歲的人用金屬棍砸一個13歲的人的頭，在道德、法律上是同一件事。

年齡不是減輕的理由，白發不是情有可原的注腳。

護工按時巡查，但不會停下來仔細聽房間里的動靜，養老院按時填表，但不會去追問某兩個老人之間是不是已經出了問題，監管部門按時下發通知，但會不會去核實這些通知在一線究竟有沒有改變什么？

假如每一個環節都合規，但每一個環節都把人當成了數字，是得不到任何改善的！