清華班花vsA9大佬

本文是圓方的第1503篇原創

（點擊標題下方小耳機標志可收聽音頻）

01

今天是兩周一度的讀書會時間。

圓方和小伙伴們一起讀了《事實》這本書，一個下午四個小時熱烈的討論，還是碰撞出來挺多有意思的想法和感受的。

回來專門找一兩期和大家好好嘮一嘮，關于媒體，以及傳播學相關的問題。

今天不聊，具體這本書的內容，聊一個讀書會之后的一個討論。

大家好，我是圓方，今天我們一起聊聊：

清華班花vsA9大佬

02

在讀書會之后，圓方拋出來了一個問題，也是這兩天刷短視頻看到的一個婚戀話題

就是在相親市場

清華班花 和 A9大佬

到底誰更有優勢一些

這里做個定義哈

所謂清華班花 大概指的是女生中(形象+身材)在前20%的這個標準。

所謂A9大佬 大概指的是個人凈資產在一個億左右的這樣一個標準。

拋開女生的形象和學歷

拋開男生的財產和成就

其他條件基本相同

那么到底哪一方在婚戀市場會更有優勢呢？

先聽聽小伙伴們的意見

03

這個問題拋出來之后

一群小伙伴立刻分成兩派。

大家討論的都比較熱烈

支持清華班花的一方覺得，高學歷加上出眾的外貌，在婚戀市場上幾乎是頂配。

這樣的女生自帶光環，無論是社交場合還是家庭教育后代，都有無可替代的價值。

而且一個億凈資產的大佬雖然有錢，但婚姻中錢只是基礎，精神層面的匹配和日常相處的愉悅感同樣重要。

班花能夠提供的情緒價值和認知水平，遠遠高于普通意義上的漂亮姑娘。

支持A9大佬的一方則認為，一個億的個人凈資產代表的是跨越階層的資源、人脈和抗風險能力。

在真實的婚戀博弈里，金錢的稀缺程度遠超外貌和學歷。

每年清華畢業的女生數以千計，稱得上班花的雖然不多，但全國范圍內顏值與智商并存的女孩總能找到不少。

可個人凈資產達到一個小目標的單身男性，絕對是鳳毛麟角。

物以稀為貴，大佬的議價能力自然更強。

04

兩派爭論了將近半個小時，誰也說服不了誰。

為什么誰都說服不了誰？

因為這個問題本身就是一個典型的認知陷阱。

類似于《事實》書里反復提醒我們的那種被媒體和輿論塑造出來的虛假對比。

相親市場上真實的匹配邏輯，既不是單純的比誰更稀缺，也不是比誰的條件更優秀。

問題出在我們對清華班花和A9大佬這兩個標簽的理解，全都被媒介扭曲了。

我們腦子里對清華班花的想象，往往來自電視劇里那個家境優渥、氣質出塵、談吐不凡的女主角。

而我們對A9大佬的想象，多半來自短視頻里三十歲出頭、西裝革履、談笑間完成一個小目標的精英。

可真實世界里，這兩類人的交集極小。

一位真正有資格被稱為班花的清華女生，身邊的追求者里本來就不乏身家數億的年輕人。

而一位靠自己的能力累積到一個億的大佬，除非是繼承家業，否則大概率已經三十五歲以上，見過的優秀女性多到數不清。

更關鍵的問題在于，媒體為了流量，刻意放大了兩個群體中最極端的個例。

那些嫁入豪門的名校?；ü适卤环磸蛡鞑?，那些迎娶白富美的創業神話被不斷美化。

于是我們觀看者產生了一種系統性偏差，高估了兩個標簽同時出現的概率，也高估了它們單獨出現時的吸引力。

05

這就好比《事實》里提到的負面偏見。

媒體展示的永遠是最抓眼球的那一面而不是最普遍的那一面。

實際上真正能在長期婚姻中保持幸福的高凈值人群，最看重的反而不是對方的學歷或者外貌，而是情緒穩定性和價值觀一致。

清華班花如果天天端著精英的架子，反而會讓大佬覺得疲憊。

A9大佬如果整天忙于應酬和投資，班花也會感到孤獨。

這兩個標簽在相親市場上很多時候只是敲門磚，絕不是決定因素，甚至不是最重要的因素。

我們平時刷到的短視頻、看到的婚戀綜藝、讀到的情感文章，都在潛移默化中塑造我們對“優勢”的判斷標準。

可這些標準往往是媒體精心裁剪過的切片，離真實世界的運行邏輯差得很遠。

《事實》這本書教我們用數據代替情緒，用分布代替極端案例。

放到婚戀這個話題上：

與其糾結清華班花和A9大佬誰更有優勢

不如想想媒體為什么設置這個議題。

為什么要讓我們覺得這個問題值得爭論？

答案很簡單

因為爭論本身就有流量

而流量才是媒介真正的偏好

所以小伙伴們？

你們是否也是因為這個標題點進來的呢？