【喜報】2025年度“全國破產經典案例”提名獎評選結果

公告

2025年度“全國破產經典案例”評選活動由《政法論壇》編輯部、《法律適用》編輯部、《中國應用法學》編輯部、《中國審判》雜志社、中國法學會案例法學研究會、北大法寶和中國政法大學破產法與企業(yè)重組研究中心共同發(fā)起。

本次評選活動共收到來自全國范圍內各申報主體獨立或共同申報的164個案例。

參與2025年度“全國破產經典案例”評選的評委共計53位。除聯(lián)合主辦單位代表外，均為全國范圍內從事破產法研究且具有副高級以上職稱的學者。本著多元化的原則，秘書處對評委會構成做了微調，往屆評委中有部分未繼續(xù)參評。本屆評委會構成中，有接近五分之一的評委系首次參評。入選案例由全部評委按照事先確定的評審規(guī)則，經過共計三輪投票選出。

【評選過程】

根據(jù)事先設定的評審規(guī)則，當選2025年度“全國破產經典案例”需獲得半數(shù)以上評委支持；第一輪投票得票數(shù)在前20名但未當選的案例，獲得提名獎。

（一）第一輪投票

在第一輪投票中，有3個案例獲得半數(shù)以上評委支持，確定當選2025年度“全國破產經典案例”第1-3名。

本輪第20-26名并列7票。為避免提名獎名額浪費，這7個案例進入第二輪投票，由評委7選1作為最后一個提名獎案例。

在第一輪投票中得票在6票及以下的案例，自然淘汰。

（二）第二輪投票

第一輪投票中得票數(shù)在第4-26名的案例，進入第二輪評審。

根據(jù)第二輪投票結果，有3個案例獲得半數(shù)以上評委的支持，確定當選2025年度“全國破產經典案例”第4-6名。

在第二輪投票中，有4個案例獲得25票，得票數(shù)靠前但均未過半，進入第三輪。

（三）第三輪投票

在第三輪評選中，按照過半數(shù)原則，由評委直接確認第6-10名當選案例。

恭喜以下10個案例，

獲評2025年度“全國破產經典案例”提名獎：

1. 新疆拉夏貝爾服飾股份有限公司破產清算轉重整案

2. 林某個人“執(zhí)行不能”轉破產重整成功案

3. 上海城隍廟廣場置業(yè)有限公司重整案

4. 張家界旅游集團股份有限公司及其子公司協(xié)同重整案

5. 威馬汽車科技集團有限公司等四家關聯(lián)企業(yè)實質合并重整案

6. 重慶協(xié)信遠創(chuàng)實業(yè)有限公司等三十家企業(yè)實質合并重整案

7. 東易日盛家居裝飾集團股份有限公司重整案

8. 南方之星及股東實質合并重整案

9. 免除呼某未清償債務案

10. 睢寧縣威尼斯超級百貨賣場破產清算案與蔣某某個人債務合并清理案

案例1

新疆拉夏貝爾服飾股份有限公司破產清算轉重整案

首輪得票數(shù)：11票，第二輪得票數(shù)：23票

申報主體：上海市第三中級人民法院、新疆拉夏貝爾服飾股份有限公司管理人

簡介：新疆拉夏貝爾服飾股份有限公司是國內首家“A+H”股兩地上市的頭部服裝企業(yè)。自2019年起，受戰(zhàn)略失焦、擴張失序、疫情等因素疊加影響，拉夏貝爾公司及下屬企業(yè)出現(xiàn)流動性危機并引發(fā)債務風險，先后于2022年、2024年從A股及香港聯(lián)交所分別退市。

經債權人申請，上海市第三中級人民法院于2023年2月2日裁定受理拉夏貝爾公司破產清算，于2023年9月12日裁定拉夏貝爾公司重整。2025年4月1日，拉夏貝爾公司債權人會議表決通過重整計劃草案。上海三中院于2025年5月16日裁定批準重整計劃并終止重整程序。

本案系全國首例“A+H”股退市公司重整成功，實現(xiàn)內地破產程序與香港證券監(jiān)管規(guī)則有序銜接的案例，在退市公司跨境證券監(jiān)管等方面進行了系統(tǒng)性探索，實現(xiàn)了企業(yè)挽救、品牌煥新、債權人清償和中小投資者權益保護多方共贏。

案例2

林某個人“執(zhí)行不能”轉破產重整成功案

首輪得票數(shù)：10票，第二輪得票數(shù)：21票

申報主體：深圳破產法庭、林某個人

簡介：林某負債總額為140萬元，部分債權人經訴訟后申請強制執(zhí)行。經執(zhí)行法官調查發(fā)現(xiàn)林某確無財產，然而目前工作收入穩(wěn)定，具備償債能力和償債意愿，符合個人破產的受理條件。執(zhí)行法官在征詢林某及執(zhí)行人意見后，引導林某向法院提交《執(zhí)行案件移送個人破產審查申請書》，遂裁定終結該次執(zhí)行并移送個人破產審查。

依托前期執(zhí)行法官充分調查形成的案件材料，法院3日內立案，次日即裁定受理并迅速指定管理人。管理人指導林某制定重整計劃草案并全面核查其財產狀況。第一次債權人會議順利表決通過林某的重整計劃草案，法院裁定批準該草案并終結林某個人破產重整程序。

本案是全國首宗個人債務人“執(zhí)行不能”案件轉破產重整成功的案件。該案率先探索個人“執(zhí)破銜接”機制，使債務清償從執(zhí)行程序的個別清償轉為破產程序的概括清償。不僅為目前庫存的大量因“執(zhí)行不能”終本的執(zhí)行案件的消化提供了全新解決方案，且更有助于陷入經濟困境的個人東山再起，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供風險緩沖，激發(fā)市場經濟活力，維護社會穩(wěn)定。

案例3

上海城隍廟廣場置業(yè)有限公司重整案

首輪得票數(shù)：9票，第二輪得票數(shù)：20票

申報主體：上海第三中級人民法院、上海城隍廟廣場置業(yè)有限公司管理人

簡介：上海城隍廟廣場置業(yè)有限公司名下的主要財產為地處上海黃浦豫園商圈的黃金軸線上的城隍廟廣場，但因在對廣場改造過程中資金鏈斷裂，導致項目爛尾并產生了巨額負債。債務人停工停業(yè)后與職工債權人曾引發(fā)較大矛盾，勞動監(jiān)察部門、屬地人民檢察院多次介入。

上海城隍廟廣場置業(yè)有限公司具備破產原因，祝某于2021年6月6日向上海市第三中級人民法院提出破產清算之申請。上海三中院于2023年3月30日裁定受理，并指定上海市君悅律師事務所擔任管理人。管理人履職時未機械適用法律規(guī)定在清算程序中對資產一拍了之，而是積極引入投資人、服務性信托，搭建重整思路。經申請，上海三中院裁定本案由清算程序轉入重整程序，管理人制作的重整計劃草案經債權人會議分組表決均獲通過。2025年4月，上海三中院裁定批準重整計劃?，F(xiàn)重整計劃正在順利執(zhí)行過程中。

本案的核心資產地處核心商圈，其復工續(xù)建、恢復運營對于創(chuàng)新消費場景、提升城市公共空間品質具有重要意義。本項目作為共益?zhèn)P活商業(yè)項目之行業(yè)標桿，其典型作用可引導市場投資機構更多地參與政府“保交樓”之外的重整案件共益?zhèn)顿Y，有助于爛尾項目通過重整盤活煥新，實現(xiàn)功能轉換、業(yè)態(tài)升級，為實施城市更新行動提供有力的司法保障。

案例4

張家界旅游集團股份有限公司及其子公司協(xié)同重整案

首輪得票數(shù)：8票，第二輪得票數(shù)：20票

申報主體：湖南省張家界市中級人民法院

簡介：張家界旅游集團股份有限公司（以下簡稱“張旅集團公司”）是國內A股旅游板塊的第一家上市公司。受線下消費降級、旅游競爭激烈和經營發(fā)展理念偏差等多種因素影響，張旅集團公司陷入流動性危機，旗下重資產投入的大庸古城項目陷入經營危機。

2024年9月11日，張家界市中級人民法院（以下簡稱“張家界中院”）依法裁定受理張旅集團公司重要子公司張家界大庸古城發(fā)展有限公司（以下簡稱“大庸古城公司”）重整，并指定大庸古城發(fā)展有限公司清算組擔任管理人。2025年11月3日，張家界中院依法裁定受理張旅集團公司重整，并指定張旅集團公司清算組擔任管理人。2025年12月15日，張旅集團公司及大庸古城公司分別召開債權人會議，全體債權人全票表決通過重整計劃草案。2025年12月16日，張家界中院裁定批準重整計劃，并終止張旅集團公司及大庸古城公司重整程序。2026年2月5日，重整計劃依法執(zhí)行完畢。

張旅集團公司及其子公司大庸古城公司的重整是一次由政府引導、市場化運作的綜合性救援與轉型實踐，有效維護了張家界市“世界一流旅游目的地”的聲譽，是文旅行業(yè)上市公司破產重整的標桿案例。本案探索文旅企業(yè)變革路徑，為行業(yè)發(fā)展提供新思路，具有行業(yè)示范性。

案例5

威馬汽車科技集團有限公司等四家關聯(lián)企業(yè)實質合并重整案

首輪得票數(shù)：16票，第二輪得票數(shù)：19票

申報主體：上海破產法庭、威馬汽車科技集團有限公司等四家關聯(lián)企業(yè)聯(lián)合管理人

簡介：威馬汽車是我國最早一批新勢力新能源車企，其核心企業(yè)威馬汽車科技集團有限公司(以下簡稱“威馬科技集團”)兩處批量投產的整車生產基地，獲得工信部許可具備整車生產資質，2022年期間威馬汽車因資金鏈斷裂陷入經營困境，并于該年底停業(yè)停產。

2023年10月7日，上海市第三中級人民法院(以下簡稱“上海三中院”)受理威馬科技集團提出的預重整申請，指定北京大成(上海)律師事務所擔任臨時管理人。同年12月29日，上海三中院裁定受理威馬汽車集團重整申請，并隨機搖號產生立信會計師事務所(特殊普通合伙)，與臨時管理人組成聯(lián)合管理人。上海三中院于2024年12月10日裁定實質合并重整，新增指定浙江京衡律師事務所加入聯(lián)合管理人。2025年1月21日，本案召開實質合并重整后的債權人會議，表決通過重整計劃草案。同年4月3日，上海三中院裁定批準重整計劃并終止實質合并重整程序。

該案為陷困新能源車企提供了實質合并重整范本，即以預重整銜接司法重整與府院協(xié)同聯(lián)動實現(xiàn)企業(yè)重生，依法審慎適用實質合并整體挽救盤活車企各類生產要素。并將車企挽救與車主權益保障緊密關聯(lián)，切實保障車主權益實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

案例6

重慶協(xié)信遠創(chuàng)實業(yè)有限公司等三十家企業(yè)實質合并重整案

首輪得票數(shù)：15票，第二輪得票數(shù)：19票

申報主體：重慶市第五中級人民法院、重慶協(xié)信遠創(chuàng)實業(yè)有限公司管理人

簡介：協(xié)信遠創(chuàng)是總部位于重慶的全國性房地產集團公司。2020年起，國內房地產市場發(fā)生重大變化，協(xié)信遠創(chuàng)因過度擴張以及與境外投資人的并購失敗，逐步陷入債務危機。

2022年11月19日，重慶五中院裁定對協(xié)信遠創(chuàng)等三十家企業(yè)實質合并重整。2025年4月17日管理人向法院提出申請，協(xié)信遠創(chuàng)公司等三十家企業(yè)重整案各表決組均已表決通過重整計劃草案。2025年4月21日，重慶五中院裁定批準重整計劃草案,并終止重慶協(xié)信遠創(chuàng)實業(yè)有限公司等三十家企業(yè)的重整程序。

管理人創(chuàng)新采用政府專項借款+社會化融資+總包方墊資“三維共益融資體系”破解資金難題，借入中央專項借款、資產管理公司紓困資金及建設單位墊付資金等復合共益融資，彰顯府院聯(lián)動優(yōu)勢。成功經驗為更多民企合規(guī)化解風險提供示范，為政策制定與司法機制完善提供實踐依據(jù)，助力優(yōu)化民營經濟發(fā)展法治與市場環(huán)境。

案例7

東易日盛家居裝飾集團股份有限公司重整案

首輪得票數(shù)：11票，第二輪得票數(shù)：18票

申報主體：北京市第一中級人民法院、北京大成律師事務所

簡介：東易日盛系我國A股首個家裝領域上市公司。東易日盛重整案涉及上萬家裝修客戶、材料供應商、施工隊等債權人，是近三年來涉及債權人人數(shù)最多的上市公司重整案件之一。自2022年以來公司出現(xiàn)經營危機，2025年4月30日被深交所實施退市風險警示。

2025年11月19日，北京一中院裁定受理東易日盛重整一案并指定大成為管理人。2025年12月，重整計劃草案高比例表決通過。2025年12月21日，北京一中院裁定批準東易日盛重整計劃并終止重整程序。2025年12月30日，東易日盛重整計劃執(zhí)行完畢。

本案在綜合性償債方案設計保障眾多民生類債權人利益、引導重整從“保殼”向“產業(yè)升級”實質轉型、府院監(jiān)管聯(lián)動機制落實等方面，作出了系統(tǒng)且規(guī)范的實踐，為在首都法治化營商環(huán)境下處理同類上市公司風險積累了可參照的實踐范本。

案例8

南方之星及股東實質合并重整案

首輪得票數(shù)：11票，第二輪得票數(shù)：18票

申報主體：深圳破產法庭

簡介：深圳南方之星環(huán)境工程有限公司(以下簡稱“南方之星”)，股東為黃運平和羅朝霞夫妻。2025年2月，南方之星資金鏈斷裂，銀行貸款逾期。為尋求破產保護，南方之星向法院申請破產重整。

黃運平和羅朝霞長期共同經營公司，個人資產與企業(yè)資產長期混同使用，兩股東為南方之星對外借款提供擔保，以個人名義借款亦投入公司經營。2025年4月，黃運平和羅朝霞向法院申請個人與南方之星實質合并重整。2025年5月22日，法院分別裁定受理南方之星、黃運平、羅朝霞破產重整申請，并指定具有辦理企業(yè)破產和個人破產案件資質的廣東星辰律師事務所擔任管理人。2025年11月19日，法院裁定南方之星、黃運平、羅朝霞實質合并重整。重整計劃為黃運平和羅朝霞保留了企業(yè)股權。經債權人會議及出資人組會議表決，法院于2025年12月24日裁定批準該案重整計劃。

本案是全國首例企業(yè)與經營者實質合并重整案，有效融合企業(yè)破產和個人破產法律制度，創(chuàng)新構建企業(yè)與經營者債務合并化解機制，既破解了小微企業(yè)與經營者資產債務深度綁定的行業(yè)痛點，又為全國破產審判的制度創(chuàng)新和實踐探索提供了可復制、可推廣的樣本。

案例9

免除呼某未清償債務案

首輪得票數(shù)：9票，第二輪得票數(shù)：12票

申報主體：深圳破產法庭

簡介：2021年4月，呼某向深圳市中級人民法院（以下簡稱“深圳中院”）申請個人破產。呼某在2014年初設立某教培公司。2016年公司停業(yè)，呼某負有包括銀行貸款、信用卡借款、經營貸等480萬余元債務。上述款項均由呼某以個人名義借款，并且全部用于公司經營。2018年呼某賣掉名下唯一住房并將全部售房款用于清償債務，當時仍有140多萬元債務無法還清。呼某離異，并育有一未成年女兒。

2021年11月8日，深圳中院依法宣告呼某破產，自宣告破產之日起三年為免除呼某未清償債務的考察期限。2024年12月30日，深圳中院決定延長債務人呼某的免責考察期至2025年11月8日。考察期屆滿后，呼某申請免除其未清償債務。2025年11月25日，深圳中院依法作出裁定，呼某的未清償債務自2025年11月9日起予以免除，同時解除對呼某的限制行為決定。自此，全國首例免除個人未清償債務案順利辦結。

呼某案深圳中院裁定受理的首批個人破產案件之一，是在個人破產清算程序中已作出宣告?zhèn)鶆杖似飘a、免除債務人未清償債務民事裁定的首例個人破產清算案件。

案例10

睢寧縣威尼斯超級百貨賣場破產清算案與蔣某某個人債務合并清理案

首輪得票數(shù)：7票，第二輪得票數(shù)：11票

申報主體：江蘇睢寧縣人民法院

簡介：江蘇睢寧縣威尼斯百貨超級賣場因市場環(huán)境影響，嚴重資不抵債。2023年4月18日，債權人申請對睢寧縣威尼斯百貨超級賣場進行破產清算。然而經調查發(fā)現(xiàn)睢寧縣威尼斯百貨超級賣場與其投資人蔣某某之間財產混同嚴重，雙方互為借貸擔保，借款用于投資人蔣某某購置房產以擴大睢寧縣威尼斯百貨超級賣場經營。

經江蘇睢寧縣人民法院研商認為，投資人蔣某某的情況符合江蘇省睢寧縣人民法院《關于自然人及非法人組織執(zhí)行不能案件退出機制的實施意見（試行）》中對申請人的要求。經釋明，投資人蔣某某于2023年8月18日向江蘇省睢寧縣人民法院申請“類個人破產”。江蘇省睢寧縣人民法院于2023年10月31日裁定將睢寧縣威尼斯百貨超級賣場破產清算案與蔣某某“類個人破產”案合并審理并指定同一管理人負責。

本案從個人獨資企業(yè)與其自然人債務合并清理出發(fā)，明確了破產清算程序與個人債務清理程序的融合路徑，實現(xiàn)了破產企業(yè)及關聯(lián)個人所有債務批量、集中、有序、高效清理，為其他企業(yè)的破產清算與關聯(lián)個人破產合并審理提供了有益借鑒。

（以上所有信息均依據(jù)申報材料提煉整理）

謹向以上經典案例申報機構致以熱烈祝賀!

感謝各聯(lián)合主辦單位共襄盛舉，共同組織完成本次高質量的評選。

感謝53位評委百忙中抽出時間，詳細閱讀所有申報材料，并嚴格依據(jù)自身的專業(yè)判斷，選出2025年度“全國破產經典案例”及提名案例。

感謝秘書處各位同學加班加點，高質量完成歸檔、計票、發(fā)布等工作。

感謝各申報機構對此次評選的大力支持，無論是否入選經典案例或提名案例，每個案件辦理團隊的努力都值得致敬。

如需進一步了解評審相關事宜，請致函：insolcase@126.com。

2025年度“全國破產經典案例”評選秘書處

2026年4月27日

編輯/孫敏