4月大女嬰遭拒診、延誤夭折：沒有最延誤，只有更延誤？

我都不知道，還該不該涉筆此類事件。拿審美心理學的概念來說：都有些“審丑疲勞”了!

可若是擱筆，又不禁惶惑：自己是不是也開始麻木了？

遠者不說，本月為例：1日，蘭州一氧化碳中毒3歲男童延誤送醫失救夭折；4日，內蒙古呼和浩特5旬精障女子延誤送醫跳樓隕落；12日，重慶孕婦延誤送醫流產……悲劇一起接著一起。目不暇接。

如今，又是14日-15日，鄭州市4個月大女嬰被拒診、被延誤送醫夭折。

報道截圖

原還以為，重慶孕婦雷某被延誤3個半小時，已經夠令人瞠目結舌的了；不想這名女嬰，足足被延誤了10個多小時。

真是沒有最延誤，只有更延誤！

事情的梗概，是河南周口市的李先生，帶掌珠到省會鄭州看病，10月14日出院；撞上疫情，被擱淺在了鄭州親戚家里；繼因妻子核酸陽性，他和女兒作為密接，11月12日被隔離到金水區某酒店。14上午，女兒突然開始不吃不喝，出現嘔吐、嚴重腹瀉等癥狀。

應該是當地沒按國家衛健委的相關規定，對集中隔離酒店配備滿足被隔離人員緊急外出就醫需求，直送定點醫院的專車。11點57分，他撥打120，但發生了扯皮；120稱：必須隔離酒店值守醫護人員撥打電話才能調配救護車。扯皮一通，再度撥打后，最終半個多小時后，12點33分，120救護車還是來了。

但120急救人員到后，只是先和酒店值守醫護人員對接。在前置的核酸抗原檢測環節，發現李先生陽性，女嬰則陰性，即密接。該急救人員即托詞“女嬰不是重癥患者”走掉了。正如俗話所說：沒有調查就沒有發言權；連進房間看女嬰一眼都沒有，又憑什么判斷她并非危急重癥呢？這正是第一點李先生憤懣之處。

報道截圖

是不是李先生反映的這么回事，隔離酒店有監控，是不難查證的。

國家衛健委三令五申，疫情期間務須保障危急重癥患者求醫問診綠色通道的暢通無阻，不得延誤或推諉。不要說女嬰并非陽性了，即便是，醫護人員也得做好防護措施予以接診。

早在2021年1月21日，國務院聯防聯控機制醫療救助組就曾發布《關于保障群眾基本就醫需求并做好醫療機構感染防控工作的通知》，其中明確要求：“對于危急重癥患者，應當及時有效救治，醫務人員做好防護，不得推諉拒診。”但這名急救人員，看都不看女嬰一眼，托詞借故，臨陣返奔，做了逃兵。

舊聞截圖

他脫逃之際，留話請隔離酒店自行上報聯系轉運至定點醫院。李先生多方求助，在焦急等待中煎熬，直到20點35分左右，轉運救護車才姍姍來遲。這一延宕，就是8個多小時。這是李先生第二點憤懣之處。

然后呢，這車把他們拉往的，還不是之前溝通好的鄭州市定點醫院，——那又是哪家醫院何故推脫了呢？把他們拉往的，是100公里開外，鄭州市下轄的登封市的陽城醫院，于路還繞道去接了其他病患，于23點抵達。又是兩個多小時的延宕。這是李先生第三點憤懣之處。

凌晨0點多，女嬰體溫驟降，出現瞳孔放大等癥狀，經搶救無效，于3時許夭折。

所謂病來如山倒，病去如抽絲。救治病人，是個爭分奪秒和死神賽跑，要講時效的事。這本是常識，本沒什么好多說的。你知，我知，醫務人員更知。可是，對一個4個月大的女嬰，卻又是拒診，又是延誤轉運送醫的，一延誤就10個多小時，錯過最佳救治時間，終至悲劇釀成；若干醫務人員，所謂白衣天使，豈不是成了死神的助手，撒旦的幫工？

在這一事件中，當地醫療資源的相對匱乏、緊張，應急狀態下醫療服務管理運行機制的紊亂無章，120、隔離酒店、定點醫院多方之間的推諉扯皮，還有相關醫務人員責任心的稀釋，展露無遺；而剛到這個世界上來才4個月的女嬰，很不幸的，成了犧牲品。

事件曝光后，李先生老家派出所民警，第一時間想到的，是找他刪帖；隨后，鄭州市衛健委則表示：該委和市紀委已組成聯合調查組介入調查。有手機通訊記錄，有隔離酒店監控視頻，有救護車車載記錄儀，等等，事實經過包括各種細節，并不難查清；但是查清之后，對于事涉各個環節上的責任人員，又會追責到個什么程度呢？拭目以觀。

若嚴格依法而論，《醫師法》第27條明確規定：對需要緊急救治的患者，醫師應當采取緊急措施進行診治，不得拒絕急救處置。《刑法》第335條則規定：醫務人員由于嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

在這個疫情沖擊得“兵荒馬亂”，甚至出現醫務人員見危不救、臨陣逃脫現象的時節，難道我們的命運，就如同文天祥《過零丁洋》里的“風飄絮”、“雨打萍”，只能自求多福嗎？

胡適先生曾說：要看文明程度，“只需考察三件事：第一看他們怎么待小孩子；第二看他們怎么待女人”……；可是在這一系列悲劇中，首當其沖，受到傷害的，卻往往是婦孺等弱勢人群——或則是3歲男童，或則是5旬精障女子，或則是孕婦，今又是4個月大女嬰。這讓我們情何以堪？

4個月大女嬰，一株小小花苗，還沒來得及抽枝、拔節、展葉、開花，就早早枯萎掉了！