杞縣葉某案未審先判？用法律條文，本人進行實名公開申訴

葉某案一審，在程序、證人、證詞上，都與法律條款嚴重相悖。
業外人不知道，業內人怕說了砸飯碗？
下面是本人的一封實名公開信，也給該院和院長信箱各發了一份，期待院方回復。
大家看看說的對不對。

院長同志，您好！

貴院公開審理的“劉青藝、劉得見故意傷害一案”，本人依據憲法第四十一條

就該案的程序問題，和證據（包括證人、證詞）問題，進行實名公開申訴。

一，未審先判

貴院在12月12日的庭審預告，和12月16日的庭審公告中，用詞都是“審理劉某藝、劉某見故意傷害一案”。

也就是說，在一審判決之前，二劉的罪名就已經定好了，是“故意傷害（致人死亡）罪？

刑事訴訟法第十二條：未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

為何貴院在該案還未判決前，就已經定好了罪名？

二，證人

刑事訴訟法第六十一條、第一百九十八條、第一百九十四條、第二百零七條規定：“證人、證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。

法庭應當當庭宣讀或者交給證人閱讀，證人在承認沒有錯誤后，簽名或者蓋章。”
該案庭審時，為何未有證人出庭？
在該案的判決里，證人不出庭陳述，合議庭如何判斷證人的陳述，與公、檢的詢問相符？
證人不參與辯論和問詢，如何證明證人說的屬實，沒有漏洞？

三，證詞

貴院12月20的一審公告中：

1，“劉青藝主動降價100元”——到底是“在無人要求的情況下，劉青藝主動降價100元”，還是劉姓家屬聲稱的“在葉的施壓下進行的降價”？

在行為邏輯和辯證關系上，“你沒準備找我要錢，我主動給了你一百元后，你不會還找我要一百。若我給了你一百元后，你還找我要一百，那就說明你在我給錢之前，就有更多意圖。”

把邏輯代入本案：給了一百，葉還要一百，說明葉一開始就有更多意圖。

在葉的意圖之下降價，“主動”一詞是如何成立的？

貴院的這個判詞，到底是可靠取證，還是為了有利于葉洪青而構筑的鋪墊？

請貴院出示該判詞的出處，同時解釋該證據的可靠性。

2，“葉洪青與劉青藝發生爭吵，葉洪青掂啤酒瓶欲砸劉青藝被許國力勸阻。劉青藝、葉洪青等人先后離開包間至院內，葉洪青高聲叫嚷，劉青藝與葉洪青發生廝打，劉青藝用拳頭打葉洪青嘴角，葉洪青持不銹鋼盆砸劉青藝未果。”

A，從貴院的這段判詞來看，最開始的二次肢體沖突，葉都沒有先動手？

B，前面的二次敘述都是“葉劉、葉劉”，在敘述廝打的時候，變成“劉青藝與葉洪青發生廝打”，在漢語習慣中，是指劉先動手。

請問貴院，劉、葉的肢體沖突，是指劉先動手，還是刻意打馬虎眼，讓人形成“劉先動手”的認知，為后面的判決進行構筑？

C，貴院的這段判詞，是取自于哪些證人？哪些判詞是取自于視頻監控？

請貴院出示證據，證明該段證詞分別取自何處，互相之間是否印證。

D，證詞顯示，候堂村的劉姓三人，與前營村的葉姓三人，在胡姓邀約人的邀約下，在前營村吃飯。

我們知道，在農村，本村人會向著本村人、而不會向著外村人。

在網傳視頻中，葉家女兒稱其中的一個現場人員為“叔”。

請問貴院，該判決的證詞，引用了哪些人？
這些人的證詞，與逝者是否為利害關系人？是否使用了利害關系人的“傾向性表述”？
這些人的證詞，是否前后連貫、表達清楚，是否互相印證？

為何不按法律規定，讓證人當庭接受質詢？

E，該案中，到底誰先動的手？
是無法從“人證、監控、邏輯推理上查清”，還是刻意用了“利于被害人”的處理方式？
“利于被害人的處理方式”，是否公平公正？
“利于被害人的處理方式”，在法制社會里，到底是該維護“受害者”的公平公正，還是該維護法律本身的公平公正！？

F，逝者當晚22時59分，自行回家，在院內自行行走還撥打邀約電話。于0時29分撥打120。

請問貴院，如何排除逝者在這一個半小時的時間里，沒有自行跌倒（比如因酒醉后從椅子上栽下來、從床上栽下來）？

請問貴院，逝者的去世，到底是因外傷去世，還是本身有基礎疾病？二者比例各占多少？

請補充公示。

四，后記

1，和諧社會，靠的是“惡人不敢出手”，而不是“好人不敢還手”！

“互毆”，是當前的一個嚴重問題！

“互毆”，成了一些瀆職者的遮羞布！

“互毆”，讓惡人違法成本更低、進而更加張揚。

由此以往，將會產生更多社會問題。

亟待有關部門出臺細則。

2，2019年的云南女兵反殺案，逝者持菜刀上門，后面趕來勸阻的朋友將其菜刀奪走并丟棄。逝者對女子拳打腳踢，女子用黑色手柄水果刀用力揮刺，致傷逝者右胸部去世。

最終判正當防衛。

對比二案，前者持刀致他人去世，本案中無持任何器械。

就因為貴院置上面的提問于不顧，把案卷做成了“互毆”！？

3，葉家女，大肆造謠和誣陷、誹謗劉某彥、村支書一年多，造成全國性重大影響，卻安然無事。

相關部門這是在為“誰是受害者誰就可以不顧事實的到處亂鬧”而背書！？

面對葉家，杞縣公安都只能報警求助。貴院也只好置上面的提問于不顧，為葉家背書？

而關在監獄里的劉家呢？在農村靠務工掙錢，不想卻遭遇飛來橫禍。

至今，劉家人迫于各種壓力，不敢有一點聲音。

論損失，當然是葉家損失更大。但論無辜，誰更無辜！？

最后，我大家講個笑話：二劉是有辯護律師的！

我上面的提問，我對著法律條文都知道問題重重。劉家律師為劉家辯護了什么？

罪名按頂格制定！
刑期按頂格制定！

致此
院長同志，等待您的回復。