我要是趙構，也得殺岳飛

岳飛當然是個冤案，但拿個冤案殺人，比一個鐵案殺人，更能證明此人不得不殺：
岳飛的性格雖不太飛揚跋扈，但作為人臣，統帥北宋最精銳的部隊，最多麾下十萬軍兵，岳飛讓趙構很不放心。很多重大方針路線問題，他要么站錯隊，要么把不住嘴。
他撂過挑子要挾趙構，還曾進言立皇儲事，還激烈反對與金人議和。他裹挾的勢力越來越大，最終尾大不掉，把他和趙構都給架到拳擊臺上了。
官場皆賭徒和精算師，而大權在握的皇帝因為有無限籌碼，在權斗中容錯率大增，他們錯很多次，慫很多次，一般都難以致命。

臣子則不是，他們最終的籌碼就是身家性命，還只有一個游戲幣。
“精忠報國”不是岳飛的擋箭牌。因為“朕即國家”，你口口聲聲精忠報國，卻多次讓朕難堪，使朕如芒刺背，你不死誰死？
客觀來說，趙構不受道德綁架，與金人議和，頗為明智。

首先，南宋打不過金兵，即使岳家軍，戰績也大量注水。趙構又不是普京那樣的硬漢，打不過非要打。
再次，當時的軍費讓朝廷和民間都難堪重負，其中尤以岳家軍開支浩繁。岳飛又不是一個識眼色的主兒，不殺他，享受過優渥軍餉的岳家軍舊部，哪天揭竿而起“清君側”咋辦？
岳飛“直搗黃龍”的誓言當然是在吹牛逼，姑且不議。以他智商，號稱要“迎歸二帝”就一定會得罪趙構，他能想不到？為啥還要這么鬼扯，主要還是他要在政治和道德上站穩，穩到連趙構都不好意思公開潑冷水。

迎二帝在朝廷中也是一種站隊，代表著一種與議和派相抗衡的勢力。什么忠君報國，在這種邏輯下都是鬼扯，可能岳飛也沒有盡信，只是大家排座座分果果，需要這個而已。
岳飛幻想這樣就可以和趙構掰掰手腕，其實也就是個戲份提前幾百年殺青的年羹堯而已。
從老百姓的角度，岳飛一死，大家的生命財產安全顯然更有保障。
宋朝其實一點都不仁政，苛捐雜稅的征斂術花樣百出，水銀潑地。在《紹興和議》之后，金國農商的稅賦只有南宋的十分之一，大量漢人紛紛逃亡到金地。
所以，陸游“遺民淚盡胡塵里，難忘王師又一年”的哀吟，純屬扯淡。趙宋這個“王師”，有啥好迎的？

一千年后的觀眾覺得岳飛死得太冤，那是真冤。可是，跟他同時代，被戰火和重稅逼得生不如死的小民，可能巴不得他早死，岳家軍早解散呢。

國家興亡，匹夫屁大的責任都沒有。村干部第二天就領著軍代表，到你家牽牛拉羊逼繳稅，那才是你的責任。?