廣州律師吳國雄法律評(píng)析：北京一男子劉某涉嫌強(qiáng)奸、非法拘禁案

北京海淀，一男子劉某通過某軟件認(rèn)識(shí)了女子席女士，41歲，后來劉某和席女士辦過婚禮，但一直沒有辦理婚姻登記，沒領(lǐng)結(jié)婚證。之后，席女士認(rèn)為感情合不來，隨后提出分手。
隨后，劉某到席女士工作的地方找席女士，并言語威脅讓席女士跟他出去。無奈，席女士跟隨他到海淀公園西門對(duì)面的小樹林里，上了劉某停放在小樹林的車。
席女士上車后，劉某把席女士衣服脫光，隨后劉某強(qiáng)行和席女士談了“幾個(gè)億的項(xiàng)目”。期間，席女士一直反抗，劉某隨后用一根鐵棍打席女士。
過了十多分鐘，劉某又跟席女士強(qiáng)行談了“幾個(gè)億的項(xiàng)目”。之后，劉某用繩子將席女士捆起來，限制席女士的人身自由，并多次用金屬棍毆打席女士，致席女士全身多處皮膚軟組織損傷，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷二級(jí)。
不久后，劉某將席女士帶回出租房，隨后在房間內(nèi)又跟席女士強(qiáng)行談了“幾個(gè)億的項(xiàng)目”。此后幾天，劉某限制席女士出來，后多次跟席女士強(qiáng)行談了“幾個(gè)億的項(xiàng)目”。
事后，席女士想辦法借機(jī)報(bào)警，不久后劉某被民警抓獲歸案。劉某認(rèn)為自己和席女士系自愿發(fā)生性關(guān)系，自己不構(gòu)成犯罪。

對(duì)此，廣州律師吳國雄評(píng)析道：
1、劉某的行為如何定性？
劉某的行為涉嫌強(qiáng)奸罪。行為人違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與之性交，或者奸淫不滿14周歲幼女的，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
刑法第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處3年以上10年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。情節(jié)惡劣的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
具體到本案中，劉某違背被害人的意志，以暴力、脅迫手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為涉嫌強(qiáng)奸罪。
劉某的行為還涉嫌非法拘禁罪。行為人采用拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的，構(gòu)成非法拘禁罪。
本罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了非法拘禁的行為，原則上就構(gòu)成本罪。本罪侵害了他人的身體自由權(quán)。
刑法第二百三十八條規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑。
我國《憲法》第37條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。”
實(shí)際上，劉某的行為，采用非法拘禁他人的手段，非法剝奪他人身體自由，其行為涉嫌非法拘禁罪。
2、劉某的量刑如何處理？
法院經(jīng)過審理后認(rèn)為：
第一，劉某對(duì)同一婦女多次實(shí)施強(qiáng)奸行為，故應(yīng)當(dāng)對(duì)其從重處罰；
第二，劉某在非法拘禁過程中毆打被害人，且致被害人輕傷二級(jí)，故應(yīng)當(dāng)對(duì)其所犯非法拘禁罪依法從重處罰。
第三，劉某因觸犯強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪，故應(yīng)當(dāng)對(duì)其數(shù)罪并罰。
最后，法院認(rèn)為劉某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑七年。
劉某不服一審判決，隨后提起上訴，二審法院經(jīng)過審理后，維持一審的判決，駁回劉某的上訴請(qǐng)求。
大家對(duì)于本案有什么看法，歡迎在評(píng)論區(qū)留言交流。
@廣州市吳國雄律師
學(xué)案例，漲見識(shí)，防風(fēng)險(xiǎn)
歡迎點(diǎn)贊、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)

編輯：李小璐

復(fù)核：夏靖

來源：廣州律師吳國雄專欄

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者