湖北
一，網絡傳言能當作事實來說事？
“據知情網友透露……”“多人已經證實……”
論點必須要建立在論據的基礎之上。
論據必須要有可靠的、可信的出處。
收集網絡傳言，以網絡傳言說事，屬于造謠傳謠。
所謂的“女子表妹”，經過誰的認證？其所說的，又經過誰認證屬實？
我就佩服一些造謠傳謠成性的，謠言已經成為了其靈魂的一部分。
任何時候，能把謠言造的七竅生風！
當然，社會是被謠的七竅生煙。
二，琪姐大做文章的“1、2、3、4、5、6，1、2、3、4”，我看了下其核心意思：
1，通過大肆渲染男方惡、壞，來證明女方殺小孩的必然性、合理性。
這種整天造謠的人，只管為著自己說話，她故意不知道：男方再惡、壞，女方還有法律來保護！
既使二人所有的財產都是男方婚前財產，離婚時，增值的部分，和孩子撫養費，男方都是必須要支付的。
并不存在“女方山窮水盡到必須殺了兩個小孩”！
2，兜來兜去，終于說出了事關其核心的利益和理念：
女人（我）要聰明一點、自私一點，但男人（我夫）不能虧妻！
3，兜來兜去，終于說出了事關其核心的利益和理念：
女人應該“多要彩禮”，“要彩禮有理”！
呵呵，就佩服琪姐，兜了個圈，硬是讓她證明出了收彩禮的“必須性”！
琪姐家有很多女兒嗎？
看了下主頁，“江西師范大學”。
琪姐是要給江西彩禮抹黑？
三，孩子不是私人物品。
孩子有私人屬性，但也有公共屬性。
任何人，沒有任何理由，殺害孩子！
任何人、以任何理由殺害孩子的，都是殺人犯！
琪姐你可以自私，對彩禮迷之執念也可以，習慣于整天用捕風捉影來造謠生事也可以，但以謠言和捕風捉影證明殺人有理，絕不可以！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
