一文看懂2023年AR眼鏡怎么選，購買AR眼鏡要注意什么

蘋果發布了Apple Vision Pro，很多人驚呼頭顯的時代來了，從TVS來看蘋果做的確實好，但是現在還沒發售實物，售價也非常高昂。其實現在有很多做的還可以的頭顯設備，價格只需要蘋果的1/10，體驗絕對多余1/10，性價比更高一些。也有朋友問我要不要買一個AR眼鏡？該怎么選？正好我這里有XREAL Air、雷鳥Air Plus、Rokid Max、華為Vision Glass四款比較主流的AR眼鏡，下面就以這四款眼鏡為例來詳細的說說他們有什么差異，該如何選。

AR、VR、MR都是啥

鑒于一些朋友還分不清AR、VR還有MR，咱們先說這些都是什么

• AR（Augmented Reality，增強現實），將虛擬數字信息疊加到物理世界的技術，曾經有一款風靡全球的游戲《精靈寶可夢》就是采用的AR技術。 AR最大特點就是可同時顯示物理和虛擬世界信息。
• VR（Virtual Reality，虛擬現實），完全虛擬的數字世界，屏蔽物理現實世界，通過利視覺和聽覺系統使用戶具有身臨其境的沉浸感；
• MR（Mixed Reality，混合現實），可實現虛擬數字信息與物理世界交互的技術，合并現實和虛擬世界而產生的新的可視化環境。在新的可視化環境里物理和數字對象共存，并實時互動。

VR和AR有什么區別呢，簡單講就是VR看到的場景和人物全是假的，是把你代入一個虛擬的世界。AR看到的場景和人物一部分是真實世界一部分是虛擬世界。

很多人可能以為AR離實際應用還很遠，其實并不不是，AR應用場景主要分為消費級應用市場（To C）和企業級應用市場（To B），目前C端場景主要涉及娛樂屬性的觀影、游戲場景，及偏工具屬性的信息提醒和辦公場景，其中觀影場景發展速度最快，已有多款量產產品流入市場。B端場景主要涉及工業、教育、安防、培訓等場景，其中工業和培訓場景已有較多成熟案例落地，其余場景仍在不斷拓展階段。

你可能說這些都是報告，實際上沒什么應用，這還真不是，去年我去成都的時候去了一趟三星堆博物館，讓我沒想到的是博物館已經開始引入AR設備了，好像是XREAL的眼鏡，游客戴著AR可以更真實的感受到歷史仿佛活了起來，后來我發現不只是三星堆博物館，很多博物館都引入了AR產品看文物。工業生產上也有很多的例子，比如食品飲料巨頭百事可樂在日常培訓中引用AR技術，這樣多國語言就不再是工作障礙了，只要佩戴上AR眼鏡，不具備外語能力的當地工人，就可以在車間接受培訓和開展工作。再比如疫情期間，華菱湘鋼的工程師通過亮風臺提供的AR眼鏡以及AR遠程通訊與協作平臺HiLeia的凍屏、實時標注等功能克服疫情影響。

上面說的都是實際應用的例子，并且真實的提升了感受和解決了問題，至于消費端，觀影就是個很好的選擇。

AR方案與原理

AR顯示的核心在于同時呈現虛擬和真實世界，顯示系統需在不遮擋視線的基礎上疊加虛擬信息，并需要做到盡可能的輕量 化以保證使用者的佩戴舒適度。

目前AR終端設備的光學顯示系統通常由光學組合器和微型顯示屏組成，主要的技術方案體現在光學方面，包括：光波導方案、Birdbath方案、棱鏡方案、自由曲面技術方案等。就目前而言，這些光學方案中Birdbath方案是一個均衡成本和顯示效果的快速落地方案，此次我們測試的XREAL Air、雷鳥Air Plus、Rokid Max、華為Vision Glass也都是采用的Birdbath方案

下圖為Birdbath方案的原理圖：

在這種方案中，圖像由投影儀投射至帶有光束分離功能的曲面鏡，垂直于曲面鏡的光則通過分束器反射到曲面鏡上。分束器由同時具有反射和透射功能的材質制成，佩戴者可以透過鏡片看到外部環境

這種解決方案的好處就是AR眼鏡的重量比較輕，搭配高亮Micro OLED，呈現的圖像質量較高，不足的地方就是光學模組較厚，光損嚴重，透光率也不高。

對于AR以及這四款AR眼鏡的原理都有了一定的了解后，我們就可以來聊聊這四款AR眼鏡的優缺點了。

在詳細的對比之前，我們先說說一款AR眼鏡應該看什么，首先肯定是畫質，對于任何顯示設備（電視、投影、顯示器、VR/AR等）來說顯示永遠是最重要的，從某種程度上來說AR與投影有點像，因為光的損耗所以亮度是決定顯示質量的核心因素，有了足夠的亮度才有對比度更好的效果。然后就是佩戴的舒適性，AR是需要較長時間佩戴的，如果不舒適會非常影響體驗，對于廣大近視用戶來說近視解決方案同樣非常重要。下面咱們就先看看最重要的顯示部分。

顯示效果

AR眼鏡戴上，外接手機、筆記本等設備就可以使用了，在AR的顯示上，我們需要先來明白幾個基礎的概念：

FOV（Field of Vision，視場角）指人眼所能看到的圖像最大角度范圍， 視場角越大，眼睛通過顯示器能看到的視野范圍就越大，沉浸體驗感越強。這四款AR眼鏡重華為的FOV為42°，Rokid的FOV為 50°，雷鳥的FOV為49°，XREAL的FOV為46°，有區別但是在實際的體驗中除了華為的另外三個差別不大。

PPD（Pixels Per Degree，角分辨率），在手機上我們可以用 PPI(Pixel per inch每英寸像素) 來衡量屏幕清晰度，但是頭顯不是直接看屏幕而是是透過光學系統看屏幕放大的虛擬圖像，所以用PPI無法衡量，需要用到PPD。PPD的計算簡單說就是像素/FOV，四臺設備的分辨率都是3840*1080,所以這方面差別也不大。

Eyebox（動眼眶范圍）指光學模組與眼球之間的一塊錐形區域，也是顯示內容最清晰的區域 。Eyebox越大，頭戴顯示器的機械容差越好，可適配不同眼距的人群； Eyebox越大，為維持感知亮度需要的光輸出也越大。現實中還有個意義就是現在的AR成像效果還不能完全解決移動時產生的畫面邊緣扭曲的問題，所以這個區域越大越好。

實際的體驗中華為上下范圍幾乎沒有，他采用的視涯屏幕，這個改進空間還挺大的，另外三個表現都不錯，都是采用索尼的屏幕

在實際顯示這塊，在人眼看來相差不大，拍出來還是有點區別的，怎么算好呢？首先肯定是要字體清晰（實際人眼觀看時并沒有這么大差距），從這點看XREAL Air（左下）和華為（右下）的的表現更好一些。

屏幕色彩方面，四個AR眼鏡表現也有差異，雷鳥（左上）整體發白，這導致一些色塊的表現一般；華為（右上）顏色飽和度很好，略偏黃；Rokid（左下）色彩偏冷，XREAL Air 色彩還原的不錯，亮卻不發白。

很多人擔心圖像經過折射，投屏會產生畸變，這個擔心是有必要的，但是經過實測，4款眼鏡的畸變都控制的非常好，也許有一些區別，雷鳥和Rokid右下角會有一點點內傾，但是人的肉眼看起來確實差異不大，可以放心。在這里大家可以看出雷鳥的高亮度發白更明顯。

從顯示來看，我更喜歡XREAL和華為的顯示，

另外這里需要補充說明XREAL和雷鳥在鼻托上方搭載有光線傳感器，Rokid的傳感器則是在鏡腿上，當檢測到有物體遮擋時才會點亮屏幕，在使用過程中我發現省電不是很重要，因為都是外接設備，外接設備都會有熄屏設置，但是對發熱有點重要，長時間不適用還亮屏的話發熱會大一些，戴著略有影響。

說到發熱，這里必須要提一下，因為設計的不合理，雷鳥 Air Plus的發熱嚴重影響了使用。下面分別佩戴4款眼鏡觀影半小時，并在觀影10分鐘與30分鐘時測得各眼鏡的溫度（室溫30℃），測量結果如下

在10分鐘測試中，雷鳥最核心的溫度高達55.1℃，溫度最高點位于鏡框上沿中心位置，并不是接觸額頭的位置，所以體感雖然有些熱，但是還可以忍受；Rokid的最高溫度達到了46.4℃，位于鏡框上調節屈光度的位置；華為和XREAL的發熱位置位于左邊鏡腿的前端，溫度分別達到了47.3℃和48.4℃。

30分鐘后,雷鳥 Air Plus鏡框眉心位置溫度高達60.9℃，人體感知非常不好；Rokid的溫度提升到了49℃，因為發熱面積較大，整體感知也不好；華為和XREAL的發熱點則在左側鏡腿的前半部分，隨著時間推移，提升都不高，都在48℃左右，因為這塊不會接觸皮膚，所以佩戴使用受到的影響小。

發熱問題大家一定要重視起來，發熱是不可避免的，不同的散熱方案獲得帶給人的使用感受是完全不同的，不要只看參數，這四個產品中，雷鳥Air Plus佩戴完成測試并不是個好體驗，

全屏幕顯示

這幾款眼鏡還有不能看全屏幕的？沒有。但是在使用的時候發現幾個產品在體驗上真的有區別，不得不單獨出來說一下。

雷鳥Air Plus:屏幕上邊緣有較為明顯的炫光，這應該是光機與屏幕距離太近導致的，對使用影響較大，這點要注意，整體的畫面略偏上，需要調整下眼鏡位置解決。

Rokid Max：光機會遮擋屏幕的上邊沿尤其是中間的部分，導致看不全屏幕，這在調節近視屈光度的時候更明顯，屈光度越高越明顯。我仔細觀察發現這款眼鏡的光機下面有個突起的遮擋，不知是否就是這個凸起遮擋了畫面的頂部。

華為Vision Glass:畫面顯示偏下，使用上無遮擋，無炫光；

XREEAL Air:畫面顯示無遮擋，無炫光；

設計與便攜

前面我們已經提到采用Birdbath方案的AR眼鏡好處就是輕便，這四款AR眼鏡的重量確實也很輕便。

這四款AR眼鏡中， XREAL Air 重 82g，Rokid Max 重 75g, 雷鳥重 88g, 相差不大，華為因為線纜無法拆下整個產品的重量達到了111g，其實另外3個加上線材，雷鳥的會更重一點。

四款AR眼鏡厚度,XREAL Air、華為和Rokid最厚處均為21mm，雷鳥Air Plus則因外觀設計原因，最厚處達到26mm

必須要提的是雷鳥Air Plus的線纜，采用的不是通用的USB-U接口而是私有的磁吸接口，通用性非常差。

華為Vision Glass的不可拆線纜設計不知是出于什么目的，這使得這個眼鏡的攜帶不太方便，線纜不但容易纏繞而且會增大因此損壞的風險，修理起來成本也高，這可能不是一個很好的設計。

不管哪種方式，攜帶時都需要有收納盒，四款AR眼鏡也提供了便攜的收納盒，便攜性都做的不錯，非要選一個最方便的話，從尺寸和形態來看是XREAL，然后是華為。

佩戴舒適性

從重量來說，這幾款AR眼鏡戴著都還挺輕便的，即便配上數據線最終的雷鳥感覺也還不錯。

對佩戴舒適性有影響的主要是鼻托和鏡腿，雷鳥就是最普通的鼻托；Rokid的鼻托也很簡單，但是他在外賣做兩個一個硅膠的包裹，好處是更穩，但是夏天出汗也麻煩；華為鼻托增加了一個前后移動的擋位，根據鼻梁做一些調節；XREAL則提供了三種尺寸的鼻托可以更換，還可以用來固定近視鏡片，這點后面說。

鏡腿方面XREAL Air的鏡腿轉軸處支持三檔調節，轉軸擁有20°超大彈性范圍，這是比較有特色的。也是四款里唯一可上下調節的。除了佩戴更舒適更貼合，可適合更大數人頭型外，還解決了當前許多AR眼鏡視角問題的通病。

僅就個人體驗來說，XREAL Air眼鏡頭大頭小都能帶，但是有一點就是眼鏡腿偏硬，有些人戴著不舒服，建議后面改下材質；華為Vision Glass佩戴很舒適，但是時間長了容易下滑；Rokid的戴著比較舒服也沒有什么短板，就是不知道熱天出汗情況如何；雷鳥Air Plus則是鏡腿和鼻托都有點偏硬。

希望各家取長補短，把佩戴體驗都提升上去吧。

護眼對比

AR眼鏡畢竟屬于電子產品，且貼合眼部使用，如果護眼設計不到位，長時間使用勢必對眼睛有一些影響。。在護眼認證方面，4款產品都采用了德國TüV萊茵認證，該認證共有三項TüV萊茵低藍光、無頻閃、Eye Comfort三項認證，4個產品的認證程度并不相同，其中XREAL和雷鳥提供了最完善的三項認證

近視解決方案

作為一名近視用戶，我還是比較看重AR眼鏡的近視解決方案的，這4款產品中華為 Vision Glass 是機內自帶 0-500°屈光調節，XREAL Air 和雷鳥 Air Plus 則是可以定制0-1000度的鏡片，支持散光調節。Rokid Max則更完善一些，自帶0-600°屈光調節，也可配600-1000度的近視鏡片且支持散光調節，各有優缺點。

我兩個眼睛一個250°，一個500°，有散光，在佩戴的時候就不是很適合自帶屈光調節的，在我使用中發現Rokid Max 和華為 Vision Glass 兩個自帶屈光調節的也有區別，相對來說Rokid Max的屈光度略大，表現也略好一些。

XREAL 和雷鳥的方案普適性更強，但是需要單獨花錢來定制鏡片，好處就是顯示效果更加清晰。XREAL的近視鏡片在微信小程序中就可以輕松定制（普通款支持近視0—1000、遠視0—600、散光—200），還可以選依視路定制鏡片（依視路款支持近視0—1000、遠視0—800、散光—600）；雷鳥的近視鏡片是免費的但是鏡片沒的選，散光過高的應該也不行。哪個更好呢？作為消費者我喜歡雷鳥的免費，也喜歡XREAL的依視路鏡片，要是有免費的依視路鏡片就好了。我知道這么想是不對的，我只是希望推出免費的基礎款定制鏡片，付費的更好鏡片，希望兩家互相學習下。

歷史保值率

數碼產品大多買來即貶值，像蘋果這種高保值的硬通貨還是少數，通過市場貶值率也可以側面反應產品的口碑及實力。雷鳥Air Plus和Rokid Max均為新品在某魚市場，暫無太多真實用戶掛鏈的參考數據，我在這就拿老款比較。

綜合來看XREAL最高73%-83%，雷鳥Air 1S二手保值率其次54%-69%。

總結：XREAL Air目前表現比較完善

最后做了一個表格，XREAL Air、雷鳥Air Plus、Rokid Max、華為Vision Glass四款AR眼鏡的主要參數。這幾款AR實際在使用中各有優缺點，綜合來說XREAL Air是這幾款中完成度最高的一款，在佩戴舒適性和顯示方面都表現很好。雷鳥不知什么原因感覺頻閃比較明顯影響長時間佩戴，這點還有待進一步驗證是不是個例。

經過幾年的發展，現在AR眼鏡的可用性已經大幅度提高了，可以用在很多地方，比如安防、交通等公共服務行業；醫療、工業、教育等企業級應用；游戲、體育、觀影等個人消費應用等。但是我個人認為以目前AR技術的發展在短期內觀影、追劇可能依然是目前最主要的用途，AR觀影的優勢首先是一個巨幕電影，而且是隨身帶的巨幕電影，畢竟攜帶方便，而且看起來沉浸感更好，更私密不影響別人。其它的應用，我們在前面介紹過了。

最后期待Apple Vision Pro發售，到時候比比看這些設備到底有多大差距，哪個性價比更高。