“無錫3歲女童被猥褻”事件，看看孩子媽媽都做了些什么

這個事情，3月底就發生了。在警方通報之前，我還不知道有這件事。

該事件隨著警方通報被推上熱搜后，我搜索了一下包括潘某本人的相關視頻，其詳細過程真是不可思議。

一，事件過程

1，3月29日，3歲女童母親潘某，發現女童身體有泛紅，懷疑被侵犯，遂報警。

2，潘某帶著女兒去住地附近指認。當指認第一家的時候，女兒沒有確切態度。指認第二家的時候，女兒也沒有確切態度。當走到第三家的時候，潘某用手指向蛋糕店：“是這家嗎？”女兒跟著用手指了一下。

這其實應當是小孩的模仿行為，但潘某以此確定是該店主侵犯了其女兒，然后錄制了一部詢問女兒如何被侵犯的視頻，以及一部“侵犯現場”的視頻。

潘某原始視頻已刪。從4月1日在湯某蛋糕店進行搜查來看，指認時間發生在3月30、31日。

潘某和女兒錄制了“侵犯過程”的視頻后，咬定蛋糕店老板湯某3月28日侵犯了其女兒。

湯某拿出3月26日至30日回老家的高鐵票后，潘某又咬定其女兒是3月20至3月26日期間被侵犯。

3，潘某制作的女兒被侵犯的詢問視頻（視頻轉文字，個別字有脫敏）：

（母，下同）我說那樓梯是你自己爬上去的，還是別人抱你上去的？
（女，下同）爬的

你為什么要爬那上面呢，誰讓你下去的？
他還不讓我上去

什么樣的棍子啊？
啊，是短的很短的

什么樣的棍子弄弄，弄你這個拉臭臭的地方呢？
有一點點他打我

弄什么打你啊？棍子？他用棍子打你啊？
那個小小的東西打我

弄一個小小的東西打你啊？他為什么打你呢？當時怎么不叫媽媽呀？
他不讓我叫（結束）。

上面的“侵犯”過程，及構成侵犯的核心，到底是由媽媽引導完成呢，還是由女童自主表達？
說孩子不會撒謊的，得先看看孩子有沒有自主表達的能力。

4，潘某制作的“侵犯現場”的重現視頻（視頻轉文字）：

你那天是自己爬上來的嗎？
是

那天樓上都有誰呀？哥哥在不在呀？
哥哥在那邊睡覺

然后你自己爬上來的是吧？
嗯

你是自己走下去的，還是有人抱你下去，還是自己掉下去的滾下去的，還是摔下去的？你怎么下去的？
你討不吖。（無清楚表達）

你那天是怎么下去的？
嗯，嗯，（哭腔）

你告訴媽媽。你那天摔了一跤是走這上面摔下去的嗎？
嗯

走這上面摔下去的是吧？
嗯（輕）

你是走這邊摔下去的、還是走下去的、還是別人抱你下去的、還是摔下去的？
（在樓梯口）摔下去的，好高啊，害怕

你是走到哪一個臺階被摔下去的，這里嗎？還是哪里？
這里很高的

哦，走這里摔下去，摔到哪里？
這邊

腿，是嗎？
嗯

好的好的（結束）。

希望潘某能好好看看其提供的以上兩段證據，有多少是由潘某完成，有多少是由女兒完成。

5，4月18日，潘某帶女兒就診。

診斷為“皮膚黏膜裂開”的肛裂。其它正常。

但潘某在自述里對醫生聲稱：肛門疼痛20余天，20余天前出現肛門疼痛。

想問問潘某，你既然知道疼痛了20天，為什么痛了這么久才去就醫？是有人阻止你不讓就醫嗎？

6，潘某以女兒被湯某侵害為由，持續施壓派出所。

潘某發布的一段在派出所厲聲質問警員的視頻里，潘某以受害者的身份，咄咄逼人。警員懾于其受害者身份和錄音錄像，唯唯諾諾，唯恐說錯了話，迫于輿情而丟了工作（視頻轉文字，為節省空間，中間播放手機錄音的部分內容有刪減）。

潘：那么我就想問你，什么叫事情過了那么久才帶孩子去檢查？那為什么你們不帶去呢？為什么？我告訴你們，你們當時不去請個司法鑒定呢？

為什么不帶去？我就問你，你為什么，你們，你們派出所不帶去醫院檢查呢？為什么呢？為什么呢？紅腫的厲害，那只讓回自己回去買藥洗洗呢？為什么呢？為什么不對肛門做檢查呢？為什么呢？

警：不是啊我這個東西我說的就很，我我我沒，我沒有說那個啊，我沒有說什么……

潘：你為什么要這么樣做呢？你的良心是什么，是什么做的……

警：我沒有，因為我沒有，我沒有誤導別人啊，這個呢，這個呢我覺得呢（被打斷）。

潘：就是我想問為什么，為什么你一開始你們不帶去醫院醫院檢查？而且我把報告單給到你們那里，你們為什么不對孩子做一個司法鑒定？這是為什么呢？一開始醫院有檢查呀，沒有檢查報告呀，我告訴你我一直告訴你，醫院只對孩子下身拿棉簽取了兩下，紅腫的那么厲害，就告訴我自己回去買藥洗洗，連肛門都沒有做過檢查！

你的良心是肉長的嗎……你們為什么不司法鑒定……你為什么不做司法鑒定，你覺得你覺得對呀，你們為什么不做司法鑒定啊？你們對我，對我檢查出來的報告有問題，那當時可以，我并不是沒有給你，我及時的提交上去了，4月18號，那么你們為什么不，不帶孩子去司法鑒定，為什么現在反過來說，事情過了這么久，我才帶孩子去去做檢查，你第一次3月20、29號，你，你們帶我去婦幼，并沒有做過任何檢查，只是拿了棉簽取了一下，看了一下那膜有沒有……（省略）

重復說一遍，該視頻里，潘某盛氣凌人，警員不敢多說。

潘某的意思，3月29日報警后，警方沒檢查女童肛門。4月18日做了肛檢后，警方沒做司法鑒定。

我很想替警員懟一句：你報警又沒說肛門有問題，警方有什么權利對兒童進行全檢？
司法鑒定是誰認為有必要、誰去做，你們自己不做，也沒提出申請，憑什么怪警方沒給你做司法鑒定？

7，潘某4月11日開始在小區群散播湯某侵害其女兒的消息，5月7日開始在抖音發布大量湯某侵害其女兒的消息，并組建了大量粉絲群。有網民指稱潘某收受大量捐款，還在核實中。

從潘某發布的視頻來看，潘某多次在湯某店門大鬧，在店內大鬧，嚇哭湯某4歲小孩。

8，因潘某的大鬧，湯某損失慘重，網店被迫關閉。

潘某還導演自殺鬧劇。

誣陷他人，而威脅自殺的，還真少見。葉婷都得拜服。

二，結論

對比絕大多數時候都處于饑餓和戰爭的人類歷史來看，現代人的優沃生活，反而會讓人的智力和潛能下降。

1，認知能力嚴重不足，又極其主觀，這將導致總是犯錯，會讓每一個與其相處的人抓狂。

這大概也是潘某憑實力重回單身的原因。

2，從多個醫生的說法來看，下身泛紅，是天熱未及時清洗的原因。小孩子“皮膚黏膜裂開”的肛裂，本很常見，多為大便干燥引起，五天左右就可以長好，所以警方才在通報里確定為“排除在3月29日前形成”。

如果潘某剛開始只是誤會，其后在網上大量發布的“被多次侵害至肛門破裂”類的內容，以及在醫院陳述的“肛門疼痛20余天，20余天前出現肛門疼痛”類的內容，則為刻意撒謊和惡意陷害。

3，警方逐幀調取了總時長達620小時的監控視頻，經監控設備生產廠商和相關專家勘驗認定，排除視頻被修改或刪除的可能。

經調取小區門口的一個大探頭，女童在指控期的唯一一次進店時間為17點59分，18點55分由潘某接走。視頻逐幀回放，女童未上二樓。

但潘某稱：“有一個視頻時間從19:09直接跳到了19:16，少了七分鐘，還有一個視頻中間少了十分鐘，有好幾段視頻少了幾分鐘。”并以此為由持續大鬧，在網上大肆煽動。

好奇怪，只要女童唯一的一次進店，未上二樓。其它時間的監控有缺失，關你什么事？

人的無知、瘋狂和固執，有時候真的不可理喻！

3，從對話來看，潘某簡直就是在訓練孩子撒謊，逼著孩子撒謊！

潘某若不做出改變，給孩子誠懇道歉，重塑孩子，孩子的成長堪憂。

4，從潘某的發布時間、發布量來看，潘某完全構成刑法246條誹謗罪。

在法律面前，撒滾打潑有用的話，那法律就沒用了。

湯某已對潘某提起民事和刑事指控，不知潘某會如何收場。

（告示：以造謠、虛構、誣陷為前提的攻擊，才為網暴。憲法、民法典、新聞法賦予公民正當表達的權利。即使有所貶損，也不用承擔責任。）