1980年，以汪東興為首的四位黨內(nèi)高干集體辭職，分別都有誰？

有人說，鄧公是職場整頓高手，這句話一點也不假，從上世紀八十年代的那場轟動全國的辭職風(fēng)波可以看出，他在政壇的作風(fēng)確實雷厲風(fēng)行。當時有多位重要的領(lǐng)導(dǎo)干部集體辭職，引起了不小的社會輿論，很多人都認為他們是被排擠才離開的。他們分別是哪幾位，事實究竟是如何呢？

上世紀八十年代初，國家興起了一股干部年輕化的風(fēng)向，不少的優(yōu)秀地方干部都被破格提拔上來。與此同時，也有一批老干部主動退下了崗位，其中有幾位還是中央比較核心的領(lǐng)導(dǎo)干部。對此有些人抱有質(zhì)疑，這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部一般都是到了退休年紀才會離開政壇，為什么他們會提前辭職呢，確實有一些考量。

第一位是汪東興同志，他曾是毛主席的警衛(wèi)員，一直在主席的身邊保護其安全。主席過世后他又幫助華國鋒等人抓捕了“四人幫”，是國家的有功之臣，之后地位不斷上升，成功進入了核心領(lǐng)導(dǎo)圈。

但就在鄧公回歸之后，他卻受到了批評，原因是過度崇拜毛主席，即使進入了新的時代依然奉行之前的行為方式，跟不上國家的發(fā)展，甚至還有拖后腿的嫌疑。為此，他主動退下了一線崗位，晚年致力于發(fā)展和研究毛主席理論，可能這才是他最好的歸宿。

第二位是紀登奎同志，他是毛主席一手提拔上來的干部，從地委書記成為了核心領(lǐng)導(dǎo)人，還差點成為主席的接班人。正因為如此，他對主席十分感激，一直以主席馬首是瞻。他也是特殊時期的有功之臣，站在了“四人幫”的對立面，成功平息了動蕩。

然而，在此之后，紀登奎的思想和行為出現(xiàn)了偏離，他將“兩個凡是”當成了絕對正確方針，在執(zhí)行的過程中犯了一些錯誤。說到底還是他思想過于保守，仍然拿以前的思路來發(fā)展，顯然這是行不通的，于是他受到了批評。紀登奎也意識到自己確實跟不上時代的腳步，便有了退居二線的想法。但是這件事情并沒有被及時發(fā)布，直到八十年代初和其他幾位領(lǐng)導(dǎo)人的消息一起公布，才被人知道。

第三位是吳德同志，他曾是北京衛(wèi)戍區(qū)部隊的負責(zé)人，曾在華國鋒等人抓捕“四人幫”的時候提供了強有力的幫助，協(xié)助中央度過了特殊時期，讓政權(quán)恢復(fù)了平靜。但在之后的發(fā)展過程中，他并沒有跟上節(jié)奏，反而還沉浸在過去的思維模式中，導(dǎo)致犯了一些錯誤。于是在國家大力推行年輕化的契機之下，他也順勢提出了辭職，讓位給更有能力的年輕人，也不失為一種明智的選擇。

第四位是陳錫聯(lián)將軍，他在革命戰(zhàn)爭中立下了赫赫戰(zhàn)功，建國之后被委以重任，成為了軍區(qū)負責(zé)人。在特殊時期，葉帥被“四人幫”陷害出走，為了穩(wěn)定住軍委，毛主席提拔了陳錫聯(lián)上來，讓他接替了葉帥的職務(wù)。

對此很多人表示不滿，認為陳錫聯(lián)鉆了葉帥的空子，因為當時大家都以為葉帥主動辭去軍委的職務(wù)只是氣話而已，等過段時間就會回歸。但沒想到葉帥剛走，陳錫聯(lián)就無縫連接開始主持軍委工作，有種鳩占鵲巢的意思，讓很多人都感到不屑。

即使這件事情是主席的主意，但其他人不會去指責(zé)主席，只能將氣撒到他的身上，甚至在動蕩之后還將這件事情再次翻了出來，認為陳錫聯(lián)犯了錯誤。對于這樣的情況，陳錫聯(lián)將軍百口莫辯，只能選擇隱退來回應(yīng)。畢竟政壇風(fēng)云變幻，很難把控局面，激流勇退，可能也是一種保護自己的方式。

這四位重要領(lǐng)導(dǎo)干部的辭職，都是出于自愿的原則，并不存在排擠或者勸退，中央及時公布了消息，是對他們的尊重，也是對全國人民負責(zé)。即使退下了領(lǐng)導(dǎo)崗位，他們四位依然是國家的有功之臣，這是不可否認的事實。至于辭職這件事情，完全是時代趨勢，也是他們作為黨員干部應(yīng)有的思想覺悟。在此，向這四位革命先輩致敬！