臺(tái)灣大選仍有懸念

未來(lái)三個(gè)月東亞最重要的事件，當(dāng)屬2024臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。在海外看來(lái)，這場(chǎng)選舉將決定兩岸是戰(zhàn)是和。如果國(guó)民黨上臺(tái)，那未來(lái)幾年兩岸關(guān)系預(yù)計(jì)會(huì)緩和，經(jīng)貿(mào)談判重啟，赴臺(tái)個(gè)人行重新開(kāi)通。反之，如果是民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政，不僅ECFA可能停掉，未來(lái)5年觸發(fā)武統(tǒng)的概率也會(huì)大大提升，臺(tái)海地緣風(fēng)險(xiǎn)將從“黑天鵝”轉(zhuǎn)變?yōu)椤盎蚁！薄Ｒ虼诉@場(chǎng)選舉對(duì)東亞乃至全球的影響可謂非常大。

在8月之前，藍(lán)營(yíng)獲勝的概率不超過(guò)20%。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的條件下，“藍(lán)百合”很難發(fā)生，民進(jìn)黨的賴清德基本處于躺贏的狀態(tài)。

不過(guò)8月底以來(lái)發(fā)生了兩件事情，使“藍(lán)百合”具備了可行性，藍(lán)營(yíng)獲勝的概率上調(diào)至25%。雖然仍是小概率事件，但這意味著國(guó)民黨翻盤(pán)并非完全沒(méi)戲。

第一件事情是9月中旬侯友宜訪美，并獲得了待遇不低于賴清德的接待規(guī)格。二者都被美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)主席羅森伯格接見(jiàn)，侯友宜進(jìn)入華盛頓并發(fā)表演講，賴清德由于“副總統(tǒng)”身份未能進(jìn)入華府，但在巴拉圭見(jiàn)到了美國(guó)內(nèi)政部部長(zhǎng)哈蘭德。論赴美面試成績(jī)，二者基本平手。不過(guò)對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，能和民進(jìn)黨打成平手，就已經(jīng)算是不小的勝利了。

相對(duì)而言，民進(jìn)黨更親美，國(guó)民黨更親大陸：

通常來(lái)說(shuō)臺(tái)灣的民進(jìn)黨更親近美國(guó)，國(guó)民黨則更親近大陸。今年4月蔡英文以過(guò)境訪美的方式見(jiàn)到了美國(guó)眾議院議長(zhǎng)麥卡錫，同一時(shí)間馬英九則訪問(wèn)大陸，并獲得了高規(guī)格接待。這表明了民進(jìn)黨和國(guó)民黨在美國(guó)和大陸之間的傾斜程度。另一方面，承不承認(rèn)“九二共識(shí)”，也是國(guó)民黨和民進(jìn)黨最大的區(qū)別之一。

至于民眾黨，作為墻頭草，柯文哲一直打造走“中間路線”的人設(shè)。既不愿意接受“九二共識(shí)”，只提“兩岸一家親”這種模糊概念；也不愿意跟華盛頓走得太近，比如10月柯文哲訪美期間主動(dòng)拒絕跟美國(guó)官員見(jiàn)面。這種首鼠兩端的政策讓大陸和美國(guó)都不喜歡民眾黨。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，“臺(tái)灣牌”是其最重要的反華武器之一。美國(guó)不僅可以通過(guò)渲染臺(tái)海地緣風(fēng)險(xiǎn)來(lái)引導(dǎo)外資撤離中國(guó)，還能借助臺(tái)灣來(lái)加強(qiáng)對(duì)華半導(dǎo)體封鎖。按理來(lái)說(shuō)美國(guó)絕不希望看到一個(gè)親大陸的政黨贏得臺(tái)灣大選，2019年國(guó)民黨候選人韓國(guó)瑜就遭到美國(guó)冷落，最后連美國(guó)都沒(méi)去成。這次侯友宜訪美，并獲得了較高的接待規(guī)格，可能有三種原因:

1、美國(guó)擔(dān)心民進(jìn)黨的臺(tái)獨(dú)政策會(huì)將兩岸推向戰(zhàn)爭(zhēng)，使美國(guó)被迫卷入沖突。在俄烏局勢(shì)尚未明朗之前，美國(guó)不愿在東亞開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)（在中東局勢(shì)惡化后，美國(guó)就更不愿意亞太出事了）。而且美國(guó)當(dāng)前大多數(shù)軍備是冷戰(zhàn)后期的產(chǎn)物，需要時(shí)間完成更新?lián)Q代（比如F-22戰(zhàn)斗機(jī)的設(shè)計(jì)理念落后殲20十年）。政策相對(duì)溫和的國(guó)民黨上臺(tái)，可以拖延中美對(duì)決的時(shí)間，使美國(guó)能準(zhǔn)備得更充分。

2、近期美國(guó)迫切希望與中國(guó)達(dá)成合作，為舊金山APEC會(huì)議鋪路。拜登明年有選舉壓力，需要中國(guó)幫忙買(mǎi)美債，否則美國(guó)政府關(guān)門(mén)的概率非常高。中方多次警告美國(guó)不能支持臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，這個(gè)是中美緩和的前提條件。因此美國(guó)在賴清德和侯友宜的接待規(guī)格上選擇一碗水端平，向中方釋放了一種緩和的意愿。

3、由于賴清德過(guò)去多次發(fā)表強(qiáng)硬臺(tái)獨(dú)言論，美國(guó)此舉可能也是為了敲打賴清德，督促其當(dāng)選后延續(xù)蔡英文時(shí)期的路線，配合美國(guó)印太戰(zhàn)略，不主動(dòng)招惹麻煩。賴清德提出了“四大支柱”理論，即：以武拒統(tǒng)、脫鉤斷鏈、陣營(yíng)對(duì)抗、維持現(xiàn)狀，這些主張顯得過(guò)于強(qiáng)硬，讓美國(guó)不太放心。相比之下，侯友宜提出了“3D戰(zhàn)略”，即：武力威懾、加強(qiáng)對(duì)話、降低風(fēng)險(xiǎn)，這些延續(xù)了馬英九時(shí)期的“不獨(dú)、不統(tǒng)、不武”的政策，在美國(guó)人看起來(lái)更可控一些。

不管怎么說(shuō)，侯友宜訪美后，其支持率出現(xiàn)了一波上行，反超了民眾黨的柯文哲，從老三成為老二。而且長(zhǎng)期來(lái)看，隨著國(guó)民黨樁腳發(fā)力，支持率應(yīng)該會(huì)進(jìn)一步上行。這些使得國(guó)民黨有了整合柯文哲的底氣。

臺(tái)灣地區(qū)各候選者民調(diào)走勢(shì)（三腳督）：

第二件事情是8月底郭臺(tái)銘突然宣布參選。由于郭臺(tái)銘臨時(shí)參選，當(dāng)天A股北上資金大舉流出80多億，因?yàn)橥赓Y擔(dān)憂郭臺(tái)銘參選將分流藍(lán)營(yíng)選票，進(jìn)一步降低國(guó)民黨勝選概率。但外資這次的判斷很可能是錯(cuò)的，郭臺(tái)銘參選不僅不會(huì)降低國(guó)民黨勝算，反而有可能會(huì)倒逼“藍(lán)百合”的出現(xiàn)。

臺(tái)灣地區(qū)各候選者民調(diào)走勢(shì)（四腳督）：

作為獨(dú)立候選者，郭臺(tái)銘吸引的主要是中間選民的選票。也就是說(shuō)，郭臺(tái)銘參選對(duì)民眾黨的柯文哲沖擊才是最大的。從民調(diào)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在郭臺(tái)銘參選的情況下：綠營(yíng)的賴清德支持率下降了0.5%、藍(lán)營(yíng)的侯友宜支持率下降了1.1%、白營(yíng)的柯文哲支持率下降了2.8%。也就是說(shuō)，郭臺(tái)銘參選分流的選票大部分是柯文哲的，民眾黨的支持率從18.4%下降至15.6%。

柯文哲之所以要堅(jiān)持參選，一方面是為了形成“母雞帶小雞”的作用；另一方面更是為了沖擊不分區(qū)的立法委席位。如果柯文哲的民調(diào)降下來(lái)，他繼續(xù)堅(jiān)持參選的必要性也會(huì)隨之下降。

這可能也是郭臺(tái)銘參選的真正目的。一旦柯文哲民調(diào)降下來(lái)，他可能會(huì)接受“藍(lán)百合”，將自己的支持率轉(zhuǎn)換為政治資源。第一種情況是柯文哲主動(dòng)與郭臺(tái)銘合作，由郭臺(tái)銘當(dāng)正職，柯文哲當(dāng)副手，一起沖擊臺(tái)灣大選。作為回報(bào)，擁有巨額資產(chǎn)的郭臺(tái)銘將向民眾黨捐贈(zèng)大量資金，比如1億人民幣（折合4.4億新臺(tái)幣），這足以包攬民眾黨未來(lái)四年的經(jīng)費(fèi)開(kāi)支。整合了民眾黨之后，郭臺(tái)銘就能以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)與國(guó)民黨談判，迫使侯友宜棄選，使自己成為藍(lán)營(yíng)共主。如果這一系列操作都能滿足，郭臺(tái)銘就能實(shí)現(xiàn)以小博大的目的，有問(wèn)鼎臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的機(jī)會(huì)，這也是郭臺(tái)銘最希望看到的結(jié)果。

第二種情況是柯文哲被迫與國(guó)民黨合作。在支持率大幅下降的情況下，柯文哲沒(méi)必要再糾結(jié)不分區(qū)立委席位。如果他接受?chē)?guó)民黨的整合，民眾黨有機(jī)會(huì)獲得很多優(yōu)質(zhì)的行政崗位，柯文哲本身也有機(jī)會(huì)擔(dān)任行政院長(zhǎng)或者立法院議長(zhǎng)，這可以增加民眾黨成員曝光度，對(duì)民眾黨長(zhǎng)期發(fā)展是有利的。在這種情況下，郭臺(tái)銘可以果斷棄選，并宣稱自己是推動(dòng)“藍(lán)百合”的最大功臣，為自己博一個(gè)好名聲。

第三種情況是國(guó)民黨主動(dòng)與郭臺(tái)銘合作，撤換侯友宜，讓郭臺(tái)銘上位，然后郭臺(tái)銘憑借與柯文哲的私交再去推動(dòng)“藍(lán)百合”。但由于郭臺(tái)銘聯(lián)署數(shù)據(jù)不理想，這種情況發(fā)生的可能性接近于零，國(guó)民黨主席朱立倫也不想再經(jīng)歷一次“換柱風(fēng)波”。

從現(xiàn)有的數(shù)據(jù)來(lái)看，情況二是最有可能出現(xiàn)的。因?yàn)楣_(tái)銘聯(lián)署數(shù)據(jù)不理想，很多藍(lán)營(yíng)選民很反感郭臺(tái)銘的出爾反爾。個(gè)位數(shù)的支持率意味著郭臺(tái)銘基本沒(méi)有談判籌碼，無(wú)論是國(guó)民黨還是民眾黨他都整合不了。

10月份進(jìn)入“藍(lán)百合”談判的關(guān)鍵時(shí)期，由于臺(tái)灣省規(guī)定必須在11月下旬提交正副職參選名單，這意味著國(guó)民黨和民眾黨只有一個(gè)多月的整合時(shí)間。一旦過(guò)了這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，“藍(lán)百合”就再也沒(méi)有機(jī)會(huì)了。

但“藍(lán)百合”的一個(gè)難題就在于正職和副職的分配。臺(tái)灣省所謂的“副總統(tǒng)”更多只是花瓶和陪襯角色，本身并無(wú)太大權(quán)力，這也是郭臺(tái)銘不愿擔(dān)任副職的原因。不僅如此，侯友宜與柯文哲也不愿意擔(dān)任副職，他二人都想干一把手。另一方面，如果是柯文哲干正職、侯友宜干副職，那擁有雄厚地方和立委資源的國(guó)民黨將淪為民眾黨附庸，柯文哲將實(shí)現(xiàn)以小博大的目的。作為擁有百年歷史的國(guó)民黨，無(wú)論如何也不愿意接受民眾黨的領(lǐng)導(dǎo)。柯文哲當(dāng)正職絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)在國(guó)民黨的可選項(xiàng)之中。

各候選者在不同陣營(yíng)的支持率：

對(duì)柯文哲來(lái)說(shuō)，擔(dān)任副職倒也不是完全不能接受的事情。畢竟民眾黨作為2019年才成立的后起之秀，能有今天的成就已經(jīng)很不錯(cuò)了，柯文哲并不指望自己真的能選上總統(tǒng)，他只是想沖一下政黨票。但問(wèn)題在于，柯文哲的基本盤(pán)是對(duì)藍(lán)營(yíng)和綠營(yíng)都很厭惡的中間選民，如果柯文哲甘愿被國(guó)民黨整合，并擔(dān)任副手，民眾黨很可能會(huì)失去中間選民的青睞，其支持率可能會(huì)從當(dāng)前的15%左右下跌至10%左右，這意味著民眾黨在立法委的席位可能會(huì)少2-3席。

因此柯文哲不太意愿給侯友宜當(dāng)副手。在“藍(lán)百合”會(huì)談上，民眾黨提出了一個(gè)建議，要求“比民調(diào)”或者“以辯論方式進(jìn)行初選”。這個(gè)建議非常有利于民眾黨，因?yàn)槊裾{(diào)本來(lái)就是很玄幻的東西，很容易被操縱。柯文哲本身又比侯友宜擅長(zhǎng)辯論，如果是以辯論的方式產(chǎn)生候選人，柯文哲大概率能贏，足以實(shí)現(xiàn)蛇吞象的目的。對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，如果不接受柯文哲的建議，則會(huì)成為“藍(lán)百合”破局的罪人，輿論壓力就會(huì)轉(zhuǎn)向國(guó)民黨這邊。因此國(guó)民黨的方式就是以拖待變，不接受“比民調(diào)”的建議，但依舊維持“藍(lán)百合”談判。

值得一提的是，參與談判的國(guó)民黨代表金溥聰，曾是幫助馬英九競(jìng)選的操盤(pán)手。作為對(duì)手方的民眾黨代表黃珊珊，曾是親民黨宋楚瑜的欽定接班人，只不過(guò)后來(lái)加入了民眾黨。金溥聰和黃珊珊上一次博弈，還得追溯到2004年連戰(zhàn)和宋楚瑜聯(lián)手參加臺(tái)灣大選了。

所以局勢(shì)非常清晰，國(guó)民黨寧可“藍(lán)百合”破局也不會(huì)接受讓柯文哲當(dāng)正職。畢竟國(guó)民黨有那么多縣市長(zhǎng)和立法委資源；民眾黨只是個(gè)網(wǎng)紅政黨，全部人氣只依賴柯文哲一人。對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，哪怕這屆選不上，但只要拖到下一屆選舉（2028年），民眾黨的人氣就有可能耗盡，淪為親民黨那樣的角色。至于柯文哲，哪怕是為了政黨票也不愿意擔(dān)任副手。給國(guó)民黨干副手有悖于他提出的“非藍(lán)非綠”的理念，容易遭到中間選民唾棄。如此看來(lái)，莫非“藍(lán)百合”一定會(huì)破局？

其實(shí)不然，還有第三種選項(xiàng)，那就是柯文哲棄選，不再角逐領(lǐng)導(dǎo)人位置，而是全力沖刺政黨票。這樣一來(lái)，國(guó)民黨就有機(jī)會(huì)整合藍(lán)營(yíng)所有選票，侯友宜就具備了跟賴清德一戰(zhàn)之力。事實(shí)上，大部分臺(tái)灣民眾都很清楚，一旦賴清德當(dāng)選，兩岸觸發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的概率非常高，因此他們都不希望賴清德上臺(tái)。賴清德的支持率只有40%左右，但泛藍(lán)營(yíng)的支持率卻有60%。如果柯文哲棄選，泛藍(lán)營(yíng)的票都集中在侯友宜身上，在這種情況下侯友宜是有機(jī)會(huì)勝選的。

如果柯文哲以棄選的方式實(shí)現(xiàn)“藍(lán)百合”，作為回報(bào)，國(guó)民黨可能會(huì)禮讓3-5席不分區(qū)立法委席位，以作為民眾黨政黨票支持率下降的補(bǔ)償。這種事情2007年發(fā)生過(guò)，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨為了整合親民黨禮讓了幾個(gè)席位。不僅如此，國(guó)民黨可能還要提名柯文哲擔(dān)任行政院長(zhǎng)或立法委議長(zhǎng)。相對(duì)來(lái)說(shuō)前者的含金量要大一些，可以管理整個(gè)內(nèi)閣部門(mén)，但必須在國(guó)民黨勝選的情況下才有可能發(fā)生，相當(dāng)于一種期權(quán)。后者雖然含金量低一些，但藍(lán)營(yíng)和白營(yíng)拿下立法院多數(shù)席位應(yīng)該是大概率事件，相對(duì)更實(shí)在。

從期望值的角度來(lái)說(shuō)，柯文哲爭(zhēng)取議長(zhǎng)職位似乎更務(wù)實(shí)些。但國(guó)民黨肯定不愿就這么便宜了柯文哲，最后更有可能給的是行政院長(zhǎng)的職務(wù)，這相當(dāng)于提供了一份“期權(quán)”激勵(lì)，意味著民眾黨必須幫侯友宜拉票，只有國(guó)民黨勝選的情況下，柯文哲行政院長(zhǎng)的職務(wù)才能變現(xiàn)。

在柯文哲不參選的情況下，國(guó)民黨可能會(huì)提名韓國(guó)瑜或朱立倫擔(dān)任侯友宜副手，當(dāng)然也有可能是民眾黨的黃珊珊，畢竟她還兼具親民黨的背景。作為深藍(lán)代表，韓國(guó)瑜和淺藍(lán)的侯友宜形成互補(bǔ)，韓國(guó)瑜的口才也不輸給柯文哲。至于朱立倫的話，他本人私心一直很重，2015年撤換洪秀柱就是例子。如果侯友宜勝選，朱立倫有強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)為自己謀求一份好的職位。黃珊珊作為女性，兼具民眾黨和親民黨雙重背景，拿來(lái)拉選票再適合不過(guò)。

至于郭臺(tái)銘，一旦國(guó)民黨和民眾黨實(shí)現(xiàn)合作，郭臺(tái)銘可能會(huì)以一種“功成身退”的方式棄選。畢竟郭臺(tái)銘的目的是為了以小博大，爭(zhēng)當(dāng)藍(lán)營(yíng)共主。在侯友宜和柯文哲達(dá)成合作的情況下，郭臺(tái)銘沒(méi)必要背負(fù)藍(lán)營(yíng)罵名繼續(xù)參選到底，不如及時(shí)退選，既做個(gè)順?biāo)饲椋帜馨汛俪伞八{(lán)百合”的功勞攬?jiān)谧约荷砩稀?/p>

但在柯文哲不擔(dān)任副手的情況下，能實(shí)現(xiàn)的也只是縮水版“藍(lán)白合”。畢竟侯友宜的口才實(shí)在不行，缺乏韓國(guó)瑜那樣的人氣，跟拜登比較類似。如果他要贏的話，一方面得找一個(gè)能互補(bǔ)的副手（類似哈里斯那樣），另一方面得激起中間選民的反綠情緒，把不支持賴清德的選民都?xì)w到自己旗下。

如果國(guó)民黨和民眾黨最后沒(méi)能談妥，柯文哲可能會(huì)考慮與郭臺(tái)銘合作，但雙方整合成功的概率也不高。首先郭臺(tái)銘不愿擔(dān)任副職，而且現(xiàn)階段郭臺(tái)銘支持率非常低，聯(lián)署數(shù)據(jù)未能突破100萬(wàn)，柯文哲給郭臺(tái)銘當(dāng)副手有種掉價(jià)的感覺(jué)，容易丟失大量政黨票。雖然郭臺(tái)銘很有錢(qián)，但光靠錢(qián)是無(wú)法吸引民眾黨的。即便僥幸形成了“郭柯配”，除非其支持率能碾壓侯友宜，以至于讓國(guó)民黨擁護(hù)郭臺(tái)銘當(dāng)藍(lán)營(yíng)共主，否則臺(tái)灣還是面臨三角督的情況，賴清德依然處于躺贏的狀態(tài)。

從概率來(lái)看，本次“藍(lán)百合”能成功的概率在40%左右；在整合民眾黨的基礎(chǔ)上，國(guó)民黨贏得2024年臺(tái)灣選舉的概率大約50%左右。如果“藍(lán)百合”不能成功，藍(lán)營(yíng)的勝算將低于10%。加權(quán)來(lái)看，藍(lán)營(yíng)大約有25%的概率能翻盤(pán)，成功下架民進(jìn)黨。換句話說(shuō)，民進(jìn)黨的賴清德有75%的概率能勝選，未來(lái)5年出現(xiàn)臺(tái)海危機(jī)是灰犀牛而非黑天鵝。

在一定程度上，中美關(guān)系和臺(tái)灣局勢(shì)互相影響。當(dāng)中美關(guān)系緩和時(shí)，臺(tái)灣那邊藍(lán)營(yíng)通常會(huì)更占優(yōu)勢(shì)，比如2000年—2014年；當(dāng)中美關(guān)系惡化時(shí)，綠營(yíng)通常會(huì)更占優(yōu)勢(shì)，比如2015年—2022年。因此未來(lái)三個(gè)月如果傾向于國(guó)民黨上臺(tái)，那營(yíng)造中美緩和預(yù)期是有必要的，這至少不會(huì)成為國(guó)民黨的扣分項(xiàng)。如果11月APEC能達(dá)成有效協(xié)議，對(duì)藍(lán)營(yíng)能形成一定提振。不過(guò)還是那個(gè)觀點(diǎn)，中美緩和是件非常困難的事情，雖然希望緩和的人很多，但不希望緩和的團(tuán)體同樣很多，包括美國(guó)共和黨、臺(tái)灣民進(jìn)黨、俄羅斯、印度等，最終能否緩和取決于這兩股勢(shì)力誰(shuí)更強(qiáng)大，對(duì)于舊金山APEC不宜抱有太高期待。