選增程的車友后悔了嗎？油耗高加速慢，結構落后

作為汽車工程師，我一直認為增程式混動是一種相對落后的模式，從技術層面來說它無法與插電混動相比，但很多新勢力卻把增程當作“寶”，甚至認為增程式是現在合適的新能源模式，為什么呢？我說說我的觀點。

首先需要肯定增程式混動的一點就是它能可油可電，它有發動機還有三電系統，沒有續航焦慮。然后它在市區日常行駛時候都是電機驅動，擁有電車基本同等的舒適性、科技配置等等。正因為有了這個優點，很多車企就好營銷了，抓住充電難充電慢的問題，放大續航焦慮，又由于油價相對高，所以新勢力扎堆推行增程式混動汽車。

但他們推行增程式混動其實還有其他原因的，因為增程不需要技術門檻，不需要研發混動專用的變速箱，而且打著無續航焦慮的旗號，這車甚至還能賣三四十萬，于是開發增程式混動成了新勢力首選，本質還是因為像DM-i這種超級混動開發難度大，但增程式混動可以速成。

然而增程式混動的缺點卻沒有車企去說，因為車企的錢賺到了，而痛點卻是買單的人去承受的。增程式混動有3個致命痛點，首先呢相比插電混動，增程式車型油耗普遍偏高。尤其是在跑高速時候的虧電狀態下，百公里油耗甚至能高出插混50%，達到6L~8L，而像比亞迪宋PLUSDM-I這樣的插電混動車型，百公里虧電依然只需要4.4L左右。這個其實很好理解，因為增程式發動機熱效率相對較低，而插混發動機熱效率更高。

第二個缺點呢就是增程式車型加速動力表現明顯不如插混車型，尤其是在急加速和高速時。造成這個的原因是增程式汽車是典型的串聯式工作模式，發動機發電提供電機驅動汽車行駛，發動機本身無法驅動汽車行駛，而插混車型則是并聯工作模式，發動機既可以給電機供電，也能在電機動力不足時介入共同驅動車輛行駛，如此動力自然來得更強勁。

正如中國電動汽車百人會論壇上中國科學院院士所言：“比亞迪用的超級混動這種串并聯方案目前應該說是全球共識，它比增程的功能更豐富，因此它油耗是更低的。在高速上串并聯方案是直驅，沒有經過中間環節，效率是高的。“

簡單的來說插電混動既擁有增程式混動的全部優點，又是技術派路線，增程式相當于是插電混動的簡配版，使得高速油耗高、加速動力弱，可以說在現有車型之中，插混可兼顧車輛性能和經濟性的雙重需求，其實才是當下有續航焦慮車主的優選。但也有人會說，我就在城市里開開，增程不也挺好，但這樣沒有續航焦慮的開法，選純電車豈不是更爽？我不知道有多少已經選了增程的車友們開始后悔當初的決定？