在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面，積極性永遠(yuǎn)代替不了肥、水、種

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)可刪

很長時(shí)間以來，有人一直在強(qiáng)調(diào)積極性對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的絕對決定性，甚至把積極性的作用凌駕于肥、水、種之上，認(rèn)為只要有了積極性，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就可以大幅度的提高，就可以解決吃飯問題。

這種說法是典型的唯心主義，不客觀也不實(shí)際，只是一廂情愿而已。

那么，積極性究竟重要不重要？當(dāng)然重要。尤其是在科學(xué)研究、在工作中、在工業(yè)生產(chǎn)等領(lǐng)域，積極性確實(shí)能發(fā)揮決定性的作用，成效也是立竿見影。但，如果在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面，積極性就不可能起決定性的作用，它只是輔助作用，起決定性作用的還是肥、水、種——老話說“莊稼一枝花，全靠肥當(dāng)家”，就是這個(gè)道理。

積極性是需要有的放矢的，需要落實(shí)，落實(shí)在哪個(gè)方面呢？不還是肥、水、種嗎？

打個(gè)比方:

你的積極性如波濤一樣澎湃，如山崩一樣雄壯，又如何？你去跟莊稼聊天嗎？去給它做思想工作嗎？去敲鑼打鼓扭著大秧歌鼓勵(lì)它嗎？管用嗎？它才不理你，你說得再好聽，唱得再動(dòng)人，你不給它施肥不給它灌溉不改善良種，你即便是天天守著它盯著它，把草拔的一棵也沒有，把土地修整的精細(xì)如鏡，它依舊是營養(yǎng)不良產(chǎn)量低下——莊稼不是人，它認(rèn)死理、不好騙，花言巧語激情澎湃對它沒用，不給它水、肥、種，它正眼都不會瞧你一眼，增產(chǎn)？做夢！

我在去年的一篇文章里曾經(jīng)用一個(gè)村莊舉過一個(gè)例子，就很說明問題。

原始資料

這個(gè)村子每年種植小麥的面積基本是在630畝左右，因?yàn)樾←湹姆N植是有選擇性的，必須是比較肥沃的土地，而且要有灌溉的條件。反之，是不會有產(chǎn)量的，一般的嶺坡地如果沒有灌溉條件，是不適宜種植小麥的。

這個(gè)村子1979年的小麥總產(chǎn)量是198224斤，平均畝產(chǎn)量為315斤。

1980年的小麥總產(chǎn)量為242800斤，平均畝產(chǎn)量為385斤。

1981年的小麥總產(chǎn)量是395276斤，平均畝產(chǎn)量為627斤。

1981年的畝產(chǎn)量比1979年的畝產(chǎn)量整整高出了312斤，這很驚人。那么，為什么會有這么大的懸殊呢？

這個(gè)村經(jīng)過討論和總結(jié)，得出的結(jié)論是:

養(yǎng)豬積肥好、磷肥畝施300斤、磷肥攪拌得好、追的肥料靈、種的適時(shí)、澆水好。

看到?jīng)]？這才是糧食增產(chǎn)的絕對決定因素。但有人就是一直在很頑固的混淆是非，別有用心的用一些年份的糧食產(chǎn)量與七十年代的糧食產(chǎn)量做對比，以證實(shí)自己觀點(diǎn)的正確性。可這些人都犯有一個(gè)共同的毛病，就是從來不提化肥使用量的增加、良種的改善及灌溉條件的改善，這都不過是自欺欺人的一廂情愿而已。

這個(gè)問題不需要再討論了，收手吧。