“錯換人生28年”之“三拒絕”案一審結果出爐，駁回原告全部訴訟請求，熊磊：我們在無止境的糾紛和風暴中苦苦掙扎

時隔多年，曾引發全社會廣泛關注的“錯換人生28年”事件，近日再度進入公眾視野——2020年2月，28歲的江西九江青年姚策被確診為肝癌，其母親許敏在檢查時，意外發現姚策并非自己親生，而是河南駐馬店的杜新枝所生。杜新枝的兒子郭威，則是許敏的親生兒子。由此，28年前醫院抱錯嬰兒的事件浮出水面。

2021年3月23日，姚策因肝癌晚期救治無效，在北京離世。2025年6月17日，姚策養父母許敏夫婦在社交平臺上發布視頻，明確他們訴姚策妻子熊磊、姚策生父母杜新枝和郭希寬，以及北京某醫院，案由涉及姚策生命權、身體權、健康權。

近日，姚策的妻子熊磊在抖音平臺發布了一段視頻，首次以個人身份面向公眾詳細講述這些年的經歷與心路歷程。同時，她在視頻中證實：北京昌平區人民法院駁回了原告的全部訴訟請求。

熊磊提到的訴訟案件，即上述提到許敏夫婦訴姚策親生父母杜新枝、郭希寬及姚策妻子熊磊、北京某醫院生命權、身體權、健康權糾紛案（即所謂的拒絕檢查、拒絕治療、拒絕搶救“三拒絕”案）。此前，該案于2025年6月26日在北京市昌平區人民法院一審開庭。

潮新聞記者從杜新枝處了解到，他們最近收到了一審判決書。判決書顯示，許敏夫婦的訴訟請求缺乏事實基礎與法律依據，法院不予支持，據此駁回了許敏夫婦的全部訴訟請求。

判決書 受訪者供圖

一場錯抱引發的數年糾葛

讓兩個家庭陷入對抗漩渦

2020年2月，28歲的江西九江青年姚策被確診為肝癌，其母親許敏想要“割肝救子”檢查時，意外發現姚策并非自己親生，而是生活在河南駐馬店的杜新枝所生。杜新枝的兒子郭威，則是許敏的親生兒子。由此，28年前醫院抱錯嬰兒的事件浮出水面。

2020年7月29日，姚策及其親生父母杜新枝、郭希寬起訴河南大學淮河醫院侵權。2021年2月，河南省開封市中級人民法院宣判，姚策及其親生父母獲100.2萬余元賠償。

2021年1月，姚策的養父母許敏、姚士兵以及郭威向開封市鼓樓區人民法院提起民事訴訟，要求淮河醫院賠償700余萬元，杜新枝承擔連帶責任。

同年3月19日，姚策到北京一家醫院的疼痛科住院。3月23日，他在這家醫院去世。

2022年4月28日，開封市鼓樓區人民法院作出一審判決：河南大學淮河醫院賠償許敏、姚師兵精神損害賠償、醫療費等共計79萬余元；賠償郭威精神損害賠償20萬元；姚策生母杜新枝不存在“偷換”行為，故駁回許敏、姚師兵對杜新枝的訴訟請求。

然而，兩家人之間的糾葛并沒有因為上述案件的宣判，抑或是姚策的離世而真正結束。

許敏曾在去年一審開庭時接受記者采訪，表示他們的“三拒絕”案其實在2022年就已起訴。她回憶道，自己起訴的初衷，是想知道當年姚策生前到底發生了什么，為什么走得這么突然。“姚策求生欲很強，當年到北京是去尋求治療，但是他們（三被告）的‘三拒絕’行為加速了姚策的死亡。”

許敏代理律師李圣認為，每個公民生命的每一分鐘都受法律保護，希望法院查明真相，姚策到底是怎么走的，是否被“放棄”了。

2026年4月8日，該案一審宣判。判決書顯示，法院認為，本案主要爭議焦點主要是許敏、姚師兵是否具有提起本案訴訟的主體資格;另外杜新枝、郭希寬、熊磊是否存在侵權行為。

對于許敏夫婦作為實際撫養姚策的當事人，法院認可其提起本案訴訟的主體資格；但經審理認為，姚策臨終前選擇安寧療護符合其本人意愿，熊磊作為配偶配合醫院簽署文件不存在過錯，杜新枝、郭希寬亦無加害行為，故許敏夫婦的訴訟請求缺乏事實基礎與法律依據，不予支持。

記者注意到，法院認定的一則事實內容為，姚策在轉入北京某醫院前與醫院醫生的微信聊天內容，姚策在群聊中確實提到：“其實于我而言，也是咱們推廣這種療法的目的，就想更加坦然一些，舒服一些，不想在掙扎和痛苦中離世。”

法院認為，縱觀北京該醫院出具的全套病歷資料，姚策在入院時已被診斷為惡性腫瘤終末期維持治療，對于終末期患者而言，在其臨終前接受心肺復蘇、氣管插管、有創機械通氣等有創治療措施不僅不必然有效延長其生存時間，反而易降低其生活質量，進而為患者及家屬帶來痛苦，與姚策生前選擇安寧療護病房的真正目的相悖。在姚策已經病情惡化、進入昏迷狀態的情況下，熊磊作為配偶配合醫院的流程安排簽署各項文件并不存在過錯。此外，在案證據無法認定杜新枝、郭希寬存在加害行為。

“三拒絕”是否真的成立？

律師表示希望雙方放下芥蒂好好生活

發稿前一天，潮新聞記者聯系到許敏的代理律師李圣，他明確表示，“（對于這個結果）我們肯定是不滿意的。”

李圣進一步回應稱，針對最新做出的民事判決，他們認為本案仍存在多項有待進一步查明的關鍵問題。

首先，關于姚策生命最后階段是否存在“拒絕進一步檢查與搶救”的行為，該行為是否具備合法授權、是否符合患者本人真實意愿，判決書未做充分審查。其次，案件中《患者授權委托書》的簽名真實性存疑，相關筆跡鑒定申請未被采納，在關鍵證據未經核實的情況下直接作出實體裁判，程序上存在瑕疵。此外，在未進行醫學專業鑒定的前提下，直接認定放棄治療行為合法，缺乏必要的專業論證基礎，這一做法令人深感擔憂。

李圣表示，本案長期受到社會高度關注，公眾關切的核心理在于事實是否被完整呈現、責任是否被依法認定。“我們將依法提起上訴，請求對上述關鍵事實與證據進行全面審查與認定。還原事實、回應關切，是司法應有之義。”

與此同時，記者也聯系到杜新枝方的代理律師謝律師。針對“三拒絕”案，他從法律構成要件角度進行了剖析。

“這個案子原告起訴的是侵權案件，在一般過錯侵權責任中構成要件：有侵權行為發生、侵權人有過錯、有損害發生以及侵權行為與損害之間有因果關系。這個案子既沒有侵權行為發生，被告也沒有過錯，怎么承擔責任？熊磊也僅僅是作為配偶履行姚策治療期間的各種手續而已。”

他進一步指出，這個案子的一個深層邏輯是：姚策的治療根本不存在經濟壓力。“治療費不需要熊磊出，也不需要杜新枝夫婦出，費用由有過錯的淮河醫院全部承擔。因此，不管從法律、事實還是行為動機來講，都不存在‘拒絕治療’的可能性。”

針對爭議最大的《患者授權委托書》簽名問題，謝律師明確表示：“這個字就是熊磊簽的，熊磊明確承認。”但他強調，這和該案爭議焦點沒有法律上的關聯性。“姚策在生命后期進入昏迷狀態，客觀上已不具備行為能力。在此情況下，配偶具有第一順位的代理權限。簽名，履行醫院的手續沒有問題。另外，姚策本人是學醫出身，對自身病程有清晰認知。”

案件之外的網暴

讓悲劇雪上加霜

在該案之外，杜新枝談及了自己這一年多的生活狀態，她直言自己才于前幾日剛出院。“這些年光精神病醫院就住了三次了。我現在得了嚴重的焦慮癥和幽閉空間恐懼癥，不能坐車，不能坐電梯，在狹小空間里心慌氣短，有瀕臨死亡的感覺。”她描述自己被網絡暴力充斥的日常：“心力交瘁，無可奈何，就像膠水一樣粘著丟不開。他們拿我們當流量密碼，給我起了100多個外號——老肥肉、老土豆、駐馬店一枝花……就像遇到了一條蛇，無論怎么掙扎都掙脫不出來。”

杜新枝透露，她的個人信息被泄露，手機號被公開，幾乎每天都能收到大量辱罵短信和電話。抖音私信更是無法打開。“我現在都不看抖音，盡量把自己封閉起來，少接觸信息，減少心理壓力。”面對持續的網暴，杜新枝沒有選擇沉默。她告訴記者，自己已經起訴了15名情節嚴重的網暴者。但她說，起訴過程也是一種煎熬。“別人幫我錄證據，我在看那些罵我的話時，備受折磨。但我必須這樣做。”

不過，她始終認為：“法律永遠是替我們受害者主持公道的。”她希望這次判決能成為一個信號：“我們的國家法律是不可以挑釁的，是維護老百姓最根本利益的。也希望網友能理性看待，不要再被裹挾。”

熊磊社交平臺發布的一家人吃飯照片

“這個案子本身是因“醫院錯抱”兩家孩子導致的悲劇。作為代理人，我非常同情杜媽，也同情許媽，其實大家都是錯換人生的受害者。”謝律師直言，姚策已經去世了，活著的人為何不能放下芥蒂，好好生活？

面對“三拒絕案”的判決結果，熊磊在自己的社交賬號這樣回應，她形容，這些年來，一家人“仿佛真的被卷入了一場沒有盡頭、毫無底線網絡攻擊的謾罵漩渦里”。她不明白，為什么要為了“毫無事實基礎和法律依據的指責”，浪費大量的時間、金錢和精力去應訴，還要應對各種網友的言論。

“事實是，姚策已經不在了。”熊磊說，“他走的時候，最希望的就是我們一家人可以和睦，至少能夠平靜。但現實卻是，我們在無止境的糾紛和風暴中苦苦掙扎。”

就像杜新枝提到的，她說姚策臨終前曾對她說：“媽媽，等到我沒有了，輿論就沒有了，網暴就停止了。”但現實恰恰相反。

（來源：潮新聞）