評論：“一人網上借貸，百人信息泄露”這種局面該如何禁止呢？

近些年來，我們看到了國家為了保護公民個人信息安全做出的一切努力，也看到了為保護公民的個人信息安全出臺的一些法律法規，但為什么在這些法律保護的保護之下，公民的個人信息卻依然被泄露呢？

今天上午，我再次接到了一個號碼為155***83638的安徽馬鞍山的陌生電話，接通之后，對方很準確地叫出我的名字，這就讓我覺得非常的奇怪，于是，我質問對方是誰，對方告訴我他是“佰仟金融”的工作人員，說我欠了他們公司的錢，要求我在下午五點之前償還這筆債務，而在聽到這些話之后，我就再次質問對方是誰？隨后我接著又提出讓對方提供姓名、在佰仟金融的職位，提供佰仟金融的工作證或工作證明之類的證據證明自己的身份合法性，而對方不緊不提供，甚至還在電話中大言不慚的告訴我，我能給你打電話這就說明你欠了“佰仟金融”的錢了，這根本不需要我提供任何證明，因為這就是我給你打電話就是最好的證明，我聽到對方所說的話之后。

在聽到對方所說的話之后，我感覺到非常的可笑，可在笑過之后我就讓對方提供“我欠錢”的證據，而對方卻在電話中說，我無權要求他們提供，因為我是失信人員，而我怒懟對方說道，你說我是失信人員，那么請你告訴我，你是經過法院審理判決之后，執行之后我未履行的失信人員，還是你們憑空捏造的失信人員呢？你們還需要提供法院的判決書和執行局的執行文書來證明我是不是你說的失信人員。

話都說到這里了，或許大家也能看的非常明白，他們僅僅是給我們打了一個電話，在電話中說我們欠錢，按照他們的思維我們就得欠錢，言外之意就是，若我們知道他們的手機號碼，給他們打電話說我們是他們的父母，按照他們的這種思維來說的話，難道我們就是他們的父母嗎？

很顯然，這非常的不顯示，畢竟現在是法治社會，并不是一個可以讓他們憑空捏造就能成為事實的社會，而在法治社會說話做事講究的就是事實證據，還有完善的身份證明，并非是用一些所謂的虛擬撥號軟件撥打我們的電話，說我們欠錢我們就得欠錢。

但奇怪的是，在最近這幾年里，我們接到了很多這種陌生的電話，他們提供不了自己的身份，也提供不了自己的工作證明，甚至就連我們欠錢的證據他們都提供不了，而我們還得一次又一次的接他們的電話，但奇怪的是，每次我們接通電話，他們都提供不了我們需求的證據，也沒有任何證據證明我們欠錢，甚至就連他們使用的手機號或座機號都是假的。

更可笑的是，當我們接完他們的電話之后向涉及到的官方平臺客服核實的時候，我們卻得到了一個另外的答案，那就是這些給我們打電話的人不是他們的工作人員，也不是他們委外的第三方公司的工作人員，他們也不知道這些給我們打電話的人是誰？

言外之意就是，這些給我們打電話的人不是他們在電話中所說的金融平臺委托的，而他們自稱為是這些金融平臺的工作人員的身份，人家壓根不承認，而就涉及到了另外的一個問題，那就是，這些陌生人既然不是這些金融平臺的工作人員或者說是他們委外的第三方工作人員，我們的個人信息他們是怎么獲取的呢?

大家要知道，他們獲取的可不是僅僅是我們的個人信息，還涉及到了我們的通訊錄、通話記錄里面的關聯聯系人的個人信息，算起來，那個人手機號沒有百十個人的通訊聯系方式呢？

而這種情況被我們稱之為“一個人借過網貸，百人受到惡意騷擾”，而這些騷擾我們的人到底是怎么獲取的這些個人信息，他們無法證明，甚至于他們還會說他們手上的個人信息是這些網貸平臺提供的，而他們說的這些，這些網貸平臺也不會承認，甚至于他們的身份網貸平臺都不會承認。

但現在的問題是，自這些網貸平臺受到監管至今已經不是一兩年了，也不是三四年了，整整七年的時間都沒有遏制這種個人信息泄露的發生，這能說明什么呢？

有的網友一直都在懷疑，這七年的監管我們沒有看到我們的個人信息最基本的保障，也沒有看到我們的親屬好友個人隱私安全受到保護，而是在這些網貸平臺一暴雷，首先保護的是借助這些網貸平臺發放貸款的“出借人”的利益，而對于“借款人”的權益很少有最基本的保護。

這都還是其次，最關鍵的是，當有些“借款人”依據法律規定的綜合年化利率標準償還完債務的時候，至今他們還在遭受各種陌生人的惡意騷擾，而當我們結合單一網貸平臺借款次數被扣除的砍頭息總合，遠遠超過自己要償還債務的幾倍，他們依然沒有保護到這些依法還清貸款的受害者，反而對于侵害我們的人置之不理。

難道就制止不了這種違背法律和基本道德的局面嗎？這個問題我們始終想不明白，不知道大家是不是能想得明白嗎？