據澎湃新聞消息,京東訴阿里“二選一”一案一審勝訴。
其實,“二選一”這樣的霸道操作,并不是阿里發明的,發明人應該是美國的某商家。但在中國,十多年前,有一個非常知名的案例,那就是國美電器要求所有入場商家的售價必須比別的賣場便宜。當時國美電器在家電渠道的占有率如日中天,就連聯想、海爾這樣的大佬都不得不忍氣吞聲,站出來反抗的只有鐵娘子領導的格力一家。格力的操作看呆了眾人,那就是完全自建渠道,永不進國美賣場。這樣的操作在當年看來就是自尋死路,然而結果卻是大獲成功。今天的重點我們不談格力,回歸到國美的霸道操作。
國美的霸道操作給國美帶來了極大的好處,但也給國美帶來了潛在的眾多敵人,活生生將家電廠商這些友商推到了自己的對立面。在國美不出大的問題的時候,大家為了生意忍氣吞聲,一旦國美出了大的問題,必然是墻倒眾人推。真以為聯想老板、海爾老板這些人能夠憋得下那口氣?格力老板自己走自己的路去了,從此毫無瓜葛,犯不著落井下石。其他人嘛,你覺著呢?
同樣的道理,阿里老板的命運,從遲來的這個判決就能看出端倪了。“二選一”這樣的霸道操作,比之國美的“最低價格”過無不及。阿里當然不會讓大的廠商二選一,無非是讓沒有太大話語權的中小廠商二選一。問題是,中國的市場太大了,今天還是中小廠商,明天可就不一定了。更何況,這些中小廠商背后,到底有沒有大廠商的資本?所以,阿里“二選一”得罪的人遠非國美電器當初能比。再加上動不動就全資收購將創始團隊掃地出門,彼此疊加,一旦有個風吹草動,后果將會如何?
種地的都知道:種瓜得瓜種豆得豆。埋了什么種子,就會結出什么果子。從古至今,從帝王到土豪,你再強勢,犯了眾怒,總有倒霉的那一天。
做生意也好,做人也罷,得有“共贏”的格局。你自己一個人好處占盡,上下游通吃,以為自己很牛,沒人能把你怎么樣,那也僅僅是今天的形勢而已。命運嘛,總有打雷下雨的時候。
從個人到企業到國家,無不如此。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.