河北
【案情】
原告王某訴稱，2020年7月20日，因自家房屋前面建高樓被遮擋陽光，被告文某給原告商定補償45萬元。但被告僅給付30萬元，尚欠15萬元，于是被告給原告出具借條，所欠15萬元按民間借貸計算，最遲于2022年7月20日給付。
由于，到期后被告總以資金緊張為由推諉，分文未給。無奈，王向法院起訴。
【審理】
2023年12月25日，保定市競秀區人民法院韓北法庭依法進行了公開審理。法庭上，文某辯稱本案并非民間借貸糾紛，民間借貸屬于實踐性合同，除借貸合意外，必須有資金的給付。本案被告沒有向原告借錢的意思表示，原告也沒有給付過被告錢，因此應當駁回原告的訴訟請求。
原告委托訴訟代理人中國法學會會員、曲陽縣曙光法律服務所陳少勇則認為，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條的規定，原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議，不適用前款規定。由此，本案原、被告系通過調解達成補償協議，后被告向原告出具借條，同意按民間借貸方式給付剩余款項，原告以借條為依據主張權利，理應受法律保護。
【調解】
2024年1月19日，經法庭耐心地調解，原告考慮到被告的履行能力，最后雙方達成協議，被告文某一次性給付原告王某10萬元，并當庭兌現，訴訟費用由被告承擔。
（陳少勇）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
