警惕日本對(duì)中國(guó)媒體界的滲透：日本人的野心，從未收斂

有些領(lǐng)域問(wèn)題嚴(yán)重

需要我們共同監(jiān)督

警惕日本對(duì)中國(guó)媒體界的滲透與控制，是一個(gè)非常敏感又現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。在國(guó)際上，通過(guò)對(duì)他國(guó)媒體的影響滲透，以達(dá)到意識(shí)形態(tài)改造的目的，這是慣用的和平演變方式。在這一方面，日本顯然是行家。

2020年前后，一份源頭資料來(lái)自日本外務(wù)省的官方文件被曝光，文件信息顯示，多位中國(guó)媒體界的名流長(zhǎng)期和日本外務(wù)省保持密切且秘密的聯(lián)系（有消息稱相關(guān)名單曝光總?cè)藬?shù)多達(dá)一百多人），這些人或在公眾和國(guó)家不知情的情況下被日本人邀請(qǐng)去體驗(yàn)生活，或收到來(lái)自日本方面的親切“慰問(wèn)”。相關(guān)消息曝光后，引發(fā)輿論嘩然。

該文件的名單中，中國(guó)媒體界、文化界名流賀某方、蔣某舟、徐某、葉某政、熊某云、馬某川等公眾熟知的“公知體媒體人均榜上有名。這些媒體人均任職于《南某周末》《南某窗》《某京報(bào)》《新某刊》《某凰衛(wèi)視》《南某周刊》《某林》《讀某》等中國(guó)知名的商業(yè)化大媒體與雜志社，他們的勢(shì)力波及中國(guó)輿論場(chǎng)、高校教育體系。而細(xì)數(shù)這些媒體人的作品，或多或少都有精日親日成分。

例如，《日本法官為什么不腐敗》《日本不必向中國(guó)謝罪》《日本為什么那么干凈》《日本一個(gè)盤子刷七遍》《夏令營(yíng)中的較量》等知名公知日吹文，也都是出自這些媒體人、文化人之手，相關(guān)背后商業(yè)媒體則成為推波助瀾的幕后力量。在這一系列的操作下，這些文章成為了紙媒時(shí)代日本對(duì)華滲透的“標(biāo)志性戰(zhàn)果”，毒害了一代的中國(guó)人。

可謂妖風(fēng)陣陣，從未停歇。

也正因此，近年來(lái)某些地方電視臺(tái)與日本媒體公司之間的合作，才頻頻招來(lái)群眾的譴責(zé)和質(zhì)疑。例如，2024年初的時(shí)候，南方沿海某臺(tái)因主持人肖某某譴責(zé)日本一事而對(duì)其停職處罰，輿論上被群眾指“或與該臺(tái)同日本機(jī)構(gòu)深度合作有關(guān)”。

群眾所“指”雖然無(wú)法坐實(shí)，但輿論的風(fēng)向上、民意的樸素情感表達(dá)上看，“日本滲透問(wèn)題”的確已經(jīng)引發(fā)群眾的應(yīng)激反應(yīng)了。很顯然，民間對(duì)日本滲透中國(guó)媒體的種種跡象，已經(jīng)產(chǎn)生了明顯的條件反射，這也從側(cè)面說(shuō)明，日本的對(duì)華輿論滲透，已經(jīng)非常顯著且猖獗。

這不能怪群眾神經(jīng)敏感，畢竟《某明日?qǐng)?bào)》這樣大媒體被日本滲透的案例，也才剛剛發(fā)生，人民群眾也都倍感震驚。

2022年，重量級(jí)媒體《某明日?qǐng)?bào)》副主任董郁玉在北京一酒店內(nèi)同日本間諜線下交易，被現(xiàn)場(chǎng)抓獲。此前，董利用自身身份便利，已長(zhǎng)期為日本提供海量的中國(guó)涉密信息。

相關(guān)資料顯示，董在任職《某明日?qǐng)?bào)》早期，曾被公派到美國(guó)留學(xué)，并在留學(xué)期間被美國(guó)策反，長(zhǎng)期充當(dāng)美國(guó)對(duì)華輿論戰(zhàn)的一線排頭兵。后來(lái)，董被公派到日本進(jìn)行交流學(xué)習(xí)，并于交流學(xué)習(xí)期間結(jié)識(shí)大量日本學(xué)者專家。經(jīng)過(guò)日本方面的金錢洗腦，董再次出賣信仰、背叛國(guó)家，在日本方面許諾其可移民養(yǎng)老的高福利誘惑下，走了賣國(guó)求榮的不歸路。

近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，日本對(duì)中國(guó)媒體的滲透，開(kāi)始由傳統(tǒng)紙媒，轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)媒體，包括投資網(wǎng)絡(luò)媒體公司、收買編審人員、培養(yǎng)精日大V、投放親日水軍等。

這也是多年來(lái)，一些愛(ài)國(guó)大V、網(wǎng)絡(luò)愛(ài)國(guó)群眾發(fā)表愛(ài)國(guó)言論、譴責(zé)日本二戰(zhàn)罪行、揭露日本靖國(guó)神社、批評(píng)賣國(guó)賊人的內(nèi)容“發(fā)不出去或被無(wú)端刪除”的背后原因之一。

長(zhǎng)期以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的為日本罪行洗白的通稿，也是日本對(duì)中國(guó)新媒體滲透的一種表現(xiàn)。日本甚至多次公開(kāi)表示，要斥巨資用于“國(guó)際媒體渠道的宣傳美化”，所以，這也不是什么秘密了。

那么，怎么判斷一個(gè)媒體人、一家媒體、一個(gè)大V、一個(gè)平臺(tái)有沒(méi)有參與日本的滲透項(xiàng)目中呢? 這個(gè)其實(shí)很簡(jiǎn)單，你看看在一些大是大非和文明論述的原則話題面前，發(fā)聲主體的屁股坐在哪邊，就大概清楚了。

比如，你看看對(duì)待日本排放核污水、日本官員參拜靖國(guó)神社、日本否認(rèn)南京大屠殺、中國(guó)人批評(píng)日本滲透的問(wèn)題的時(shí)候，那些說(shuō)話的主體，是不是屁股歪來(lái)歪去，就能推斷出個(gè)大概了。

它們很狡猾，問(wèn)題很復(fù)雜。道阻且長(zhǎng)，需要我們每一個(gè)人共同努力。

評(píng)論人：劉斯郎

內(nèi)容來(lái)源：本文由郎言志 liuslang520 原創(chuàng)。