廣西保安殺害2人，內(nèi)蒙古霍文常殺害5人，都因被欺負(fù)？人心難測(cè)

一、廣西防城港市公安局港口分局發(fā)布警情通報(bào)：

2024年6月28日16時(shí)許，防城港市港口區(qū)某小區(qū)發(fā)生一起故意傷害致人死亡案件。
犯罪嫌疑人陳某某與受害人李某（男）、王某某（女）因矛盾發(fā)生口角，陳某某持刀將兩名受害人傷害致死。

對(duì)于該案件起因的網(wǎng)絡(luò)傳言，不知道真假，這里就不傳播了，本人想另外說(shuō)的是：

本人及家人，尊重任何一個(gè)勞動(dòng)者，包括保安、物業(yè)、服務(wù)人員；本人教育小孩，每一個(gè)勞動(dòng)者都是光榮的、平等的。

但現(xiàn)實(shí)是，有很多很多人，不尊重保安、物業(yè)、服務(wù)人員等低收入群體。

網(wǎng)上全是見(jiàn)物業(yè)就罵的，除了無(wú)知和偏見(jiàn)，不過(guò)是見(jiàn)別人好欺負(fù)。

真正能侵害到業(yè)主利益的，是開(kāi)發(fā)商。物業(yè)在業(yè)主委員會(huì)面前，沒(méi)有任何權(quán)限，自然產(chǎn)生不了任何侵害。

說(shuō)“不要物業(yè)”的，有房子嗎？你不知道物業(yè)是可以隨時(shí)退、換的？你干嘛只在網(wǎng)上叫而不聯(lián)合小區(qū)業(yè)主去實(shí)施？

除了破舊待拆小區(qū)，很多清退了物業(yè)的小區(qū)，轉(zhuǎn)了一個(gè)圈還是又聘請(qǐng)了物業(yè)，為什么？自管并不比物業(yè)的專業(yè)管理做的更好、更便宜，自管卷錢跑路的我們這就有一例。

網(wǎng)上一些罵物業(yè)、保安的，開(kāi)口就是“還管起主人來(lái)了……”這是在以主人自居？

別人是服務(wù)人員，不是你的奴仆。比如你占用公共綠地、消防通道，別人管你，不是“仆人管起主人來(lái)了”，是兼顧其它業(yè)的利益！

以上道理，顯而易見(jiàn)，但網(wǎng)上都是講“他自認(rèn)的道理的”，很少有人是真正講道理的。

回到本案，保安殺害兩人的行為當(dāng)嚴(yán)厲禁止和譴責(zé)；本案也許是其它原因，但社會(huì)欺負(fù)保安、物業(yè)等服務(wù)人員的現(xiàn)象普遍存在。

二、6月18日，內(nèi)蒙古霍文常殺害5人，幾乎所有的自媒體和評(píng)論區(qū)，都在說(shuō)受害者“村霸該殺”。

搜查“村霸”和“該殺”的依據(jù)，一個(gè)說(shuō)法是全網(wǎng)認(rèn)定電力部門栽電線桿的爭(zhēng)執(zhí)地應(yīng)當(dāng)屬于兇手霍文常，但沒(méi)給出“應(yīng)當(dāng)屬于霍文常”的任何依據(jù)；另一個(gè)說(shuō)法，基本都引用下面的評(píng)論截圖，說(shuō)死者占了兇手地、打官司還輸了。

這我就奇怪了，兇手官司輸了，為什么不是說(shuō)明兇手不占理，反而是死者不占理了？

三，保安殺人案沒(méi)有一個(gè)人炒作起因，霍文常殺人案全網(wǎng)卻用明顯站不住腳的理由說(shuō)是“村霸該殺”，為什么？

這只能說(shuō)明：
口口聲聲說(shuō)“不要欺負(fù)老實(shí)人”的，他其實(shí)就是欺負(fù)者。
口口聲聲說(shuō)“不要欺負(fù)老實(shí)人”，其實(shí)是想說(shuō)“你們不要欺負(fù)我”。至于事件的真假對(duì)錯(cuò)，只要能“為我所用”就可以了。你以為這些人真關(guān)心？
要真關(guān)心，就不會(huì)拿著明顯不可靠的說(shuō)辭，全網(wǎng)去誣陷受害者了！

下一篇，詳細(xì)說(shuō)說(shuō)“霍文常殺害5人案”。