日韓學者發現書信史料，顛覆吳三桂的黑歷史，學者：清朝篡改明史

吳三桂是個被釘在歷史恥辱柱上的人，也是個四面不討好的人。

中原百姓說他認賊作父，引狼入室，讓清軍入關，生靈涂炭。

南明朝廷說他用明軍的血，染紅了自己的頂戴花翎。

李自成說他不幫自己人，敵我不分。

乾隆也不待見他，將他列入《逆臣傳》。

在這之前，乾隆讓人編寫了一個《貳臣傳》，將明朝曾經的大臣，后來降清的祖大壽、洪承疇、耿仲明、孔有德、尚可喜、李永芳、劉良臣、鄧常春等157人的事跡，全部都書寫了進去，但是卻沒有吳三桂。

在乾隆看來，你吳三桂不配稱貳臣，只能列入逆臣之列，太可惡了。

因為祖大壽、洪承疇他們，雖然背叛了大明，投降了大清，但是沒有再反叛。而你吳三桂投降了我們大清，而且康熙爺待你不薄，讓你成為云南王，跟土皇帝一樣。

這樣的待遇，連多爾袞都沒有享受過。可是到了后來，你小子卻又反叛了，把大清鬧成一鍋粥。

戰爭打了八年，死傷軍民無數，軍費開支巨大，大清經濟倒退幾十年。造成如此大的破壞，吳三桂著實可恨。

就連很多中原人也說，吳三桂太不地道，既然投降了，錯也就錯了，又為何反叛呢？

然而，多年之后韓國驚現一封信，顛覆了人們的認知。原來，是清朝篡改了那段歷史。

那么，真實的歷史是什么樣的？乾隆篡改了哪些歷史？

吳三桂，關寧鐵騎的指揮官，崇禎皇帝不多的底氣之一。

崇禎素來對他不薄，可以說另眼相看。

崇禎十五年（1642年）春夏，寧遠總兵吳三桂和大同總兵在和清軍的交戰中受挫，關外八城丟了四座。

崇禎大怒，殺了王樸，但對吳三桂網開一面，只是降級處分，實際上仍然是寧遠的軍事主官。

而吳三桂對大明也夠意思，這一年，舅舅祖大壽投降了清軍，幾次三番寫信勸降。信中說，崇禎薄情寡義，為他沖鋒陷陣的將軍，殺的殺，剮的剮，沒有一個好下場。

孫傳庭，被崇禎逼死。

袁崇煥，崇禎千刀萬剮。

陳新甲，當了替罪羊。

他還說，外甥啊，皇太極為人不錯，胸懷寬廣，禮賢下士，知人善任。皇明降將鄧長春、陳邦選、姜新、張存仁等也給吳三桂寫信，說沒錯就是這么回事，皇太極就是一個好老板，跟他干有前途。

看信之后，吳三桂有點猶豫。別人哄你還有可能，親舅舅能哄你嗎？

再說了，舅舅的投降足以說明崇禎不值得效忠。

祖大壽四代鎮守遼東，可謂是“滿門忠烈”。錦州在他的鎮守下固若金湯，皇太極怎么都打不下。無奈之下，皇太極在1629年繞道偷襲北京。祖大壽聞訊，二話不說帶兵去北京解圍。到那之后，驚聞袁崇煥被崇禎抓了起來，他帶兵逃走。換了是誰，都不敢再回來了，因為二人關系密切。

還有人斷言，要不了三天，祖大壽就會造反，不然太陽打西邊出來。但是，人家沒有。不僅如此，崇禎逼著監獄內的袁崇煥寫信，讓祖大壽再回來解北平之圍。祖大壽二話沒說，照辦。

后來，皇太極占據了戰場主動權，開始勸降祖大壽。

皇太極很聰明，他知道滿人只有漢人的百分之一，光靠清兵根本打不下中原。然而勸降多次，祖大壽置之不理。

1631年，錦州失守，祖大壽才假意投降。在妻子女兒都在皇太極手里的情況下，祖大壽毅然跑到錦州，跟清軍激戰。

直到1642年，錦州成為孤城，糧食耗盡，開始人吃人，祖大壽才出城投降皇太極。

這期間，皇太極一直善待祖大壽的家人。如果換了是崇禎，你祖大壽三番兩次耍我，恐怕早就把他們給殺了。

盡管如此，吳三桂就是不動心。

就在第二年，崇禎十六年（1643年）正月，吳三桂讓人專門給舅舅祖大壽回了一封信。祖大壽一看，都無地自容。信中表示，我吳三桂“世承國恩，不滅女真，誓不為人”。

吳三桂還說，要是外甥我當了二臣，如何全身而退？最后，吳三桂表示，投降的話，皇太極將來也會看不起自己。

由此可見，這時候的吳三桂，對大明忠心耿耿，不愿意投敵。

那么，兩年之后，吳三桂怎么就跟多爾袞他們成為同一個戰壕的戰友呢？

原來，1944年，李自成大軍直逼北京城那次，崇禎慌了神。3月5日，崇禎派人對吳三桂說，寧遠那你別管了，還是帶兵來保衛北京吧。

這時候的關寧鐵騎，成為崇禎唯一的救命稻草。崇禎加封吳三桂為平西伯，讓他火速來京。

結果，從寧遠到山海關，也就120公里，吳三桂走了14天。

有人說，吳三桂知道北京城守不住，就是在等崇禎死，然后在山海關觀望，看看李自成和多爾袞誰更值得投靠。

其實在李自成勸降使者還沒到的時候（三月二十七日），吳三桂就動手了。他下令將李自成的2萬邊防軍“盡行砍殺，至余32人逃脫”。這就說明，吳三桂對李自成根本沒有抱任何幻想。

兩天之后，李自成讓唐通帶著4萬兩白銀的巨款和李自成的書信去招降。

吳三桂大怒說，我堂堂七尺男子漢，豈能貪生怕死當叛將，留下千古罵名？

——《明季北略 卷二十 吳三桂請兵始末》

分析一下，吳三桂之所以在山海關觀望，應該是有投靠李自成的想法的。

皇太極再好也是滿人，李自成畢竟是漢人。在滿人虎視眈眈的情況下，如果吳三桂識大體，就應該忘掉亡國恨，所謂這種亡國恨其實是亡了一個朱姓朝廷，并非真正意義上的亡國，漢家江山完全可以靠跟李自成并肩作戰而堅持住。

可惜卻傳來消息說。李自成進京之后拷打官員，逼著大伙交錢。在劉宗敏的操作下，北京哭喊聲不絕，已經變成人間地獄。這說明，李自成一點也沒有帝王的氣派。

再加上父親被殺，愛妾被搶，吳三桂對闖王丟掉了幻想，在四月下旬改變了態度。他接過了皇太極遞來的橄欖枝，當了漢奸，引清兵入關。

吳三桂投靠清軍是事實，爭議的焦點是，吳三桂投降的目的。

根據清朝史料記載，因為愛妾陳圓圓被劉宗敏霸占，吳三桂沖冠一怒，決定投降多爾袞。但是這時候清兵還沒有南下，僅憑吳三桂的關寧鐵騎打農民軍沒把握。因此，他就采取拖延的態度，假意跟李自成談判。

直到四月十三日，李自成才醒悟過來，帶七萬大軍奔向山海關。但這時候，清兵已經來到，一切都無可挽回。在清兵和吳三桂的聯合打擊下，農民軍土崩瓦解。

李自成帶著一臉的遺憾，倉皇退出北京城，皇帝寶座都沒有暖熱。

明末清初學者彭孫貽在《流寇志》里，也是這樣描述的。得知李自成進京，崇禎上吊，吳三桂說“宜當以死報國”，但是實力不允許。

他征求將士的意見，那意思是識時務者為俊杰，我們只能投靠李自成。眾將開始的態度是“默然”，沒有人發言。

吳三桂又問：“那么，李自成的使者要來了，我們是殺還是熱情招待？”眾將答：我們聽將軍的。

就這樣，吳三桂開始和李自成談判。

只是后來，他聽說老父親被嚴刑拷打，愛妾陳圓圓也被劉宗敏搶走的時候，才改變主意降清。

關鍵一點是，吳三桂強調說，自己向皇太極投降是有條件的。這個條件是，為崇禎報仇，殺農民軍。

并且打敗李自成之后，吳三桂也不向清人稱臣，要來個南北分治。也就是說，你清兵控制黃河以北，我吳三桂控制黃河以南。

史料披露，吳三桂給多爾袞的信這樣寫道：

“乞念亡國孤臣忠義之言，合兵以低都門……則我朝之報北朝者，豈惟財帛？將裂地以酬……”

那意思是，我們聯合打敗李自成，我可以給你好多錢，還可以把中原的大片土地割讓給你。

然而多爾袞也不傻，他知道吳三桂這樣太過分，根本不切合實際。清兵能打到山海關，說明一個問題，他們已經沒有對手。吳三桂只有3萬人，根本不具備抗衡多爾袞的實力。

他只有權力說降還是不降，沒資格跟清兵坐地分贓。

多爾袞根本不提分治，只說吳三桂降清，他的地位只高不低。崇禎給你“伯”，我給你“王”。吳三桂別說跟清兵打，就是跟李自成打也沒有勝算，所以他審時度勢之后，最終選擇了投降多爾袞。

吳三桂想象中的南北分治，成為泡影。

多爾袞不是打不過吳三桂，是怕吳三桂跟李自成聯手，死守山海關。那樣的話，清兵入關的時間肯定會大大向后推遲，歷史無疑會改寫。

1958年，日本學者發現了吳三桂《反清檄文》的原版。

檄文中，吳三桂聲稱自己降清是權宜之計，“不得已歃血訂盟，許虜藩封，暫借夷兵十萬，身為前驅，斬將入關，以謝先帝之靈。”

這樣解釋的話，吳三桂后來在云南造反，也就順理成章。

朝鮮人在《燕行錄》中，披露了一封書信，叫《尚善寄吳三桂書》。從這封信里，我們能夠看到更多真相。

朝鮮是中國的屬國，使者經常到北京去。在北京期間，他們獲得了一封有價值的信。那是貝勒尚善給吳三桂的，時間是康熙十三年，那時候吳三桂已經反清。

這里面有一句很重要：“王在明時，不過一總兵官，國破不降，而能請兵滅賊，以復君仇者，可謂盡忠于明室矣。”

意思是你吳三桂在明朝不過是總兵，大明被滅了，你也沒投降，向我們借兵復仇，是個大忠臣。

這兩份史料印證了吳三桂當初附和大清并非真心，只是為了為大明“復仇”，似乎吳三桂出發點真的是忠于明朝，清朝編纂的《明史》說吳三桂辜負大清就是篡改和抹黑。

歸根究底，吳三桂無法是為了自己的利益被觸動而反叛，如果真的是為崇禎復仇，滅了李自成之后，吳三桂就該跟清兵翻臉，而不是等到康熙削藩時。

參考史料：《清史稿》《貳臣傳》《逆臣傳》