對著腦袋打，故意打不中？特朗普遇刺“陰謀論”可以休矣！

美國當地時間7月13日下午6時左右，特朗普在賓夕法尼亞州舉行競選集會發表演講時，遭遇槍擊。此事瞬間引爆全世界，幾乎所有的媒體，包括官媒和自媒體都在關注老川。果然不出所料，對這件事的陰謀論風行網絡。大家都在煞有介事地分析，特朗普遇刺背后的陰謀。

陰謀論當然有兩種選項，其一，這是共和黨搞的苦肉計；其二，是民主黨搞的暗殺陰謀。支持川普的都在罵民主黨太不要臉；支持拜登的則罵川普大大地狡猾。其中分析特朗普自導自演的更是頭頭是道，還拿當年臺灣地區選舉時陳水扁遭“刺殺”相比（陳水扁搞的那是真苦肉計，最終助選成功），甚至有人說，特朗普的受傷流血是他蹲下時用指甲摳的，或者是他從兜里掏出的紅色液體涂上去的。這種想象力你不服不行。

但比較理性的專家或者博主還是認為這不是陰謀論，槍手對著特朗普的腦袋打，還故意打不中，這風險也太大了點。咱們來看看當時的情景。

特朗普正在情緒激昂地演說，當他談到美墨邊境非法移民問題時，槍響了。開始三聲是點射，是一槍一槍響的，每顆子彈之間有短暫的停頓；當川普蹲下后，接下來又連響五槍，這五槍連得很緊。給人的感覺是，槍手開始的三槍是瞄準目標射擊的，后來沒有得逞又暴露了自己之后，就慌亂了，于是亂打一陣。

槍聲停下之后，特朗普再站起來時，已經掛了彩。耳朵上有一道血槽，血流如注……后來發現，特朗普的腹部也中了一槍，只是他穿著防彈衣，沒有出問題。

據報道，當時兇手已經被美國特勤局的人擊斃，真相已經無從得知了。所以，大家只有猜測。

從一些細節就可以推測出，這不可能是一場自導自演的鬧劇。首先特朗普受傷的地方很危險。如果是自導自演，大概率是身體其他不致命的部位挨槍子，比如對肩膀了，胳膊了什么的打一槍不就得了。而川普是傷在離右耳朵一寸處，那個地方可是太陽穴啊。

如果子彈不是擦過去，而是直接進去了，老川必死無疑！即便后來有說是，那個傷口不是子彈直接蹭上去的，而是子彈打在桌子上的提字器上，是提字器上面的碎玻璃擊中川普的，但也非常危險。因為其耳朵上緣的骨肉都碎爛了，鮮血噴出，灌入耳道里，又順著耳咽管流入鼻腔和口腔中，出血還是不少的，相當恐怖?？傊訌楇x老川的腦袋可不遠，苦肉計沒必要玩得這么真。既然是計，就得留有余地。

就刺客來說，他用槍打川普的腦袋，故意打不中，這種風險也實在太大了。如果他失手打死了老川，那他豈不是死定了？！

因此，就風險指數來說，不可能是自導自演。

再者，有人說，槍手用的子彈是輕子彈，不會致命。那么當場打死一名婦女，還重傷兩個老兵，就無法解釋了。因此，這不是演戲，而是真打。

第三，不少人說，當特朗普受傷后，再站起來時，大家一片歡呼，似乎是特朗普的死忠粉們在提前慶祝老川的競選成功。這就可以證明戲演成功了。其實這個邏輯也不成立。雖然會有許多老川死的忠粉認為這次槍擊是助選了特朗普——事實上也肯定會起到這種作用——他們會興奮，但事實上是，有在場的目擊者也證實了，當時川普周圍的許多人都哭了。他們不是喝彩，而是真的傷心，為這個老頭子的遭遇、受傷而流淚……

比較靠譜的說法是，特朗普真的命大。因為槍手離特朗普距離較遠，有近200米，是真的不好瞄準；再加上特朗普演講時習慣性地搖頭晃腦，動作幅度也比較大，你想對他一槍爆頭難度確實很大。本來已經瞄準了，可當子彈飛向他的一瞬間，他一搖頭，子彈就偏離了。

因此，這不像是故意打不中，而是刺客水平有限，打不準。

按正常的邏輯，特朗普的年紀也不允許他去冒這個險。都78歲的老人了，摔一跤指不定就會骨折；受一次驚嚇，說不定就會嚇成一個精神病，怎么會輕易拿性命開玩笑？

再說，特朗普也是一億萬富翁，他還不想死吧，與其去冒這個險，還不如多活幾年，享受幾年人間清福、榮華富貴呢。

最重要的是，通過第一次總統候選人辯論，川普大勝拜登，人氣大增，民意支持率遠非拜登能比的，有必要再用一顆子彈為他的競選助力嗎？尤其是，如今連世界第一富翁，粉絲無數的馬斯克都出來明確支持老川了，不僅是口頭支持，還為他捐助不少錢，老川勝選的概率非常大，還有必要來個苦肉計嗎？純粹是畫蛇添足嘛。

其實，任何演戲都是演戲，都不可能演到逼真得沒有任何破綻。如今離真正的大選投票還有四個多月，民主黨有足夠的時間來調查真相。如果調查出來是演戲，那老川或者共和黨不是自毀前程嗎？人家共和黨沒有那么笨吧。即便想演戲，也會找個關鍵節點，比如馬上要正式投票了，上演一出苦肉計，豈不是事半功倍？

從以上分析可以看出，特朗普自導自演的可能性已經被排除。那么這起刺殺就沒有陰謀了嗎？比如，會不會是民主黨搞的陰謀？美國歷史上有多位總統遭遇刺殺，其中殞命的就有四位。因此特朗普被政敵刺殺也是有可能的。

但是這種可能性似乎也不大。川普遭槍擊的消息傳出后，拜登在第一時間表明了態度，嚴重譴責兇手。得知川普沒有生命危險時，他表示很高興特朗普的安全無恙，并感謝特勤局的工作，強調美國不會容忍此類暴力行為的。這表明拜登還是比較君子的，不管在競選時同對手如何你死我活，但絕不會搞這種下三濫的舉動的。

再者，民主黨也沒那么蠢，在拜登剛輸掉辯論時，就對政敵來這么一招。因為只要不是傻子，誰都會懷疑民主黨干的，他們會自掘墳墓嗎？

第三，特朗普遇刺后，自始至終也沒有罵這是他的死敵拜登搞的鬼。按說，依他的個性，如果懷疑對方的話，早就破口大罵了，這不更能增添自己的威風而滅了對方的氣勢嗎？

因此，關于這次槍擊案的陰謀論基本被排除了。那么究竟是誰干的呢？最有可能的就是“獨狼”行動，沒有受任何人指使的個人行為。

其實美國之前發生的刺殺案中不乏這樣的例子。比如美國前總統詹姆斯·加菲爾德被刺殺，兇手就是一個律師，他是因為自己沒有找到好工作而對總統發泄怨氣的。還有，當年刺殺里根的兇手也是一個精神病患者等等。

而這次刺殺行動，兇手也極有可能是個業余槍手。因為美國是不禁槍的，成年人弄到一支槍不是什么難事。事實上，兇手的身份已經調查清楚，是20歲的賓夕法尼亞州居民克魯克斯。他的政治傾向雖注冊為共和黨人，但記錄顯示，他唯一的一筆政治捐款是在2021年向支持民主黨候選人的組織Act Blue捐贈了15美元。看來，他是反對共和黨，反對川普的。

兇手用的并非是專業的狙擊槍，而是AR-15突擊步槍，這種搶在美國很容易買到。真正的狙擊槍，普通老百姓是搞不到的，而這種槍的命中率非常高，而且力度很大，對方穿防彈衣也沒用。如果刺客是受人指使來的，為何不拿一支正規的狙擊槍，一擊致命，而是用一把“業余”的槍呢？因此兇手不可能是民主黨派來的。

但也不可能是共和黨派來的。因為，自導自演也不能太業余了不是，起碼得弄支比較專業的槍，打中打不中那是水平問題，演戲的道具可不能糊弄觀眾啊。

說到底，這次槍殺案，可以排除陰謀論，而是一次純粹的個人行為，且兇手很業余，就是個憤青而已，不必費心思瞎猜了。至于對特朗普的選情，大概會起到很好的助力作用，如果不再出意外，老川基本就鎖定勝局了。

還有，不管特朗普最終是否贏得選舉，他的這次遇刺已經鐵定進入美國的歷史了；而他那張背靠青天，在美國國旗的襯托下，高舉拳頭怒吼的照片也鐵定成為一種經典，被世人傳頌。因為那代表著一種不認輸的、美國傳統的、海明威式的硬漢精神！

（文/說歷史的女人·夏日漱冰）