山西牛人石健平空手套得幾十億元！錢都去哪了？

山西牛人石健平空手套得幾十億元！錢都去哪了？

特約記者 李海波

石健平是誰？

廣東省深圳市南山區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書(2017)粵0305執(zhí)恢376號中，有準(zhǔn)確信息：

被執(zhí)行人：石健平，男，漢族，1970年8月2日出生，身份證號(略），住址：山西省呂梁市離石區(qū)……

在“中國裁判信息網(wǎng)”涉及石健平的訴訟裁判有52條之多。絕大部分是起訴要求石健平還錢的，僅是生效的判決，不完全統(tǒng)計(jì)石健平的負(fù)債高達(dá)約14.7億元，不包括石健平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的利息、罰息及訴訟相關(guān)費(fèi)用等。

石健平還是山西通江能源集團(tuán)有限公司、北京馥銘炫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京中科巴普科技發(fā)展有限公司、和合永隆(北京)投資有限公司、山西通江能源集團(tuán)有限公司進(jìn)出口分公司等多家公司的董事長、總經(jīng)理、負(fù)責(zé)人，這些公司也是他實(shí)施謀騙斂財(cái)?shù)墓ぞ吆推脚_，目前全部處于非正常狀態(tài)。

石健平謀取不義之財(cái)?shù)氖侄?/strong>

石健平以其本人，或者其妻子田芳、子女石錱、石曌的名義（姓名均摘錄自“中國裁判文書網(wǎng)”的公開信息），以及其實(shí)際控制的多家公司，采用各種手段和借口，向個(gè)人、信托金融機(jī)構(gòu)、其他公司等以借款、項(xiàng)目投資、收取工程項(xiàng)目保證金等方式，獲取對方的資金后，將資金據(jù)為己有，拒不履行或人間蒸發(fā)，甚至偽造對方印章、合同等，獲取不義之財(cái)。

在“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)”查詢的結(jié)果，僅石健平被列入失信被執(zhí)行人、限制高消費(fèi)就達(dá)到了15條之多。

我們從“中國裁判文書網(wǎng)”摘錄部分案例及具體的原文內(nèi)容如下：

1、 以“有好項(xiàng)目可以投資”為名向南通70歲老太太借款300萬，從未歸還

【江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院民事判決書(2017)蘇0602民初1161號】：趙淑琴（時(shí)年70歲）于2012年2月27日通過銀行向石健平匯付借款3000000元。石健平收款后，于2012年3月1日向趙淑琴出具了借條。借條載明：“今借到趙淑琴現(xiàn)金叁佰萬元（3000000正）整。年回報(bào)20%，每年結(jié)息。有好的項(xiàng)目，經(jīng)雙方協(xié)商同意可轉(zhuǎn)投資。”此后，石健平既未還款，也未付息。2015年2月27日，石健平向趙淑琴出具了還款承諾書。承諾書載明:“我于2012年3月1日借款叁佰萬元（3000000正），截止2015年3月1日為止，連本帶息已共計(jì)伍佰壹拾捌萬肆仟元正（5184000正）（其中300+180+38.4=518.4萬元），于2015年3月底前返還結(jié)清。”

截止2019-04-18法院執(zhí)行終本，這筆借款本息及判決的罰金已經(jīng)達(dá)到695.72萬元，石健平一分未還。

2、 以工程項(xiàng)目為名，收取保證金，即沒有工程，也不退款

【北京市平谷區(qū)人民法院民事判決書(2020)京0117民初4572號】：2012年6月29日，北京金通遠(yuǎn)建筑工程公司與石健平實(shí)控的北京馥銘炫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《建設(shè)工程框架協(xié)議》，石健平承諾將其投資開發(fā)的“新型農(nóng)村社區(qū)”項(xiàng)目中建設(shè)規(guī)模約5萬平方米的工程發(fā)包給金通遠(yuǎn)。金通遠(yuǎn)向馥銘炫房地產(chǎn)支付工程履約保證金300萬元。之后，即沒工程也不退保證金。

【北京市平谷區(qū)人民法院民事判決書(2020)京0117民初6248號】：2013年2月4日，張國動與北京馥銘炫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《防水工程承包合同》。石健平實(shí)控的公司收取張國動100萬保證金。但西鹿角項(xiàng)目“并未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性啟動，未辦理項(xiàng)目核準(zhǔn)、土地、規(guī)劃等相關(guān)審批手續(xù)，也未進(jìn)行規(guī)劃方案、施工設(shè)計(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施及建設(shè)施工等項(xiàng)目招投標(biāo)工作”。

【北京市平谷區(qū)人民法院民事裁定書(2021)京0117民初4257號】：2013年2月26日，因《北京市平谷區(qū)西鹿角村開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目合作協(xié)議書》，西鹿角村委會將2000萬元支票背書給馥銘炫公司，馥銘炫公司向西鹿角村委會出具書面承諾書：日盛達(dá)建筑公司訴西鹿角村委會欠款2000萬元及應(yīng)支付的利息，全部由馥銘炫公司負(fù)責(zé)承擔(dān)。

請注意的一點(diǎn)，在西鹿角村開發(fā)項(xiàng)目尚沒有確定時(shí)，就收取了兩筆工程保證金，最終這項(xiàng)工程也沒有實(shí)施，但石健平已經(jīng)有2400萬元到手。

3、 向多個(gè)個(gè)人、典當(dāng)行等借款不還

【北京市海淀區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書(2016)京0108執(zhí)異57號】：2012年4月22日，陳建忠借款給石健平2319.6萬元，到期未還。

石健平向趙凱借款不還，太原市杏花嶺區(qū)人民法院于2013年2月17日作出【（2012）杏民初字第1061號民事判決書】。執(zhí)行裁定凍結(jié)、劃撥、提取、扣留被執(zhí)行人石建平、田芳、山西通江能源集團(tuán)有限公司共計(jì)501.29萬元，但沒有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

【北京市東城區(qū)人民法院不予執(zhí)行裁定書(2014)東執(zhí)異字第1996號】：2013年4月18日借款人石健平、田芳與出借人泰信公司簽署《借款合同》等，借款29069767.42元。沒有歸還，被起訴執(zhí)行拍賣其北京市東城區(qū)東直門內(nèi)大街房產(chǎn)。

【北京市通州區(qū)人民法院民事判決書(2018)京0112民初6749號】：2013年4月18日，趙鵬向石健平、田芳出借人民幣640萬元，石健平、田芳出具借款收據(jù)。到期后，拒不償還，趙鵬本息債權(quán)共計(jì)700.1萬元，得不到償還。

【北京市第一中級人民法院民事裁定書(2014)一中民(商)終字第7075號】：田芳、石健平于2013年5月10日向李明借款3800萬元，……李明通過案外人焦連宗分別向田芳、石健平指定的中科公司、郝帥及馮耀賬戶放款2675萬元、38萬元及87萬元……借款期限屆滿后，田芳、石健平未向李明償還任何款項(xiàng)。

4、 石健平擔(dān)保被訴還款

2011年8月29日，【北京市朝陽區(qū)人民法院(以下簡稱朝陽法院)作出(2011)朝民初字第24799號《民事調(diào)解書》】……判令：“一、石健平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向華成峰公司支付欠款160萬元及逾期付款利息(其中50萬元自2013年4月1日起，110萬元自2013年6月1日起按中國人民銀行同期同檔次貸款利率上浮40%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的付款之日止)……，公開信息顯示，仍有196.24萬元沒有支付。

5、 以幫助融資為名登記股權(quán)，借機(jī)假造公章私自對外借款，導(dǎo)致公司背債

【山西省高級人民法院民事判決書（2019）晉民終14號】：2010年4月12日，石健平以幫助融資為名，與其妻子田芳獲得太原市莊泰科技有限公司的股權(quán)登記。在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》中約定：石健平可以上述房產(chǎn)向貸款銀行等第三方融資。但在石健平付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及逾期利息之前，上述融資涉及所有事宜，包括但不限于各項(xiàng)手續(xù)提交、文件簽署、貸款條件確認(rèn)、抵押條件確認(rèn)等，均需提前取得甲方同意，并確保甲方指派人員全程參與……除本條第2款約定的公司房產(chǎn)融資事項(xiàng)以外，乙方不得利用公司股東及法定代表人名義，以書面或口頭形式對外實(shí)施任何法律行為，亦不得以任何方式處置公司資產(chǎn)、股權(quán)等。

據(jù)石健平交代：2011年6月，石健平私刻莊泰公司印章對外借款14000萬元，其中：向柳江武借款3000萬元，向劉方亮借款1億元、向侯鴻森借款1000萬元，并將借款私自支付到第三方，完全瞞過太原市莊泰科技有限公司，導(dǎo)致柳江武起訴太原市莊泰科技有限公司，法院將莊泰公司資產(chǎn)查封并按照案涉本息已達(dá)到1.2億元執(zhí)行拍賣。這是在劉方亮、侯鴻森還沒有進(jìn)行訴訟的情況下。

6、 石健平實(shí)控公司11.154億元信托貸款到手后，違約不付居間服務(wù)費(fèi)

【北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書(2014)朝民(商)初字第30780號】：泰遠(yuǎn)嘉業(yè)（北京）房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司受石健平實(shí)控公司北京星城置業(yè)有限公司委托，向中融信托貸款。2012年11月至12月，中融國際信托有限公司將融資款支付給星城公司，共計(jì)11.154億元。但星城公司僅支付泰遠(yuǎn)嘉業(yè)（北京）房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司居間服務(wù)費(fèi)900萬元，欠居間服務(wù)費(fèi)拒不支付，被泰遠(yuǎn)嘉業(yè)起訴至法院，2015年10月30日北京市朝陽區(qū)人民法院判星城置業(yè)支付居間服務(wù)費(fèi)3561.6萬元和賠償金等。

7、 受朋友委托辦理房產(chǎn)證，將房產(chǎn)證辦到石健平自己名下

【山西省高級人民法院行政裁定書(2017)晉行申12號】：2001年11月23日，李斌權(quán)依據(jù)《土地使用權(quán)出讓合同（199）》向離石區(qū)國土資源局（原離石市國土資源局）繳納土地出讓金29080元，當(dāng)日，向離石市土地交易所繳納5700元的土地交易費(fèi)，取得了離石區(qū)龍鳳大街原屬城市信用社的土地使用權(quán)。之后，自建7層樓房取得了樓房的所有權(quán)。2003年后，李斌權(quán)長期居住于北京等地，遂委托石健平辦理《土地使用權(quán)證》和《房屋所有權(quán)證》，出于對石健平的信任一直未過問此事。2016年6月才獲知房產(chǎn)登記權(quán)利人為石健平。此案仍在審判階段。

8、 與他人合謀，冒充國家領(lǐng)導(dǎo)人家人，騙取私營業(yè)主1億元

【北京市第三中級人民法院(2019)京03刑初101號】：2011年6月，被告人張申云冒充某國家領(lǐng)導(dǎo)人女兒，謊稱能夠幫助自訴人（石健平）促成與呂梁市政府書記見面，并由書記同意由自訴人指定的企業(yè)收購中呂公司，并且雙方簽訂了合作協(xié)議。在合作協(xié)議簽訂后，自訴人前后向被告人支付費(fèi)用6780萬元。據(jù)知情人介紹，石健平與張申云合謀，以能夠提供幫助收購中呂公司中介服務(wù)為由，騙取某私營業(yè)主1億元，石健平收款4000萬元，張申云收款6000萬元，該中介服務(wù)沒有實(shí)際完成。此后，石健平和張申云和解，張申云將6000萬元全部轉(zhuǎn)給了石健平，石健平實(shí)際最終到手1億元，中介服務(wù)沒有履行，也沒有退款。被騙的私營業(yè)主曾指著石健平說：我不收拾你，老天會收拾你的！

如果讀者已經(jīng)被上述事實(shí)所驚嘆，但這只是石健平涉嫌的眾多巧取豪奪中的冰山一角。

2016年09月14日，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》以“中融信托11億信托貸款生變 抵押物星城國際遭拍賣”為題，深度報(bào)道了中融信托與北京星城國際之間的貸款事件。

新浪倉石研究中心2012年11月9日發(fā)布的“中融-北京星城置業(yè)經(jīng)營性物業(yè)抵押貸款信托點(diǎn)評”（以下簡稱“點(diǎn)評”）中，“還款來源為租金收入和股東其他收入，租金合同已簽至2022年，租金預(yù)期能100%覆蓋融資額。……還款來源：1）租金收入。根據(jù)純本百貨與星城置業(yè)簽訂的《商場租賃合同》和《商場租賃合同補(bǔ)充協(xié)議》，星城置業(yè)同意純本百貨調(diào)整商場經(jīng)營業(yè)態(tài)，并同意純本百貨與第三方聯(lián)合成立新公司經(jīng)營商場，租賃期限終止日為2022年10月7日。雙方約定，商場租金按商場實(shí)際建筑面積42783.79平米計(jì)算，10年租金總收入為23.17億。足以覆蓋本金及利息。……其它保障措施1）實(shí)際控制人連帶責(zé)任保證。星城置業(yè)實(shí)際控制人石健平、李世亮先生為本次信托融資提供個(gè)人無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。”。信托貸款發(fā)起階段專業(yè)媒介的公開信息，其發(fā)布內(nèi)容一定會有依據(jù)，具有專業(yè)性和可信度。

但專業(yè)分析也沒有發(fā)現(xiàn)表層租賃關(guān)系之下的問題，星城置業(yè)與純本百貨，原本是業(yè)主與租戶的關(guān)系，但是在“裁判文書網(wǎng)”的公開信息中，筆者發(fā)現(xiàn)一些難以理解的利益關(guān)聯(lián)，如業(yè)主石健平給租戶純本百貨提供擔(dān)保，被訴需要償還債務(wù)；業(yè)主的對外借款，匯給租戶法人代表賬戶；租戶為業(yè)主擔(dān)保承擔(dān)巨額債務(wù)等等，在中融信托貸款業(yè)務(wù)中，是否存在石健平及其實(shí)控公司，一方做貸款方，另一方又作為《商場租賃合同》中經(jīng)營方提供還款來源擔(dān)保方，“一人分飾兩角”的問題？事實(shí)證明，純本百貨最終并沒有開業(yè)，交納租金更是無從談起。在獲得11.15億信托貸款的過程中，石健平是否虛構(gòu)了純本百貨的租賃事實(shí)？

再來看，石健平等拿到貸款之后是怎么使用的呢？繼續(xù)看《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》的報(bào)道：

中融信托提供給星城置業(yè)的11.15億元信托貸款中，2.2億元被明確用來償還銀行貸款，另有4600萬元（注，實(shí)際支付900萬）支付給中介人魏俊玲服務(wù)費(fèi)，有一小部分（知情人介紹約有2000萬元）可能投入到星城國際商業(yè)項(xiàng)目改造中，而其余資金去向不明。

一位接近中融信托的人士告訴記者，這筆資金足以應(yīng)付星城國際改變業(yè)態(tài)成本和日常運(yùn)營費(fèi)用，之所以走到商場爛尾、抵押物被拍賣的地步，可能是因?yàn)榇蠊蓶|挪用了這筆資金另作他用，并沒有真正運(yùn)用到項(xiàng)目中。

但這一說法并未獲得中融信托官方和星城置業(yè)方面的證實(shí)，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者也未獲得剩余資金流向的直接證據(jù)。剩余信托貸款流向成謎，很有可能被石健平等人挪作他用。

根據(jù)以上報(bào)道計(jì)算，剩余的貸款金額是11.154-0.09-2.2-0.2=8.664億元，去哪里了？而且，據(jù)知情人介紹，石健平當(dāng)初收購星城置業(yè)的5億元資金，也是向山西某私營業(yè)主借來的，而該借款石健平至今沒有歸還。

同時(shí)，在上述報(bào)道中，還述及“經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者獲得信息顯示，石健平從烏蘭察布市新鴻業(yè)投資咨詢有限公司借貸的5000萬元于2013年前后違約，同一時(shí)期，石健平欠呼和浩特市漢廣商貿(mào)有限公司1.08億元也出現(xiàn)違約情況。”

石健平更多的借款如無底洞深不可測

除了上述中國裁判文書網(wǎng)等公示的石健平負(fù)債之外，據(jù)知情者介紹，石健平還涉及到更多項(xiàng)的民間借貸，債權(quán)人迫于借款手續(xù)不完善、無力訴訟等原因，暫未提起訴訟或沒有刑事報(bào)案。已知部分的粗略統(tǒng)計(jì)，石健平這部分的負(fù)債僅本金就高達(dá)約14.8億元：

1. 2010年3月前后，收購上文所述北京星城國際項(xiàng)目的資金，石健平騙取山西柳林某私營企業(yè)主 5億元，完成收購后石健平將項(xiàng)目據(jù)為己有。

2. 詐騙山西柳林某私營企業(yè)主1億元。

3. 2012年前后，借天津戚某5000萬元。

4. 借山西呂梁劉方亮 1億元。

5. 山西呂梁劉某某等人，將向村民的非法集資款2億元借給石健平。

6. 向山西柳林劉某借款5000萬元，劉某多次前往北京找石健平，拒不歸還，也不見面，劉某沒錢吃飯，困餓三天，突發(fā)心臟病在北京去世。

7. 2018年，石健平形成對晉中市榆次區(qū)使張村前村長王某某的借款1.85億元，目前本息約4.5億元，其中一部分是王某某將村民的拆遷補(bǔ)償款集資給了石健平，石健平拿走這些錢成為受益者，參與集資的村民獲得的政府拆遷補(bǔ)償被一掃而空。

8. 借榆次區(qū)使張村侯某某3000萬。

有人因?yàn)榘鸭Y款借給石健平而成為階下囚，有人在向石健平追討欠款的路上命喪黃泉，有大量的村民因?yàn)槭∑讲粴w還欠款而窮困潦倒，有很多債權(quán)人被石健平詐騙而無能力追索，然而巨騙石健平從來不歸還任何人的欠款，拿到借款便玩失聯(lián)，他的口號是：借錢比賺錢容易。他的老婆、孩子在國外享受著富豪的奢靡生活，而石健平游走在民事和刑事的邊緣邪惡的獰笑。

站在某個(gè)出借人的角度，石健平是在“借”，但通過對石健平負(fù)債訴訟全景式掃描，不得不產(chǎn)生是“借”還是“騙”的質(zhì)疑。

法律界專業(yè)人士認(rèn)為：通過行為人對借款的態(tài)度，綜合考慮主觀意圖、獲取借款的方式，綜合認(rèn)定他是否存在非法占有為目的；以非法占有為目的的，如果采取了虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方式來騙取他人財(cái)物，就會構(gòu)成詐騙罪；借款人借錢的用途，如果說用于基本的生活，或者是借了錢之后又有還過，也很難構(gòu)成詐騙，但如果借了錢之后進(jìn)行奢侈性的消費(fèi)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其維持基本生活的消費(fèi)，就涉嫌詐騙。

那么，石健平及田芳，以及他們實(shí)控公司，借到款之后，用在哪里了呢？據(jù)接近石健平的人士透露，石健平和妻子田芳，把采用各種手段攫取到的資金都已匯往境外，目前，田芳及其子女已逃往境外。

多行不義必自斃

綜上所述，石健平被判決和沒有被起訴的負(fù)債總額超過30億元，金額如此之大，足見其給社會造成的影響之巨大，對社會正常經(jīng)營秩序的破壞性不可小覷。

近期，網(wǎng)上有視頻反映，2018年，石健平向晉中市榆次區(qū)使張村村民們借款1.8億元之后，六年人間蒸發(fā)，沒有還一分錢。2024年7月14日，使張村村民們?nèi)ノ迮_山拜佛時(shí)，竟然堵到了曾經(jīng)騙走他們巨額拆遷補(bǔ)償款1.8億元的山西巨騙石健平，村民感嘆真是佛祖保佑啊！現(xiàn)場要求石健平還錢，眼看走不脫了，石健平現(xiàn)場答應(yīng)會還錢，僵持中村民們報(bào)警，因當(dāng)天五臺山道路嚴(yán)重堵塞，110無法及時(shí)趕到。雙方一直僵持到晚上11點(diǎn)多，最終石健平借機(jī)逃跑了。逃跑后，石健平就再也不接電話不回微信，再次玩起了人間蒸發(fā)。石健平被村民們拍了下了視頻、照片、車號。村民們還呼吁社會各界熱心人士，提供山西巨騙石健平的行蹤線索，幫助找到石健平，更希望公安機(jī)關(guān)能夠立案，幫助追回被石健平詐騙的集資款！

筆者也不得不感嘆，世間竟有如此的巧遇！

可謂不義之財(cái)不可取，不義之人不可交，不義之事不可做。常言道：善惡終有報(bào)，天道好輪回，不信抬頭看，蒼天饒過誰。

金融安全是國家安全的重要組成部分，黨的二十大報(bào)告提出“增強(qiáng)維護(hù)國家安全的能力”。

石健平通過巧取豪奪甚至涉嫌詐騙等違法手段將掠奪到的大量國有資產(chǎn)、個(gè)人和企業(yè)財(cái)富轉(zhuǎn)移到境外，是對國家、對社會、對受害人的嚴(yán)重犯罪行為，極大地破壞了社會正常的經(jīng)濟(jì)秩序，是對國家金融安全和社會穩(wěn)定的重大破壞。

本文中涉及到的諸多受害人，正在團(tuán)結(jié)一致，拿起法律的武器，共同揭露山西巨騙石健平的重大犯罪行為。石健平曾經(jīng)狂妄地吹噓：“我拿走的東西就是我的，我不會承擔(dān)法律責(zé)任，咱有人給撐腰”。現(xiàn)在到了讓石健平為其違法犯罪行為付出代價(jià)的時(shí)候了！