農(nóng)民養(yǎng)雞沒辦“活雞證”，城管闖到家里罰款沒收

城管上門搶雞的視頻記錄顯示，幾名膘肥體壯的城管咧著嘴大笑，將院子里的幾十只活雞裝進(jìn)鐵籠和蛇皮袋，一掃而空。
城管人員紛紛哄搶，甚至與家中女主人發(fā)生正面沖突，聲稱要辦理活雞證才能養(yǎng)雞賣雞，否則將雞全部沒收，并處以重罰款。
這一事件引發(fā)了不滿的民眾，質(zhì)疑城管的高壓做法。有網(wǎng)友評(píng)論說，辦不辦證有何不同？花錢辦了證，就能合法嗎？現(xiàn)如今，即使在家里養(yǎng)雞賣雞也受到城管的追責(zé)和罰款，讓人感到不解和憤慨。
視頻中的主人公吳永滿，是江蘇的一名老百姓。幾年前，因年齡問題被工地解雇后，他決心在城市找到新的生活出路。吳永滿發(fā)現(xiàn)，城市居民對(duì)食品安全有很高的要求，喜歡吃農(nóng)家散養(yǎng)的土雞，對(duì)市場上的速成雞不感興趣。他便與妻子商議，在郊區(qū)養(yǎng)殖農(nóng)村土雞，計(jì)劃將散養(yǎng)的雞帶到城區(qū)銷售。
吳永滿在郊區(qū)擴(kuò)建了雞舍，投入了大量資金購買了成千上萬只農(nóng)村土雞。他負(fù)責(zé)銷售，妻子則負(fù)責(zé)養(yǎng)殖。最初，他在城區(qū)租了商鋪，掛出了售賣活雞的牌子，卻遭到了城管的連續(xù)干擾和處罰。城管要求他辦理所謂的活雞證，盡管吳永滿認(rèn)為這不合理。
城管的執(zhí)法行動(dòng)讓吳永滿感到委屈和無奈。即便關(guān)門半個(gè)月，他仍重開店鋪秘密售賣活雞。然而，城管早已盯上他，再次來到他的店鋪，要求他出示活雞證。這次，城管出動(dòng)更多執(zhí)法車輛，將他的店鋪圍堵，最終沒收了他的活雞。
吳永滿對(duì)此深感無助，詢問城管自己到底犯了什么錯(cuò)。城管卻只是簡單地依法執(zhí)法，并發(fā)出高額罰款單。隨后，城管將他的雞舍拆除，將雞全部帶走，即便面對(duì)吳永滿妻子的憤怒和抗議，城管也毫不留情。
這一事件引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注和討論。城管的做法被認(rèn)為過于強(qiáng)硬和不人道。城管相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在網(wǎng)絡(luò)上的回應(yīng)卻強(qiáng)調(diào)，他們的行動(dòng)是依法合規(guī)的，要求市民辦理相關(guān)證件是為了管理秩序，強(qiáng)調(diào)不辦證將面臨處罰。
吳永滿和他妻子的遭遇成為了社會(huì)底層百姓面對(duì)行政強(qiáng)制的一種象征。他們?yōu)榱松?jì)而努力卻遭遇了無情的執(zhí)法，引發(fā)了對(duì)城管行政手段合理性的深刻質(zhì)疑。