一只金手鐲，照盡一些網民的無知、不當得利和“受害者”心理

江西九江市湖口縣不法院9月20日消息

2024年1月27日，郭某某在路上不慎遺失佩戴的金手鐲，公安機關通過監控查找到拾得者陳某某，陳某某稱因出于好奇將其帶回家作為玩具給小孩玩，發現掉色后便扔進垃圾桶處理，現已無法返還原物。

法院經審理認為，拾得遺失物后，應當返還權利人。拾得人在遺失物送交有關部門前應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。

最終，法院判決陳某某如不能返還金手鐲，則應賠償郭某某損失16568元。

該判決在網上引發關注。
不可思議的是，查閱了該內容的近十個熱點視頻的評論區，居然沒找到一個評論是支持判決的。
下面兩則截圖，基本是所有的評論內容。

對于上面的無知言論，本人來做個回復。

1，“這是發財的好路子！假設你到金店買個2萬8的手鐲，開好發票備用，然后丟街上一個假的，回頭再報警。”——這是神（腦）仙（殘）劇看多了的！自己無知以為公安也一樣。

A，如果真有人這樣故意下套，拾到者只需把假手鐲交給公安即可。公安一驗便知撿的手鐲是不是丟的手鐲。至于查驗方法，我說其中一個也無妨，起歪心者也無解：為什么現在30年、50年積案能破？除非你戴橡膠手套扔假手鐲，否則，手鐲上面會留有你生物質，公安一核對，立馬就把下套者以詐騙罪抓了，你還做夢年入幾十萬！

你說你現在知道怎么反偵查了，你戴著橡膠手套把手鐲扔出去——那就直接把你抓了！逛個街還戴橡膠手套？沒有哪種場景是又戴手鐲、又需要戴橡膠手套的。

B，實際上，“下套論”根本就沒有操作空間。今天你去讓公安查視頻找手鐲，明天去讓公安查視頻找項鏈，不把你抓了才怪。

撿到一個30多克疑似金手鐲的物品，不找人核驗就扔了？捏著鼻子騙眼睛——自己騙自己。撿到者稱“扔了”而不提供手鐲，只有一種可能：藏起來了！

C，還有一種場景，我這里不會說，不提醒居心不良者，但這個場景以后一定會出現，因為居心不良而又蠢的人太多了，我給這個場景先取個啞謎：去找遼寧。

2，“路人應該給他保管手鐲？掉了活該”——“如果你的東西掉了，你也是那段話嗎？”我反問道。

我本以為說這種話的人只是雙標，沒想到深層原因，是因為“受害者心理”而站隊。與其爭論到最后，“找不到別人私藏的證據，只能自認倒霉。沒證據憑啥讓人家賠錢？”這幾句話真是讓人啼笑皆非。

3，“三個里面又要加一個”——說這種話的人，本質上就是造謠誣陷成性！

圖1是公訴人被誣為檢查官、法官、然后在截圖上編一堆胡說八道的話、然后傳來傳去，圖2“王浩的話”是彭宇帶的十多家媒體把法官的幾千字“濃縮”而成。這種人積極造謠誣陷的目的，更多是為了找塊遮羞布來遮擋自己的卑鄙無恥。

4，“別人扔了就要賠，失主自己丟的不用自己賠？”——是的！民法典第314、316條規定，扔了也得賠，就為了遏制你們這些整天想侵占他人的不當得利者。

5，“現在能理解為什么有報復甚至攻擊法官的現象存在了。”——因為跟你一樣又蠢又壞的人太多了！

一只金手鐲，為什么全是反對判決的？除了無知，就是不當得利和“受害者”心理在作祟。

網上現在有太多人，不是就事情本身的是非對錯發表意見，而是把自己代入其中一方，以受害者的心理發表意見。

如果是非都顛覆了，何來公平正義可言？