律師朋友們，十一節(jié)前發(fā)判決真的不是什么陰謀

【上期內(nèi)容：】

經(jīng)常看我文章的朋友都知道，我日常關(guān)注了很多律師朋友的自媒體，特別關(guān)注律師朋友們是如何評(píng)價(jià)法院和法官的，同樣一件事，也許一個(gè)群體已經(jīng)習(xí)以為常了，但是因?yàn)榻嵌炔煌硪蝗后w經(jīng)常會(huì)有完全不同的看法，這種差異很有趣，也很珍貴。

就比如今年十一前后，我陸續(xù)看到好幾位律師朋友在自媒體上抱怨法官節(jié)前大量發(fā)判決造成律師十一假期非常忙碌，甚至有的律師朋友寫文章懷疑法官節(jié)前大量發(fā)判決是處心積慮的，甚至說是針對(duì)律師的“陰謀”，更難聽的話也有，我就不在這列舉了。

本來我沒看到這么陰謀論的文章，還是讀者在后臺(tái)把文章發(fā)給我，問我“陰謀”是不是真的......

說實(shí)話，看到這種問題，我一時(shí)間真的有種不知該從何說起的感覺。

我看了看相關(guān)文章，法官們的“陰謀”主要是這樣的：

法官十一節(jié)前集中法判決，當(dāng)事人收到判決后緊接著就進(jìn)入十一七天長(zhǎng)假，這樣留給當(dāng)事人節(jié)后上訴的時(shí)間就變得非常短了，特別是刑事案件上訴期只有十天，扣除十一長(zhǎng)假，當(dāng)事人準(zhǔn)備上訴的時(shí)間非常不充分，一不小心上訴期就過了，法官們讓當(dāng)事人不上訴的目的就達(dá)到了。

簡(jiǎn)言之，法官們?cè)诠室饪ㄉ显V期或者說是打時(shí)間差。

其實(shí)了解審判工作的朋友應(yīng)該都知道，這樣的陰謀論真的不屬實(shí)，當(dāng)我看到有的律師朋友在微博上這樣吐槽法官時(shí)，很多人都在評(píng)論區(qū)答復(fù)說，沒有什么處心積慮的陰謀，只不過十一長(zhǎng)假緊挨著三季度末尾，法官們?cè)谌径饶┘薪Y(jié)案。

我的回答也是這樣。

再舉一個(gè)例子，如果真的有這樣的陰謀，為啥法官們不在五一假期前也施展呢？

除了三季度結(jié)案，法官們?cè)谑磺按罅拷Y(jié)案還有一個(gè)重要原因是審限問題，學(xué)過訴訟法的人都知道，法官的審限是按照自然日而不是工作日計(jì)算，因此像十一、春節(jié)這樣的長(zhǎng)假來臨前，法官們都很緊張，生怕休完長(zhǎng)假回到崗位發(fā)現(xiàn)案件“紅了”（即超過法定審限），因此大多會(huì)選擇盡可能在十一長(zhǎng)假前把案子結(jié)出去，避免出現(xiàn)超審限的情況。

當(dāng)然，陰謀論不存在，但是三季度末結(jié)案遇到十一長(zhǎng)假給律師朋友們帶來的不便確實(shí)是真實(shí)存在的。

當(dāng)事人，特別是刑事案件的被告人一方節(jié)前拿到判決，如果對(duì)判決不服，必然會(huì)在十一假期咨詢律師，直接導(dǎo)致律師朋友們十一假期加班接待影響了正常休假，有怨言也可以理解。

當(dāng)然，我也在評(píng)論區(qū)看到有的律師還是挺羨慕這些十一加班的律師的，覺得案源多也不是一件壞事，他們則是想加班也沒有機(jī)會(huì)，真的是同行的悲歡并不相同。

其實(shí)這種一個(gè)群體的工作習(xí)慣無意間給關(guān)聯(lián)群體造成影響乃至困擾的情況并不罕見，法官群體對(duì)律師群體如此，律師群體對(duì)法官群體也是如此。

我之前就在文章里提到過，在四季度，很多法官習(xí)慣于十一月份集中開庭，十二月份集中寫判決，這種習(xí)慣形成的一個(gè)原因就是很多律師十二月份就休假外出旅游了，法官們真的是想開庭而不可得，時(shí)間長(zhǎng)了也就養(yǎng)成盡量不在年底前開庭的工作習(xí)慣了。

陰謀論挺吸引人，但是更多的時(shí)候，想象的陰謀可能只是因缺乏了解產(chǎn)生的誤會(huì)。所以，加強(qiáng)了解，特別是法律共同體之間。

文章的最后，推銷一下橙子的新書，各大平臺(tái)均有銷售，歡迎選購(gòu)：